Bản án 27/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Về tố tụng: Ông Trần Sa L là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Tòa án căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông Trần Sa L là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Theo đơn khởi kiện và lời khai của đương sự thể hiện tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là: “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

[3] Qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Tại quyết định của bản án số 65/2023/HNGĐ-ST ngày 14/6/2023 đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai trong đó có nội dung giao con chung của ông Trần Sa L và bà Võ Mỹ C là Võ Kim X cho ông Trần Sa L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, bà Võ Mỹ C không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì quyền và lợi ích mọi mặt của con chung, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có yêu cầu của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Phía nguyên đơn bà Võ Mỹ C cho rằng ông Trần Sa L ngăn cản bà trong việc thăm nom và chăm sóc con chung, ông Trần Sa L không có công việc ổn định, thường xuyên rượu chè nên không thể chăm lo cuộc sống cho Võ Kim X được. Cháu X lại là con gái nên cần có môi trường giáo dục tốt. Tại biên bản xác minh ngày 05/12/2023 đối với ông Trần Văn H là cha ruột của ông Trần Sa L có nội dung: Ông L hiện nay không có mặt ở nhà, do mới xin đi làm thuê cho tàu đánh cá (ở đâu thì ông không rõ), trước đây là thợ hồ nhưng do hết công trình nên xin việc khác, ông L thường xuyên gửi tiền về chăm lo cho con. Từ khi Tòa án giải quyết ly hôn giữa con ông và bà C thì bà C có tới thăm con, ông và gia đình không ngăn cản, ông còn nhắc bà C đến thăm con nhưng bà C nhiều lần yêu cầu chở cháu X đi ông mới không đồng ý cho chở đi và từ đó phát sinh mâu thuẩn. Tại biên bản xác minh ngày 05/12/2023 đối với ông Nguyễn Hùng S là Trưởng ban nhân dân ấp Trường Thọ 1, xã Trường Xuân, huyện Thới Lai trong đó có nội dung: Ông Trần Sa L hiện còn đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại ấp Trường Thọ 1. Ông không rõ hiện nay ông L làm nghề gì, thu nhập như thế nào. Tại địa phương ông L và gia đình ông L chấp hành tốt các chính sách pháp luật; Ông L không có tiền án, tiền sự và ông không thấy ông L tham gia các tệ nạn xã hội. Ông L đang sống cùng cha mẹ mà đứa con gái nhỏ, cháu lớn mẹ đã dẫn đi, cháu nhỏ chưa đi học.

[4] Tại phiên toà sơ thẩm đại diện theo ủy quyền của bà C xác định bà C vẫn giữ yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con. Lý do bà C yêu cầu thay đổi từ ông L sang giao cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng Võ Kim X là do ông L được giao trực tiếp nuôi con nhưng không trực tiếp nuôi mà đi làm xa nhà, cháu X không được đi học, cháu X là nữ rất cần sự chăm sóc, gần gũi của người mẹ. Vấn đề này Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo bản án có hiệu lực pháp luật của Toà án nhân dân huyện Thới Lai đã giải quyết vấn đề ly hôn của bà Võ Mỹ C và ông Trần Sa L và giao Võ Kim X cho ông Trần Sa L trực tiếp nuôi dưỡng nhưng qua xác minh ông Trần Sa L đi làm tàu đánh cá không rõ địa điểm nơi làm việc, việc làm không ổn định, thường xuyên vắng nhà do đặc điểm của việc làm tàu đánh cá phải đi dài ngày trên biển, cháu X sinh năm 2020 nhưng đến nay chưa được đi học mầm non. Mặt khác, cháu X là nữ rất cần sự quan tâm chăm sóc đặc biệt về tâm sinh lý mà chỉ người mẹ mới có được. Vả lại, việc giao cháu Võ Kim X cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng không làm mất đi quyền thăm non chăm sóc con chung của ông Trần Sa L. Xét việc giao cháu X cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng là có điều kiện tốt hơn đối với sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý và đảm bảo điều kiện về việc học hành của cháu X sau này. Ông Trần Sa L đã không tạo điều kiện cho bà C thực hiện quyền thăm nom và chăm sóc con chung thể hiện tại biên bản hòa giải cơ sở Ban nhân dân ấp Trường Thọ 1, xã Trường Xuân ngày 23 tháng 6 năm 2023 có nội dung: “Tổ hòa giải có đến mời gia đình hai lần, ông Trần Sa L cố tình lánh mặt nên tổ hòa giải không mời hòa giải được”. Do đó, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con để được trực tiếp nuôi con của bà Võ Mỹ C là có cơ sở để chấp nhận. Cần giao Võ Kim X, sinh ngày 28/02/2020 cho bà Võ Mỹ C trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành là đúng thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Mỹ C không có yêu cầu ông Trần Sa L phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Cần buộc bà Võ Mỹ C chịu nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.