Bản án 27/2024/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo nguyên đơn bà Trương Kim C trình bày: Ông Mã Thành L có trồng hàng tre khoảng 03 đến 04 bụi tre và đã phát triển lớn, có nguy cơ ngã đổ gây thiệt hại cho gia đình bà. Vì vậy, bà đã nhiều lần yêu cầu ông Mã Thành L chặt tỉa hàng tre nêu trên để tránh ngã đổ gây thiệt hại nhưng ông Mã Thành L không thực hiện. Và thực tế hàng tre nêu trên đã chốc gốc và ngã đổ qua đất nhà bà đè lên công trình phụ của gia đình bà cụ thể là gãy đổ hàng rào gây thiệt hại như sau: Cây cột xi măng cao 03 m bị công nặng sắp bị gãy, lớp xi măng bên ngoài bị bể dẫn đến không sử dụng được; đoạn hàng rào bằng lưới sắt B40 dài 10 m, cao 1,8 m bị rỉ sét, mục nát dẫn đến không sử dụng được; phía trên đoạn hàng rào bằng lưới sắt B40 dài 10 m, cao 1,2 m bị cong và không sử dụng được; phía dưới chân hàng rào bằng gạch tô xi măng đã bị rộp và bong tróc xi măng. Sự việc được chính quyền địa phương nhiều lần giải quyết hòa giải nhưng ông Mã Thành L không bồi thường và cũng không chặt tỉa hàng tre nói trên. Vì vậy, nay bà yêu cầu ông Mã Thành L bồi thường thiệt hại cho bà theo giá trị thiệt hại thực tế đã được Hội đồng định giá ngày 31/05/2024 là 5.000.000 đồng và do bà đã yêu cầu ông Mã Thành L nhiều lần cắt tỉa hàng tre lấn qua nhà bà nhưng ông Mã Thành L cố tình không thự hiện do đó bà tự kêu người cắt tỉa phần tre ngã đổ lấn qua nhà bà nên bà yêu cầu ông Mã Thành L ngoài khoản tiền bồi thường thiệt hại 5.000.000 đồng trên thì ông Mã Thành L phải trả thêm cho bà số tiền bà phải cắt tỉa phần tre là 1.500.000 đồng

* Đối với bị đơn ông Mã Thành L: Ông Mã Thành L không có lời trình bày tại Tòa án, đồng thời ông Mã Thành L cũng không có cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của bà Trương Kim C theo quy định. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định nhưng ông Mã Thành L không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình trình bày:

- Về thủ tục tố tụng: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, xét thấy Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình không có ý kiến gì.

- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình không có ý kiến trình bày tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[2.4 ]Đối với số tiền 1.500.000 đồng bà Trương Kim C yêu cầu ông Mã Thành L trả cho bà là chi phí bà yêu cầu chặt tỉa phần tre ngã đổ qua nhà bà; Xét thấy, pháp luật quy định là cây cối có nguy cơ sập đổ xuống bất động sản liền kề và xung quanh thì chủ sở hữu tài sản phải thực hiện ngay các biện pháp khắc phục. Vì vậy, cây cối của ông Mã Thành L có nguy cơ sập đổ xuống bất động sản của bà Trương Kim C thì ông Mã Thành L phải chặt cây cối là phù hợp, đúng pháp luật. Tuy nhiên bà Trương Kim C trình bày việc yêu cầu chặt tre bà Trương Kim C đã yêu cầu ông Mã Thành L nhiều lần nhưng ông Mã Thành L không thực hiện; Do đó bà Trương Kim C tự cắt tỉa phần tre ngã đổ qua nhà bà. Hội đồng xét xử nhận thấy đây là sự tự nguyện của bà C và số tiền 1.500.000 đồng là chi phí thực tế cũng phù hợp với lời khai của nhân chứng được bà Trương Kim C hợp đồng chặt, tỉa tre cho bà nên được chấp nhận.

[2.6] Từ phân tích, nhận định nêu trên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Kim C. Buộc ông Mã Thành L phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản theo quy định tại các Điều 177, 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điều 39Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 177, 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Kim C đối với ông Mã Thành L đòi số tiền bồi thường thiệt hại về tài sản là 6.500.000 đồng.

2/ Buộc ông Mã Thành L có nghĩa vụ trả cho bà Trương Kim C số tiền 6.500.000 đồng.

3/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trương Kim C yêu cầu ông Mã Thành L trả số tiền 5.500.000 đồng.

4/ Chi phí xem xét thẩm định và định giá tài sản ông Mã Thành L phải chịu 1.200.000 đồng tại chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình. Bà C đã dự nộp tạm ứng 1.200.000 đồng, bà C được hoàn lại toàn bộ từ số tiền ông L nộp

5/ Án phí sơ thẩm dân sự, ông Mã Thành L phải chịu là 325.000 đồng nộp tại chi cục thi hành án huyện Hòa Bình.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầuthi hành án, tự nguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn Daân söï.

Án xử sơ thẩm công khai,đương sựvắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án theo quy định pháp luật.