Bản án 27/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 30/01/2022 Huỳnh Tấn V (sinh năm 2000), Nguyễn Quốc T (sinh năm 2000), Nguyễn Văn H (sinh năm 1997) đều trú tại T, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và một số người ngồi nhậu tại nhà của H. Trong lúc nhậu, giữa anh T và Huỳnh Tấn V xảy ra mâu thuẫn nên T cầm cái chén bằng sành ném trúng vào miệng của V nhưng không gây thương tích. Bực tức, Huỳnh Tấn V chạy về nhà bà Hà Thị N1 (sinh năm 1940, là bà ngoại của V) gần nhà anh H lấy 01 con dao dài 70cm rồi quay lại tìm đánh T, thấy vậy anh Ngô Ngọc Tr (sinh năm 1988, trú tại T, xã Q, huyện K) là cậu của V và mọi người can ngăn. Sau đó, anh Tr đẩy V đi về nhà bà N1 rồi chốt cổng lại, lúc này ở nhà bà N1 ngoài anh Tr còn có chị Phạm Thị Song V (là vợ anh Tr) và chị Ngô Thị N đang ngồi chơi trước hiên nhà. Lúc này, Nguyễn Thành C (sinh năm 1997, trú tại T, xã Q, huyện K) là anh rể của T đi nhậu về đi ngang qua nhà bà N1 thấy anh Tr đang ngồi chơi trước hiên nhà, nhớ lại sự việc mâu thuẫn trước đây với anh Tr nên C đi về nhà mình lấy 01 con dao rựa dài 76cm rồi trèo qua hàng rào vào nhà bà N1, C đi đến chỗ anh Tr đang ngồi cầm dao bằng tay phải chém về phía anh Tr làm mũi dao trúng vào bên trái đầu của anh Tr, anh Tr đứng dậy lao đến giằng co với C và chị Phạm Thị Song V (vợ của anh Tr) chạy lại can ngăn thì bị C dùng dao chém 01 nhát trúng vào tay phải, trong lúc giằng co anh Tr bị dao của C chém 01 nhát trúng vào vai trái, sau đó anh Tr và C tiếp tục giằng co với nhau. Thấy vậy, bà N1, anh Ngô Văn D và Nguyễn Quốc T vào can ngăn, chị V bị thương nên bỏ chạy vào trong nhà bà N1. Lúc này, nghe có tiếng ồn ào bên ngoài và thấy chị V bị thương tích ở tay nên Huỳnh Tấn V chạy xuống nhà bếp lấy 01 con dao Thái lan dài 21cm, có mũi nhọn rồi chạy ra trước sân, thấy C và anh Tr đang giằng co, xô xát nhau, V đi đến dùng dao đâm 03 nhát trúng vào vùng lưng, 01 nhát trúng vào xương đòn phải của C làm lưỡi dao bị gãy, được can ngăn thì V tiếp tục chạy về nhà của mình ở gần nhà bà N1 lấy 01 con dao Thái lan, dài 21cm khác rồi quay lại nhà bà N1, thấy anh T đang đi bộ lại nên V cầm dao bằng tay phải đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng phải của anh T gây thủng phổi, bị đâm anh T bỏ chạy được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích, số 239/TgT-TTPY, ngày 07/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích của anh Nguyễn Quốc T: Vết thương để lại sẹo hơi chéo vùng lưng, khoảng đốt sống ngực D10 lệch phải, kích thước (2x0,5)cm; Vết mổ để lại sẹo dọc theo khoang liên sườn 5 ngực phải, kích thước (13,5x0,2)cm; Vết dẫn lưu để lại sẹo khoang liên sườn 4,5 đường nách giữa bên phải, kích thước (1x1)cm; Tổn thương thùy dưới phổi phải và màng phổi phải đã phẫu thuật, di chứng dày dính màng phổi phải. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích sau khi tổng hợp (cộng) các tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích hiện tại là 22% (hai mươi hai phần trăm). Vật tác động: Vật sắc nhọn.

Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương cạnh cột sống lưng (cột sống ngực D 10) lệch phải gây thủng phổi và màng phổi phải do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số: 231/TgT-TTPY, ngày 07/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích của anh Ngô Ngọc Tr: Vết thương để lại sẹo nằm chéo đỉnh đầu trái, cách đường giữa 02cm, cách chân tóc trán trái 11,5cm, bờ đều phẳng gọn, kích thước (2,5x0,1)cm, tỷ lệ 1%; Vết thương để lại sẹo nằm chéo mỏm cục vai trái, kích thước (2,5x0,2)cm, tỷ lệ 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Ngô Ngọc Tr là 2%.

Vật tác động: Vật sắc. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo nằm chéo đỉnh đầu trái và vết thương để lại sẹo nằm chéo mỏm cùng vai trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số: 229/TgT-TTPY, ngày 07/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích của chị Phạm Thị Song V: Vết thương trùng vết mổ để lị sẹo nằm dọc mặt trước 1/3 giữa cẳng tay phải, dạng Zíc zắc, kích thước (9,5x0,2)cm; Vết mổ để lại sẹo mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải, dạng zíc zắc kích thước (11x0,2)cm; Đứt thần kinh giữa đã được khâu nối; Đứt gân gan tay dài, gangấp nông ngón II, III, gân gấp sâu ngón II; Gân duỗi ngón III, IV, V đã được khâu nối, vận động tay gần như bình thường. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Phạm Thị Song V do thương tích gây nên lài là 16% (mười sáu phần trăm).

Vật tác động: Vật sắc. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương cẳng tay phải đứt thần kinh giữa, đứt gân gan tay dài, gân gấp nông ngón II, III; gân gấp sâu ngón II; gân duỗi ngón III, IV, V do vật sắc tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích, số 228/TgT-TTPY, ngày 07/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận thương tích của Nguyễn Thành C: Vết thương để lại sẹo dọc theo bờ dưới 1/3 giữa ngoài xương đòn phải; Các vết thương vùng lưng để lại 03 sẹo. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Vật tác động: Vật sắc nhọn. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo dọc theo bờ dưới 1/3 giữa ngoài xương đòn phải do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ phải qua trái; Vết thương vùng lưng để lại ba sẹo do vật săc nhọn tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-P2 ngày 06/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Huỳnh Tấn V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 và truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung bản cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo giữ nguyên Cáo trạng số 01/CT-VKS-P2 ngày 06/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 và tuyên bố bị cáo bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Huỳnh Tấn V.

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn V 12 năm đến 13 năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/3/2022.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thành C.

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành C từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời giam tạm giam từ ngày 24/3/2022 đến ngày 22/6/2022.

Về vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dạng dao Thái Lan dài 21cm, cán dao bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn trong tình trạng đã bị gãy rời khởi cán dao và 01 con dao dựa dài 76cm, cán bằng tre dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm; 01 con dao dạng dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21cm và 01 con dao bằng kim loại đã rỉ sét, dài khoảng 70cm là vật chứng của vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Tấn V đã bồi thường toàn bộ chi phí theo yêu cầu của người bị hại Nguyễn Quốc T số tiền là 50.000.000 đồng, anh T đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không có yêu cầu gì khác. Bị cáo Nguyễn Thành C đã bồi thường toàn bộ chi phí chữa trị và các chi phí khác theo yêu cầu của người bị hại anh Ngô Ngọc Tr và chị Phạm Thị Song V số tiền là 10.000.000 đồng và 40.000.000 đồng anh Tr và chị V đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về mặt dân sự. Do đó, không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm Luật sư bào chữa cho bị cáo V trình bày: Cáo trạng truy tố bị cáo Huỳnh Tấn V về tội “Giết người” là có căn cứ. Tuy nhiên, việc dẫn đến bị cáo V phạm tội một phần là do lỗi của người bị hại. Bị cáo có thân nhân tốt, thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khắc phục hậu quả cho người bị hại được người bị hại bãi nại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 54, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn V dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Các bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo V, người bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận nào khác mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

…

n) Có tính chất côn đồ;

Điều 134 Bộ Luật hình sự quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) dùng hung khí nguy hiểm

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Riêng bị cáo Huỳnh Tấn V có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên được áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Huỳnh Tấn V phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt” nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.

- 01 con dao dạng dao Thái Lan dài 21cm, cán dao bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn trong tình trạng lưỡi dao đã bị gãy rời khỏi cán dao.

- 01 con dao dựa dài 76cm, cán bằng tre dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm;

- 01 con dao dạng dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21cm

- 01 con dao bằng kim loại đã rỉ sét, dài khoảng 70cm.

(Có đặc điểm giống như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/12/2022).

Đối với thương tích của anh Ngô Ngọc Tr bị Nguyễn Thành C dùng dao chém 01 nhát trúng vào chéo đỉnh đầu bên trái thương tích 01% và trong lúc giằng co bị cáo C chém trúng mõm vùng vai trái thương tích 01%. Xét thấy hành vi của Nguyễn Thành C dùng con dao dựa là hung khí nguy hiểm chém vào vùng đầu anh Tr là vùng trọng yếu của cơ thể có khả năng dẫn đến chết người. Anh Tr chỉ bị thương tích 1% ở vùng đầu là do khi nghe tiếng hô của bị cáo, anh Tr phát hiện và tránh kịp thời, hành động tránh của anh Tr nằm ngoài dự đoán của bị cáo. Bị cáo Nguyễn Thành C tiếp tục thực hiện hành vi dùng dao chém anh Tr được chị V can ngăn thì bị cáo chém vào tay chị V. Trong lúc giằng co bị cáo C chém trúng mõm vùng vai trái thương tích 01%. Như vậy, bị cáo C đã thực hiện một chuỗi hành vi liên tiếp thể hiện sự hung hãn, côn đồ, quyết liệt và trực tiếp nhằm thực hiện đến cùng mục đích chém vào các vị trí trọng yếu trên cơ thể của anh Tr, điều này đã đe doạ tính mạng của anh Tr. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành C gây thương tích cho anh Ngô Ngọc Tr có dấu hiệu của tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015. Việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Nguyễn Thành C cầm hung khí chém anh Tr thực hiện với lực nhẹ, cường độ tấn công không quyết liệt. Mục đích chém để hù dọa anh Tr, không có ý thức tước đoạt mạng sống của anh Tr. Nên hành vi của Nguyễn Thành C không có dấu hiệu của tội “Giết người” mà có dấu hiệu tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do anh Tr có đơn bãi nại không yêu cầu xử lý đối với hành vi của Nguyễn Thành C nên chỉ xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thành C là chưa chính xác và chưa phù hợp với thực tế khách quan của vụ án.

Xét thấy, hành vi của Nguyễn Thành C dùng dao chém vào chéo đỉnh đầu bên trái gây thương tích 01% và chém trúng mỏm vùng vai trái thương tích 01% cho anh Ngô Ngọc Tr là nhằm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của anh Tr. Do vậy, hành vi của C đối với anh Tr là hành vi “Giết người”. Cáo trạng chỉ truy tố bị cáo Nguyễn Thành C về hành vi “Cố ý gây thương tích” đối với chị Phạm Thị Song V mà không truy tố Nguyễn Thành C về hành vi “Giết người” đối với anh Ngô Ngọc Tr là thiếu sót, không đúng với với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội. Nên Hội đồng xét xử đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh đối với bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Giết người”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn V phạm tội “Giết người”. Bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

[2.1] Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Huỳnh Tấn V.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn V 11 (mười một) năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/3/2022.

[2.2] Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thành C.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành C 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời giam tạm giam từ ngày 24/3/2022 đến ngày 22/6/2022.

Kiến nghị Cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh đối với bị cáo Nguyễn Thành C về tội “Giết người”.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 con dao dạng dao Thái Lan dài 21cm, cán dao bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn trong tình trạng lưỡi dao đã bị gãy rời khởi cán dao.

- 01 con dao rựa dài 76cm, cán bằng tre dài 50cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm;

- 01 con dao dạng dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài 21cm

- 01 con dao bằng kim loại đã rỉ sét, dài khoảng 70cm.

(Có đặc điểm giống như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/12/2022).

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Các bị cáo Huỳnh Tấn V và Nguyễn Thành C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.