Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 26/9/2022 Nguyễn Thượng Đinh cùng Đoàn Đình R, Trần Thanh Danh, Nguyễn Trường Vũ và Phạm Minh Thiện ngồi nhậu tại chòi số 2 quán Trâu Lào Cai thuộc khu phố 5, phường Long Thủy, thị xã Phước Long, Bình Phước. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì Rin nói chị Nguyễn Thị Lệ N (chủ quán) tính tiền, sau khi tính tiền thì Rin nói không có tiền mặt để mai trả, nghe vậy chị Nguyên không đồng ý rồi hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này Đỉnh đứng dậy nói “có tin tao đốt quán không cho làm bây giờ” rồi Đỉnh, Danh và Vũ đi ra khỏi chòi. Khi đó trong chòi số 02 còn Rin và Thiện, Rin nghe thấy Đỉnh nói vậy nên đã lấy bật lửa (loại khò) để trên bàn rồi châm vào lá cọ đốt chơi số 2, sau khi thấy lửa đã bén và cháy chòi số 2 thì Rin và Thiện chạy ra ngoài, khi lửa cháy lớn cháy sang chòi số 1 thì nhóm người này lên xe bỏ đi. Sau đó cả nhóm đi đến sân chợ Phước Long ngồi nhậu tiếp. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/9/2022 Đỉnh, Rin, Danh và Vũ tiếp tục đến quán Karaoke Ken Nguyễn thuộc khu phố 3, phường Long Thủy, thị xã Phước Long để hát karaoke. Khi vào thì cả nhóm hát tại lầu 1, trong lúc đang hát Đỉnh xuống quầy tiếp tân hỏi anh Nguyễn Minh T (chủ quán Karaoke) có tiếp viên nữ không, Tuấn trả lời là không. Lúc này Đỉnh đi tới đạp tủ lạnh ở phía trước, thấy vậy Tuấn dùng tay đánh Đỉnh nhưng Đỉnh tránh được rồi Đỉnh đánh trả lại. Thấy Đỉnh đi ra khỏi phòng karaoke lâu không quay lại, Rin đi xuống tầng trệt tìm Đỉnh thì thấy Đỉnh và Tuấn đang đánh nhau, thấy vậy Rin lao vào đánh Tuấn, Tuấn liền bỏ chạy theo hành lang đến phòng bếp phía sau nhà để thoát nhưng Đỉnh và Rin vẫn đuổi theo đánh. Sau đó, Đỉnh cầm 01 bình chữa cháy để bên hành lang rồi đi bộ lên lầu 1. Lúc này, Tuấn ở dưới phòng bếp chạy lên cầm theo 01 cây sắt đánh vào tay phải của Rin, Rin chạy lên giữa cầu thang lấy 01 bình chữa cháy đánh lại Tuấn nên Tuấn bỏ chạy. Trong lúc bỏ chạy Tuấn bị trượt té ngã, Rin liền ném bình chữa cháy vào người Tuấn rồi đi ra ngoài. Khi nghe tiếng la lớn ông Nguyễn Văn Đông (bố của Tuấn) đi ra liền bị Đỉnh ném bình chữa cháy vào chân trái của ông Đông nên ông Đông bỏ chạy. Sau đó Đỉnh đi vào phòng karaoke lấy áo đi xuống dưới lầu, khi xuống dưới Đỉnh và Rin thấy Tuấn nên tiếp tục đuổi đánh. Thấy vậy, Tuấn tiếp tục bỏ chạy xuống phòng bếp phía sau nhà, Đỉnh và Rin lấy ly, dĩa có sẵn ném liên tiếp vào người Tuấn và ném vào phòng bếp làm hư hỏng 01 ti vi nhãn hiệu SHARP, LED BACKLIGHT TV, MODEL LC-05LE275X và ra quầy tiếp tân đập phá những đồ đạc tại đây rồi lên xe bỏ đi. Sau đó Tuấn và ông Đông được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế thị xã Phước Long, Bình Phước. Sau khi tiếp nhận tin báo Công an thị xã Phước Long phối hợp với Viện kiểm sát thị xã Phước Long đã tiến hành ghi lời khai bị hại, khám nghiệm hiện trường tiến hành làm việc với các đối tượng liên quan để phục vụ công tác điều tra. Tại Cơ quan điều tra, Đoàn Đình R và Nguyễn Thượng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 414 và 415/2020/TgT ngày 24/10/2022 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Nguyễn Minh T là 05%; tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Nguyễn Văn Đông là 04%; tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng tác động gây ra. Tại Bản kết luận Định giá tài sản số: 13/HĐ.ĐGTSTTTHS.22 ngày 25/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tại thời điểm ngày 26/9/2022 giá trị thiệt hại: 02 chòi lá kích thước ngang 04m rộng 04 m cao 3.7m; 02 quạt treo trần nhãn hiệu SENKO; 02 bảng điện màu trắng, nhãn hiệu NivaLB6N; 02 chuông báo màu trắng, nhãn hiệu TP màu trắng; 07 ghế nhựa màu đỏ, nhãn hiệu Đại Đồng Tiến, ghế lớn có lưng tựa; 01 bếp ga mi ni nhãn hiệu Nali Lux có tổng giá trị tài sản là: 11.115.000 đồng (bút lục 125). Tại thời điểm ngày 27/9/2022 giá trị thiệt hại: 01 tủ lạnh nhãn hiệu HITACHI CL0768-SE loại tủ đứng; 01 ti vi nhãn hiệu SHARP, LED BACKLIGHT, MODELLC-50LE275X có tổng giá trị tài sản là: 5.192.000 đồng (bút lục 125).

Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã thu giữ và xác định:

+ 01 tủ lạnh nhãn hiệu HITACHI CL0768-SE loại tủ đứng; 01 ti vi nhãn hiệu SHARP, LED BACKLIGHT, MODELLC-50LE275X quá trình điều tra xác định tài sản trên là của Nguyễn Minh T nên ngày 17/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Tuấn quản lý và sử dụng là phù hợp.

+ 02 quạt treo trần nhãn hiệu SENKO; 02 bảng điện màu trắng, nhãn lưng tựa nhãn hiệu Đại Đồng Tiến; 01 bếp ga mi ni nhãn hiệu Nali Lux đã bị hư hỏng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ 01 đĩa DVD hiệu MING SHENG có chứa nội dung gồm 04 video ghi lại sự việc nhóm người Nguyễn Thượng Đ đến quán Trâu Lào Cai vào ngày 26/9/2022 tại khu phố 5, phường Long Thủy, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước đã được niêm phong và 01 đĩa DVD hiệu MING SHENG có chứa nội dung gồm 06 video ghi lại sự việc nhóm người Nguyễn Thượng Đ đến quán Karaoke Ken Nguyễn vào ngày 27/9/2022 tại khu phố 3, phường Long Thủy, thị xã Phước Long. Cả hai đĩa DVD trên là vật chứng của vụ án do bị hại Nguyễn Minh T và Nguyễn Thị Lệ N cung cấp lưu hồ sơ vụ án làm căn xử lý đối với Đỉnh và Rin.

+ Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn Minh T yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn Đông yêu cầu bồi thường số tiền 8.000.000 đồng; bà Ngyễn Thị Lệ N yêu cầu bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Hiện tại bà Nga đã thay mặt cho Nguyễn Thượng Đ, Đoàn Đình R bồi thường cho gia đình bà Nguyên số tiền 20.000.000 đồng và gia đình ông Tuấn số tiền 23.000.000 đồng. Gia đình ông Tuấn và bà Nguyên đã nhận tiền bồi thường và làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Đỉnh và Rin. Đối với số tiền 43.000.000 triệu đồng mà bà Nga đã đứng ra bồi thường cho Đỉnh và Rin, bà Nga không yêu cầu Đỉnh và Rin phải trả lại số tiền trên nên không đề cập xử lý.

Tại bản cáo trạng số 16/CTr – VKS ngày 27/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thượng Đ, Đoàn Đình R về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố tại cáo trạng số 16/CTr – VKS ngày 27/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thượng Đ, Đoàn Đình R phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thượng Đ mức hình phạt từ 08 tháng đến 15 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, mức hình phạt từ 08 tháng đến 15 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đoàn Đình R mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt theo quy định.

Về vật chứng: 02 quạt treo trần nhãn hiệu SENKO, bị cháy hư; 02 bảng điện màu trắng nhãn hiệu NivaLB6N, bị cháy; 02 chuông báo màu trắng, nhãn hiệu TP; 07 ghế nhựa tựa lưng màu đỏ, nhãn hiệu Đại Đồng Tiến (đã bị đốt cháy, biến dạng), 01 bếp ga mi ni nhãn hiệu NaliLux (bị cháy hư hỏng) không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy

Tại phiên Tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; đơn trình báo của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản định giá tài sản.

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi sử dụng bình xịt cứu hỏa bằng kim loại để đánh và ném về phía người bị hại gây thương tích cho người bị hại của các bị cáo Nguyễn Thượng Đ, Đoàn Đình R phạm tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, hành vi đốt chòi, đập phá đồ đạc của các bị cáo Nguyễn Thượng Đ, Đoàn Đình R gây thiệt hại về tài sản có tổng giá trị là 16.307.000 đồng phạm tội Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố các bị cáo là đúng hành vi, đúng pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn do các bị cáo cùng thực hiện hành vi vi vậy cần phân tích rõ nhân thân và vai trò của từng bị cáo để đưa ra mức án hợp lý.

Đối với bị cáo Nguyễn Thượng Đ, bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi đe dọa dùng vũ lực để cản trở lực lượng thuộc chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 (bị cáo chưa thi hành Quyết định này), bị cáo đã từng bị TAND thị xã Phước Long tuyên phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2015/HSST ngày 10/02/2015 (đã được xóa án tích). Trong vụ án này, bị cáo là người đề cập việc đốt chòi khi xảy ra mâu thuẫn với chủ quán nhậu, bị cáo là người đầu tiên đánh người bị hại và gây hư hỏng đồ đạc tại quán Karaoke. Đối với bị cáo Đoàn Đình R trong vụ án này là đồng phạm có vai trò là người giúp sức, bị cáo thực hiện việc đốt chòi theo lời nói của bị cáo Đỉnh, bị cáo tham gia giúp bị cáo Đỉnh gây thương tích cho anh Tuấn, ông Đông và phá hỏng đồ đạc tại quán Karaoke khi phát hiện Đỉnh đánh nhau với anh Tuấn. Vì vậy, hình phạt của bị cáo Đỉnh phải cao hơn bị cáo Rin. Đồng thời, do các bị cáo phạm nhiều tội nên cần quyết định hình phạt đối với từng tội và tổng hợp hình phạt theo quy địnhtại Điều 55 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và người bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ 01 tủ lạnh nhãn hiệu HITACHI CL0768-SE loại tủ đứng; 01 ti vi nhãn hiệu SHARP, LED BACKLIGHT, MODELLC-50LE275X quá trình điều tra xác định tài sản trên là của Nguyễn Minh T nên ngày 17/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Tuấn quản lý và sử dụng là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý lại.

+ 02 quạt treo trần nhãn hiệu SENKO, bị cháy hư; 02 bảng điện màu trắng nhãn hiệu NivaLB6N, bị cháy; 02 chuông báo màu trắng, nhãn hiệu TP; 07 ghế nhựa tựa lưng màu đỏ, nhãn hiệu Đại Đồng Tiến (đã bị đốt cháy, biến dạng), 01 bếp ga mi ni nhãn hiệu NaliLux (bị cháy hư hỏng) không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 đĩa DVD hiệu MING SHENG có chứa nội dung gồm 04 video ghi lại sự việc nhóm người Nguyễn Thượng Đ đến quán Trâu Lào Cai vào ngày 26/9/2022 tại khu phố 5, phường Long Thủy, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước đã được niêm phong và 01 đĩa DVD hiệu MING SHENG có chứa nội dung gồm 06 video ghi lại sự việc nhóm người Nguyễn Thượng Đ đến quán Karaoke Ken Nguyễn vào ngày 27/9/2022 tại khu phố 3, phường Long Thủy, thị xã Phước Long. Cả hai đĩa DVD trên là vật chứng của vụ án do bị hại Nguyễn Minh T và Nguyễn Thị Lệ N cung cấp cần lưu hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thượng Đ, Đoàn Đình R phạm tội “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thượng Đ 10 (Mười) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 08 (tám) tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Thượng Đ phải chấp hành hình phạt 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đoàn Đình R 10 (Mười) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 06 (Sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Đoàn Đình R phải chấp hành hình phạt 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[2]. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 02 quạt treo trần nhãn hiệu SENKO, bị cháy hư; 02 bảng điện màu trắng nhãn hiệu NivaLB6N, bị cháy; 02 chuông báo màu trắng, nhãn hiệu TP; 07 ghế nhựa tựa lưng màu đỏ, nhãn hiệu Đại Đồng Tiến (đã bị đốt cháy, biến dạng), 01 bếp ga mi ni nhãn hiệu NaliLux (bị cháy hư hỏng) không còn giá trị sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0003797 ngày 01 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long.

[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định./.