Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 02/02/2023, Mai Văn V và Hoàng Long V ngồi chơi ở nhà V thì V hẹn V đợi trời sáng thì cùng nhau đi đánh cá biển cho chủ tàu cá ở thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Sau đó cả hai đi bộ tới nhà V lấy quầy áo để đi biển. Khi đi qua nhà anh Hoàng Văn S thấy đèn sáng và cửa chính không đóng thì V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên nói với V “Tí nữa lấy quần áo xong thì lên đây coi thử” và V đồng ý. Cả hai đi đến nhà V lấy quần áo rồi quay lại nhà anh S. Khi đến gần nhà anh S, V bảo V đứng ở ngoài cảnh giới còn V đột nhập vào nhà anh S bằng lối cửa chính. V đi theo đường cầu thang lên tầng 2, đến phòng làm việc hướng phía Đông thì thấy trên bàn gỗ có 11 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone. V lấy trộm toàn bộ số điện thoại trên và đi về nhà mình thì gặp V đã đi về trước đó. Sau đó cả hai cùng kiểm đếm số điện thoại chiếm đoạt được thì thấy có 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu vàng bị cài mật khẩu màn hình. V cất giấu số điện thoại trên vào ngăn tủ gỗ ở phòng khách nhà mình và đi ngủ. Sáng cùng ngày, V mang chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu vàng nói trên ném xuống sông ở vị trí trước nhà thờ cũ ở thôn V, xã Q, thị xã B.

Ngày 09/02/2023, anh Hoàng Văn S có đơn tố giác bị mất tài sản gửi đến Công an xã Q, thị xã B. Quá trình kiểm tra, xác minh Mai Văn V tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra 10 chiếc điện thoại là tang vật trong vụ án. Tiến hành truy tìm chiếc điện thoại IPhone 6 plus màu vàng do V ném xuống sông nhưng không có kết quả.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐ ngày 02/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận, 11 chiếc điện thoại di động do Mai Văn V chiếm đoạt có tổng giá trị 10.000.000 đồng;

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã thu giữ từ Mai Văn V, gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 6, màu vàng, số IMEI 355397073309313; 01 điện thoại nhãn hiệu iphone 6, màu vàng, số IMEI 359238065329453; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 352092071249321; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 354450062884308; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 356952063478939; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 359300062121448; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 359252066791975; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 352029075354590; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 359244066486409; 01 điện thoại điện thoại iphone 6, màu vàng, số IMEI 354384069124030, tất cả 10 điện thoại trên đều đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định 10 điện thoại trên là của anh Hoàng Văn S nên Cơ quan điều tra Công an thị xã B đã xử lý trả lại cho anh Hoàng Văn S. Riêng đối với 01 điện thoại Iphone 6 plus màu vàng mà V đã vứt xuống sông, anh S không yêu cầu bồi thường dân sự. Anh S đã nhận lại tài sản và cam đoan không khiếu kiện, khiếu nại gì về dân sự.

Liên quan trong vụ án có Hoàng Long V là người cùng tham gia trộm cắp tài sản đối với V. Tuy nhiên, tính đến ngày phạm tội, V mới được 14 tuổi 04 tháng 23 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ cho Công an thị xã B xử phạt hành chính.

Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKSBĐ, ngày 27/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Mai Văn Việt về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mai Văn V từ 06 đến 09 tháng tù;

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không xem xét

- Về án phí: Buộc bị cáo Mai Văn V phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước

Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị tại phiên toà. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức chưa chín chắn, đầy đủ, bị cáo phạm tội bột phát, có trình độ văn hóa thấp (lớp 5/12). Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Tại phiên Tòa bị cáo nhất trí với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không tham gia tranh luận thêm.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần căn cứ vào các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; khoản 1, 2 và 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội khoá 14;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Văn V 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

4. Về vật chứng vụ án: Không xem xét

5. Về án phí: Bị cáo Mai Văn V phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người có mặt tại phiên toà) hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án (đối với người vắng mặt tại phiên toà).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM