Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 16 tháng 7 năm 2021, cháu ngoại bà N là Phạm Đặng Thanh B, sinh năm 2015, đứng trước sân nhà trêu chọc con của bị cáo là cháu Lương Thanh Th, sinh năm 2012 là bà ngoại em Th bị bệnh Corona (Covid – 19). Lúc này, bị cáo và vợ chị Trần Thị Tú A, sinh năm 1992 ở gần đó nghe được nên có lên tiếng rầy la cháu B không được nói như vậy. Nghe vậy, bà N từ trong nhà đi ra nói với cháu Th “do em B còn nhỏ không biết chuyện, để bà rầy dạy em B” rồi hai bên đi vào nhà không xảy ra cự cải gì với nhau. Sau đó, bị cáo L đi giao bia cho khách trong xóm như thường ngày và có tham gia uống rượu, bia nhiều nơi. Đến tối cùng ngày, bị cáo về nhà tiếp tục tổ chức uống bia cùng vợ tại nhà đến khoảng 21 giờ thì nghỉ. Trong lúc dọn dẹp, chị Tú A nhắc đến việc có nhờ bị cáo câu dây điện cho cái máy làm gà của gia đình nhưng bị cáo không làm nên giữa vợ chồng bị cáo xảy ra cự cải lớn tiếng với nhau, bị cáo dùng tay đánh vào mặt của chị Tú A một cái. Lúc này, cháu Th nhìn thấy nên chạy vào trong phòng kêu bà ngoại (mẹ vợ bị cáo) là bà Nguyễn Thị Trúc I, sinh năm 1975 ra can ngăn và xô bị cáo ra ngoài. Do bị đánh, chị Tú A lớn tiếng đuổi bị cáo ra khỏi nhà, bị cáo nói với bà I để bị cáo đi ra sau nhà lấy giấy tờ rồi sẽ đi. Lúc này, bị cáo nhớ lại trong lúc cự cải vợ bị có nói “Mầy giỏi quá, hồi sáng giờ người ta nói nhà bị bệnh hết, quán bán không ai mua mày giỏi ăn hết cái quán đi”, nghĩ do bà N không dạy cháu B nên để cháu B nói vậy nên nảy sinh ý định đâm bà N. Sau đó, bị cáo đi đến cạnh lam cửa ngoài hàng lang nhà (phía trái hướng từ cửa chính nhìn vào) lấy một cây dao đã bị mất phần cán, chỉ còn lại phần lưỡi dài khoảng 15cm cầm trên tay phải chạy qua nhà bà N. Khi đến trước cửa nhà bà N, bị cáo dậm chân xuống đất và lớn tiếng gọi “B ra đây tao biểu”, nhìn thấy bị cáo cháu B sợ bỏ chạy ra hướng nhà sau thì bị cáo đuổi theo nắm tay B kéo lại làm cháu B khóc. Nghe tiếng cháu B khóc, bà N từ phía sau nhà chạy lên hỏi “Mày làm gì vậy L?” rồi nắm tay kéo B ra. Bị cáo buông B ra và nói “Thím hai hồi sáng giờ hai thím cháu làm gì um sùm vậy”, nói xong bị cáo dùng tay trái túm lấy phần ngực áo bà N, tay phải cầm lưỡi dao đâm mạnh vào vùng bụng bà N một nhát, bà N lớn tiếng kêu cứu “Bà con ơi cứu tôi thằng L nó đâm tôi”. Nghe vậy, bị cáo rút dao ra bỏ chạy về nhà kêu em Th mở cửa nhưng Th không có chìa khóa nên bị cáo bỏ chạy bộ ra chòi tôm cách nhà khoảng 500 mét cất lưỡi dao rồi ngủ tại đây cho đến sáng.

Riêng bà Trần Thị N, sau khi bị đâm được mọi người xung quanh và vợ của bị cáo là chị Trần Thị Tú A đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh cấp cứu và điều trị đến ngày 27/7/2021 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 86/22/TTg ngày 20/7/2022 của Trung tâm pháp y – sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương trên cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Thị N là: 37% (Ba mươi bảy phần trăm) theo nguyên tắc cộng của Thông tư.

Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể của nạn nhân Trần Thị N là:

- Do ngoại lực tác động trực tiếp.

- Vật gây ra thương tích trên là: Vật cứng, có cạnh sắc, nhọn.

- Hướng từ trước ra sau.

- Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tạm giữ các đồ vật và các vật chứng sau: 01 (Một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 15cm, có mũi nhọn và một cạnh sắc bén, trên lưỡi dao có nhiều lỗ tròn, có ghi dòng chữ Master Work.

Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKS-P1 ngày 15/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị cáo Lương Thanh L về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tại phiên tòa hôm nay Vị đại diện Viện kiểm sát sửa đổi, bổ sung bản cáo trạng, chuyển đổi tội danh sang truy tố bị cáo Lương Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lương Thanh L khai nhận toàn bộ hành vi khách quan của bị cáo, thừa nhận Bản cáo trạng mô tả quá trình phạm tội của bị cáo là đúng và truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng với hành vi của bị cáo đã thực hiện đối với bị hại. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại Trần Thị N số tiền là 310.000.000 đồng, bà N thống nhất nhận và không yêu cầu khắc phục gì thêm.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa hôm nay. Vị Kiểm sát viên quyết định sửa đổi, bổ sung nội dung Bản cáo trạng, chuyển đổi tội danh, truy tố bị cáo Lương Thanh L về tội “Cố ý gây thương tích”, Vị kiểm kiểm sát cũng đã phân tích các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lương Thanh L từ 04 năm đến 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại Trần Thị N số tiền là 310.000.000 đồng, bà N thống nhất nhận và không yêu cầu khắc phục gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngoài ra, Vị còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải nộp án phí và dành quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.

Quan điểm của luật sư Nguyễn Hoàng O và luật sư Võ Trung D bào chữa cho bị cáo Lương Thanh L: Các Vị hoàn toàn thống nhất việc Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh chuyển đổi tội danh và quyết định truy tố bị cáo Lương Thanh L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Lương Thanh L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả xong; bị hại bà Trần Thị N có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Các Vị thống nhất quan điểm của kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về sum họp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả xong; bị hại bà Trần Thị N xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên xét thấy cũng cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 268, Điều 269, Điều 298 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Lương Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Thanh L 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không đặt ra yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (Một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 15cm, có mũi nhọn và một cạnh sắc bén, trên lưỡi dao có nhiều lỗ tròn, có ghi dòng chữ Master Work.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Lương Thanh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày án sơ thẩm đã tuyên.