Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2015, Nguyễn Thanh M (tên gọi khác Tý Toàn), bị Nguyễn Trọng H7 sinh năm 1995, trú tại thôn H, xã N, huyện N, tỉnh Khánh Hòa đánh, M nghi ngờ anh Nguyễn Văn Q (tên gọi khác là B1, là bạn H7) sinh năm 1989, trú tại tổ dân phố P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa là người xúi giục H7 đánh M. Nên khoảng 18h ngày 30/01/2017, trong lúc ăn nhậu tại nhà Nguyễn Thanh H3 (là em họ M), M đã kể lại việc bị anh Q đánh cho H3 và Nguyễn Thanh T1 (là em ruột M) nghe và rủ đi tìm đánh anh Q thì T1 đồng ý, còn Thanh H3 nghe thấy nhưng không nói gì. Sau đó, M và T1 lấy tại bếp nhà Thanh H3, mỗi người 01 con dao Thái Lan cán vàng dài 20,5cm cho vào túi quần nhưng không nói cho H3 biết, rồi cùng nhau đi đến quán I thuộc tổ dân phố P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa chơi, còn Thanh H3 đi ra chỗ bán hàng của mẹ để phụ dọn hàng.

Khi đến quán I thấy có bạn ở cùng xã đang chơi điện tử, M gọi điện bảo Thanh H3 đến quán và rủ Phan Thanh L4 (Chín), Nguyễn Vũ T10 (T), T1 rủ Nguyễn Quốc Đ (Chuyền), Nguyễn Thiện N (Măng) cùng đi đánh anh Q, thì tất cả đồng ý. L4 rủ thêm Huỳnh Bảo L2 (L) và nói với L2 là đi đánh nhau, Trần Khánh H2 (N1) thấy M hỏi mượn xe, biết là để đi đánh nhau nên đi cùng, Nguyễn Thanh T4 (T), Võ Tiến P (B) thấy vậy cũng nhất trí tham gia. Trước khi đi, ngoài 02 con dao M và T1 đã lấy tại nhà Thanh H3 trước đó, thì M về nhà lấy thêm 01 con dao inox cán đen dài 30cm mang theo, T1 về nhà lấy 01 con dao cán gỗ dài 23cm đưa cho Đ, L2 về nhà lấy 01 con dao lưỡi thép răng cưa dài 25cm (thường dùng để chặt đá) để bản thân sử dụng và 02 con dao cán nhựa màu đen (dài 18cm và 22cm) đưa cho L4 và T10 mỗi người một con. Sau đó, M điều khiển xe máy BKS 79N3-7786 của Thanh H3 chở Thanh H3 và L2, L4 điều khiển xe máy BKS 79N8-6750 của Khánh H2 chở Khánh H2 và N, T4 điều khiển xe máy BKS 79N1-2351 của T4 chở T1 và T10, P điều khiển xe máy BKS 79K4-5930 của P chở Đ và cùng nhau đi đến nhà Q, khi đến khu vực Miếu C (cách nhà Q khoảng 300m) cả nhóm dừng lại đợi nhau thì N đã nhặt 01 bóng điện tuýp dài khoảng 1,2m ở ven đường mang theo đề làm hung khí.

Khoảng 20h cùng ngày 30/01/2017, khi đến khu vực tổ dân phố P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, cả nhóm dừng ở ngoài đường, còn M đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị Ngọc B2 (là hàng xóm nhà anh Q) hỏi thăm, rồi đi luôn sang nhà anh Q, thấy vậy, cả nhóm đi xe máy theo đến ngõ vào nhà anh Q thì dừng xe phía ngoài đường (cách nhà anh Q khoảng 23m). Lúc này, M tay phải cầm dao inox cán đen, tay trái cầm dao Thái Lan cán vàng đi trước, các đối tượng L2, L4, T1 cầm dao đi bộ ngay phía sau, còn Đ cầm dao và N cầm bóng tuýp đứng ở trong ngõ, các đối tượng T10, Khánh H2, Thanh H3, N và T4 đứng ngoài đường quan sát, theo dõi. M đi thẳng đến cửa chính nhà anh Q gọi to “Anh B1 ơi”, anh Q bật điện và mở hé cánh cửa phía bên tay trái, vừa nhìn thấy anh Q, M liền dùng dao Thái Lan ở tay trái đâm thẳng 01 phát vào giữa ngực anh Q, anh Q đóng sập cửa lại, thì M và các đối tượng L4, L2, T1 lao đến dùng dao đâm chém nhiều nhát vào cửa chính và cửa sổ nhà anh Q làm thủng tôn cửa. Sau đó, cả nhóm chạy ra ngoài, lên xe tẩu thoát, Thanh H3 chở M và L2 đi ra hướng Quốc lộ I, trên đường đi M bảo dừng lại, M xuống xe lấy con dao Thái Lan cán vàng ra xem thấy có dính máu thì chùi xuống bụi cỏ ven đường và đưa lại con dao cho Thanh H3, Thanh H3 mang dao về nhà rửa sạch vết máu và để ở nhà. Đối với anh Q sau khi bị M đâm đã bỏ chạy theo lối cửa sau được khoảng 50 mét, đến đoạn đường nhỏ phía sau nhà thì gục ngã, khoảng 21h cùng ngày khi được mọi người phát hiện thì anh Q đã tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 44/TT-TTP, ngày 07/02/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh K kết luận: Về dấu vết thương tích, giữa ngực thủng da hình khe kích thước (2x0,80cm cách hõm ức về phía dưới 4cm sắc gọn, chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau. Cạnh sắc nằm ở dưới; Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Văn Q là do suy tuần hoàn do vết thương xuyên thấu ngực gây thủng xương sườn, thủng bao tim, thủng động mạch phổi hoàn toàn, phù hợp với tác nhân là vật sắc nhọn theo chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau (bút lục từ số 15 - 17).

Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 3.083-2017/ADN ngày 04/4/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố H kết luận: Hồ Sơ ADN của dấu vết trên lưỡi và trên cán con dao Thái Lan lập được không hoàn chỉnh. Do đó, hồ sơ ADN này không đủ làm cơ sở so sánh đối chiếu với ADN của Nguyễn Văn Q (bút lục từ số B - 28).

Công văn số 2519/C09-TT1 ngày 01/12/2020 của V4 Bộ C giải thích về cơ chế hình thành thương tích trên ngực tử thi Nguyễn Văn Q, xác định: Cơ chế hình thành vết thương vùng ngực của Nguyễn Văn Q do vật sắc nhọn một lưỡi sắc tác động (đâm) theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong gây nên; Con dao gửi giám định là dao nhọn một lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài khoảng 10,5cm, bề rộng lưỡi 1,8cm, chuôi dao bằng nhựa dài khoảng 10cm, gây được vết thương vùng ngực của tử thi Nguyễn Văn Q theo cơ chế đâm từ trước ra sau, từ ngoài vào trong (bút lục số 624).

Kết luận số 3045/KL-HĐĐGTS ngày 14/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Khánh Hòa, xác định: Tài sản định giá là 1/4 cánh cửa đi (cửa chính diện tích 0,22m” và 02 cánh cửa sổ diện tích 0,65m, kết cấu khung gỗ, bọc tôn; Giá trị tài sản bị thiệt hại là 263.440đ (bút lục số 32).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 5843 và 5844/C09-TT1 ngày 16/7/2021 của V4 Bộ C, kết luận: Căn cứ vào mức độ phát triển thể chất cơ thể; sự phát triển và cốt hóa của các xương tay, chân và khung chậu; mức độ hàn các đầu xương vào thân xương của các xương dài, khám các chuyên khoa và xét nghiệm. Tại thời điểm giám định (tháng 7/2021) xác định tuổi của Nguyễn Thanh H3 là từ 21 năm đến 23 năm, tuổi của Nguyễn Thanh T4 là từ 20 năm đến 22 năm (bút lục từ số 1060 đến 1067). Do đó, xác định tại thời điểm phạm tội Nguyễn Thanh H3 được 16 tuổi 06 tháng; Nguyễn Thanh T4 được 15 tuổi 06 tháng.

Đối với 02 đối tượng Phan Thanh L4 và Nguyễn Vũ T10 đã chết, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Riêng đối tượng Huỳnh Bảo L2, kết quả điều tra xác định hành vi của L2 có đủ yếu tố đồng phạm với Nguyễn Thanh M về tội Giết người. Tuy nhiên, hiện nay L2 bị chấn thương sọ não nặng, là bệnh hiểm nghèo quy định tại Danh mục 38, Danh mục các bệnh hiểm nghèo kèm theo Nghị định số 134/2016/NĐ-CP ngày 01/9/2016 của Chính Phủ, thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 29 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập vấn đề xử lý trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Bảo L2.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 con dao Thái Lan cán vàng do Nguyễn Thanh H3 giao nộp (là con dao Mến dùng đâm Q); 03 con dao do Huỳnh Bảo L2 giao nộp; 01 con dao inox cán màu đen thu giữ tại nhà Nguyễn Thanh M; 01 quần Jean dài và 01 áo dài tay của Nguyễn Thanh M, quá trình giải quyết vụ án ngày 26/3/2019 Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hoà đã tiến hành tiêu huỷ theo Quyết định số 426/QĐTHADS ngày 18/3/2019 (bút lục từ số 636 - 640); Đối với 04 xe máy BKS 79N37786, 79N8-6750, 79N1-2351, 79K4-5930 các bị can sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của gia đình các bị can, do các bị can Nguyễn Thanh H3, Trần Khánh H2, Nguyễn Thanh T4, Võ Tiến P tự ý lấy đi, gia đình không biết, nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKSTC-V2 ngày 26/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố bị cáo Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Quốc Đ, Nguyễn Thiện N, Nguyễn Thanh T4, Trần Khánh H2, Nguyễn Thanh H3 và Võ Tiến P, về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao giữ nguyên Cáo trạng số 55/CT-VKSTC-V2 ngày 26/10/2021. Bị cáo M chỉ vì mâu thuẫn nhỏ xảy ra đã lâu với anh Q nhưng đã rủ các bị cáo khác đi đánh nhau để trả thù; còn các bị cáo khác không có mâu thuẫn gì với anh Q nhưng đã đồng ý đi đánh nhau dẫn đến hậu quả là cái chết của anh Q. Vì vậy, hành vi của các bị cáo là có tính chất côn đồ. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thống nhất ý chí và cùng nhau đến nhà anh Q để đánh nhau thì phải cùng chịu hậu quả do hành vi của một bị cáo gây ra.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M từ 16 năm đến 17 năm tù. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 từ 09 năm đến 10 năm tù. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Quốc Đ, Nguyễn Thiện N, Trần Khánh H2, Nguyễn Thanh H3, Võ Tiến P từ 08 năm đến 09 năm tù. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T4 từ 06 năm đến 07 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

- Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh M là Luật sự Đăng Văn P3 trình bày: Bị cáo tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành người lương thiện.

- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thanh T1 là Luật sư Hồ Ngọc N2 trình bày: Khi sự việc xảy ra, tuổi đời của bị cáo còn nhỏ nên thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo không giúp sức tích cực, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thanh T4, Trần Khánh H2, Nguyễn Thanh H3, Nguyễn Quốc Đ là luật sư Trần Hoài T6 trình bày: Các bị cáo T4, Khánh H2, Thanh H3, Đ có đồng phạm giúp sức nhưng chỉ đi đánh dằn mặt nên đề nghị không áp dụng tình tiết côn đồ. Các bị cáo có nhân thân tốt đề nghị Hội đồng xét xử xét mức hình phạt cho các bị cáo, đồng thời xem xét việc áp dụng tội danh và các tình tiết khác theo qui định Bộ luật Hình sự 1999 thay vì áp dụng qui định Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017.

- Luật sư Nguyễn Thị Ngọc Á bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thiện N: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét qui định đồng phạm theo Điều 58 BLHS, án lệ số 17 để xem xét vai trò của bị cáo N trong vụ án này, không áp dụng cho bị cáo tình tiết côn đồ.

- Luật sư Lê Văn T7 bào chữa cho bị cáo Võ Tiến P trình bày: Bị cáo P là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật hạn chế nên áp dụng tình tình tiết định khung phạm tội có tính chất côn đồ cho bị cáo là chưa chính xác. Việc áp dụng Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017 để xét xử đối với các bị cáo là không đúng qui định điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung, thực hiện truy tố các bị cáo theo Điều 93 BLHS 1999.

- Các bị cáo không bổ sung đối với phần bào chữa của các luật sư.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trương Thị Mộng T8 không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Lê Thị Khánh H không có ý kiến trình bày.

- Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh M,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh M (tên gọi khác: Tý Toàn) 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/02/2017.

2/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh T1,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T1 (tên gọi khác: Ú) 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

3/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Quốc Đ, Nguyễn Thiện N,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ (tên gọi khác: T2) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiện N (tên gọi khác: Măng) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

4/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh T4,

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T4 (tên gọi khác: T12) 05 (năm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

5/ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Khánh H2, Nguyễn Thanh H3, Võ Tiến P,

- Xử phạt: Bị cáo Trần Khánh H2 (tên gọi khác: N1) 06 (sáu) năm 06 (sáu) (tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H3 (tên gọi khác: L5) 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

- Xử phạt: Bị cáo Võ Tiến P (tên gọi khác: B3) 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2021.

6/ Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Hà Thị P2 và bà Trương Thị Mộng T8; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Lê Thị Khánh H không có yêu cầu về bồi thường thiệt hại, bồi hoàn nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

7/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Quốc Đ, Nguyễn Thiện N, Nguyễn Thanh T4, Trần Khánh H2, Nguyễn Thanh H3, Võ Tiến P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí cho bị cáo Nguyễn Thanh M, Nguyễn Thanh T1, hoàn lại cho bị cáo Nguyễn Thanh M 200.000đ án phí hình sự đã đóng trong số tiền án phí là 3.950.000đ (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0001969 ngày 06/3/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

8/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm.