Bản án 27/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Lý

Ông Nguyễn Văn Hạnh

- Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thúy An - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thu T, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1974 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số 5/5/62 P, phường L, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Vũ Thị L; có vợ là Đinh Thị Kim N (đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/10/2022; có mặt.

Bị hại:

1. Anh Phạm Việt H, sinh năm 1982; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 9/242 H, phường A, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 1/5/62 P, phường L, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; có mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Minh P, sinh năm 1981; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 5/294 H, phường C, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 1/5/62 P, phường L, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 01/5/2022, Nguyễn Thu T ăn cơm ở nhà và có sử dụng rượu nên nhiều lần đi ra ngõ chửi bới, thách thức anh Phạm Việt H do trước đây anh H đe dọa đánh T. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, anh H cùng vợ là chị Nguyễn Thị Minh P đang ở trong nhà thì nghe thấy tiếng T chửi bới trong sân chung của ngõ nên anh H và chị P đi xuống nói chuyện với T. Khi thấy anh H và chị P đi đến thì T đã chạy vào nhà cầm 01 con dao dạng dao phay dài 40cm, bản rộng 6,8cm, cán dao dài 12cm được bọc trong túi nilon màu xanh rồi đi ra cửa đứng. Thấy vậy, anh H đã cầm chiếc điếu cày bằng tre ở khu vực sân chung đi đến cửa nhà T, T chửi anh H nên anh H cầm điếu cày ở tay phải vụt 01 cái trúng vào vùng đầu T, T cầm dao ở tay phải vung lên chém từ trên xuống dưới 02 đến 03 nhát vào vùng đầu anh H gây thương tích. Chị P chạy vào ôm giữ T, còn anh H xông vào một tay giữ lấy tay phải đang cầm dao của T, tay còn lại cầm điếu cày vụt T. Cả ba xô đẩy nhau vào trong nhà, T giằng được tay cầm dao ra khỏi tay của anh H rồi vung dao lên chém 01 nhát hướng từ trên xuống dưới vào đầu chị P gây thương tích ở đầu (vùng đỉnh trái). Sau đó, cả ba tiếp tục xô đẩy nhau ra ngoài sân chung, chị P dùng hai tay cầm chặt dao của T, còn anh H ôm T thì bị T cắn vào bắp tay trái, T giằng và rút dao từ tay của chị P làm dao cứa vào lòng bàn tay gây thương tích. Sau đó T bỏ chạy ra ngoài, còn anh H và chị P đi bệnh viện cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 294/2022/TgT ngày 05/7/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị Minh P: “Vết thương da đầu vùng trán thái dương - đỉnh trái để lại sẹo trung bình; mẻ xương sỏ đỉnh trái dài 03cm; vết thương đốt 1 ngón I bàn tay phải để lại sẹo nhỏ; vết thương đốt 1 ngón II bàn tay phải để lại sẹo nhỏ; vết thương đốt 2 ngón I bàn tay phải để lại sẹo nhỏ; vết thương liền vết phẫu thuật đốt 1,2 ngón III bàn tay phải để lại sẹo dài 07cm; vết thương mặt trước đốt 2 ngón IV bàn tay phải để lại sẹo nhỏ; vết thương kẽ ngón I, II bàn tay trái để lại sẹo được tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sẹo trung bình; vết thương mặt trước ngoài đốt 1 ngón I bàn tay trái để lại sẹo nhỏ; vết thương liền vết phẫu thuật mắt trước trong đốt 1, 2 ngón II bàn tay trái để lại sẹo dài 5,5cm; tổn thương gân tại các vết thương hai bên bàn ngón tay chỉ gây hạn chế vận động chứ không gây cứng khớp nào của bàn ngón tay hai bên. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương da đầu vùng trán – thái dương-đỉnh trái gây nên là 02%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do mẻ xương sọ vùng đỉnh trái gây nên là 06%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương đốt 1 ngón I bàn tay phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương đốt 1 ngón II bàn tay phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương đốt 2 ngón II bàn tay phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương liền vết phẫu thuật đốt 1, 2 ngón III bàn tay phải gây nên là 03%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương đốt 2 ngón IV bàn tay phải gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương kẽ ngón I, II bàn tay trái gây nên là 02%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương mặt trước ngoài đốt 1 ngón I bàn tay trái gây nên là 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương liền vết phẫu thuật đốt 1, 2 ngón II bàn tay trái gây nên là 03%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Ttư là 19%. Riêng tổn thương gân tại các vết thương bàn ngón tay hai bên nên không có hướng dẫn tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên.”

Tại bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích 295/2022/TgT ngày 05/7/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: “Nạn nhân Phạm Việt H: “Vết thương chẩm phải không tổn thương sọ não, để lại sẹo được tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sẹo trung bình; vết thương vùng đỉnh chẩm trái không tổn thương sọ não, để lại sẹo được tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể như sẹo trung bình; vết xây xước da vùng cánh tay trái để lại sẹo trung bình không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương da đầu vùng chẩm phải gây nên là 02%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương da đầu vùng đỉnh chẩm trái gây nên là 02%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Ttư là 04%. Riêng vết xây xước da cánh tay trái không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do hồ sơ ghi nhầm cánh tay phải. 02 vết thương da đầu có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Vết xây xước da cánh tay trái có đặc điểm do vật tày có tác động trực tiếp gây nên (phù hợp với vết cắn).”

Tại Cơ quan điều tra T khai: Vào tối ngày 01/5/2022, T đã dùng dao chém 02 đến 03 nhát vào vùng đầu anh H. Lúc này, chị P lao vào ôm giữ T thì T vung dao chém loạn xạ trúng vào vùng đầu chị P; anh H và chị P ôm giữ T thì T cắn vào bắp tay trái của anh H, đồng thời vùng dậy rút dao từ tay chị P bỏ chạy.

Bị hại anh Phạm Việt H và chị Nguyễn Thị Minh P cùng khai nhận: Khi anh H và chị P đi ra sân chung thì T chạy vào nhà cầm 01 con dao ra đứng trước cửa; thấy vậy, anh H đã lấy chiếc điếu cày bằng tre ở sân chung đi về phía T. Lúc này, T thách thức anh H nên anh H đã dùng điếu cày vụt 01 nhát vào vùng đầu T, ngay lập tức T cầm dao chém 02 đến 03 nhát vào vùng đầu anh H, anh H cũng dùng điếu cày vụt lại làm điếu cày bị gãy. Chị P lao vào ôm giữ T thì bị T chém 01 nhát vào vùng đầu, anh H ôm T thì bị Tcắn vào bắp tay trái, chị P giữ chặt dao của T thì bị T giằng kéo làm dao cứa vào lòng hai bàn tay. Sau khi gây thương tích cho anh H và chị P thì T đã có trách nhiệm bồi thường đầy đủ nên anh H, chị P không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSLC ngày 07 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Nguyễn Thu T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thu T mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 60 tháng thử thách về tội Cố ý gây thương tích.

Về xử lý tang vật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 40cm, bản rộng 6,8cm, cán dao dài 12cm; 02 thanh tre kích thước 0,56m x 0,04m và 0,38m x 0,04m; 01 túi nilon màu xanh.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.