Bản án 27/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Tâm

Các Thẩm phán:

Bà Huỳnh Thị Phượng

Ông Nguyễn Phước Thanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 15/2023/TLPT-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Bảo Ch. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Bảo Ch, sinh ngày 29-5-1997 tại Long An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1966 và bà Võ Thị Thanh L, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30-10-2021, bà Hồ Ng Thiên H và chị Trần Thúy Ng hẹn nhau đến ngã 3 giao nhau giữa đường Nguyễn Thị Thọ với đường Tỉnh lộ 825, thuộc khu vực 4 thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An để giải quyết mâu thuẫn cá nhân trên mạng xã hội Facebook. Lúc này, bà H rủ chồng là bị hại Bùi Trung V chở bà H đi đến điểm hẹn, được bị hại V đồng ý và điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Aribalade, màu đen, biển kiểm soát 62P1-785.32 chở bà H đi. Khi đi đến cách điểm hẹn khoảng 100 mét, bị hại V nhặt 01 đoạn cây gỗ bên đường đem theo để phòng thân. Đối với bên chị Ng, chị Ng rủ anh Phạm Xuân P1 đang ở nhà của bị cáo Nguyễn Bảo Ch (bạn trai chị Ng) thuộc ấp B, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An chở chị Ng đi nói chuyện giải quyết mâu thuẫn với bà H, được anh P1 đồng ý và lấy xe môtô biển kiểm soát 62P2-212.52 đẩy ra cửa chuẩn bị chở chị Ng đi thì bị cáo Nguyễn Bảo Ch điều khiển xe ôtô nhãn hiệu CHEROLET, số loại SPARK, màu trắng, biển kiểm soát 70D - 001.56 đi sửa chuồng gà vừa về đến nhà. Bị cáo Ch hỏi chị Ng đi đâu thì chị Ng nói là đi gặp bà H nói chuyện giải quyết mâu thuẫn, bị cáo Ch kêu chị Ng và anh P1 lên xe bị cáo Ch chở đi. Khi đến điểm hẹn, anh P1 và chị Ng xuống xe đứng bên đường chờ bà H, bị cáo Ch vẫn ngồi trên xe ôtô sau đó xuống xe đứng bên cửa phụ. Khi bà H và bị hại V vừa đến điểm hẹn, chị Ng đi bộ đến vị trí bà H. Lúc này, bị hại V cầm cây gỗ bước xuống xe, bị cáo Ch đi bộ về hướng của bị hại V được khoảng 02 mét thấy bị hại V cầm cây nên quay lại xe ôtô lấy 01 cây rựa kích thước dài 77cm, phần cán bằng gỗ kích thước dài 37cm, phần lưỡi bằng kim loại kích thước dài 40cm chém 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng ngón I bàn tay phải gây thương tích cho bị hại V, bị hại V bỏ chạy thì anh P1 dùng ghế nhựa đuổi đánh bị hại V nhưng không đánh trúng. Cùng lúc này, bà H và chị Ng đánh nhau bằng tay, sau đó anh P1 cầm ghế nhựa chạy đến đánh bà H, bà H bỏ chạy thì bị cáo Ch, chị Ng, anh P1 lên xe ôtô bỏ đi về. Đối với bị hại V được đưa đến Bệnh viện Xuyên Á Hậu Nghĩa để cấp cứu. Sau đó, bị hại V có đơn tố cáo yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 cây rựa kích thước dài 77cm, phần cán bằng gỗ kích thước dài 37cm, phần lưỡi bằng kim loại kích thước dài 40cm.

- 01 xe ôtô nhãn hiệu CHEROLET, số loại SPARK, màu trắng, biển kiểm soát 70D - 001.56, số khung: 75DJJH952493, số máy 29C18A887

- Số tiền 20.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận Giám định pháp y về thương tích số 33/TgT.22-PY ngày 09-02-2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Long An kết Luận: Phần trăm tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Trung V là 15%”.

Tại Bản kết luận Giám định pháp y về thương tích bổ sung số 256/TgT.22-PY ngày 16-9-2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Long An kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Bùi Trung V là 19%. Thương tích của bị hại Bùi Trung V có khả năng do vật sắc bén gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bảo Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bảo Ch 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13 tháng 12 năm 2022, bị cáo Nguyễn Bảo Ch kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Bảo Ch vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và cung cấp thêm “Giấy giao nhận tiền” đề ngày 07-12-2022 giữa người thân bị cáo và bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Bảo Ch kháng cáo đúng thời hạn và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên vụ án đủ điều kiện để xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Quá trình xét hỏi tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Bảo Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng pháp luật và mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm “Giấy giao nhận tiền” đề ngày 07-12-2022 thể hiện gia đình bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Tuy nhiên, án sơ thẩm chỉ tuyên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường thêm cho bị hại với số tiền 18.699.853 đồng, sau khi đã khấu trừ số tiền 50.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp trước để bồi thường cho người bị hại, đây cũng là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Ngoài ra, bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ khác, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Ch.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Bảo Ch kháng cáo đúng theo quy định của pháp luật tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ch khai nhận: Giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30-10-2021, tại khu vực 4, thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, xuất phát từ việc không kiềm chế được bản thân, nên khi nhìn thấy bị hại Bùi Trung V cầm cây gỗ định đánh bạn gái của bị cáo Ch là Bùi Thúy Ng, bị cáo Ch có hành vi sử dụng 01 cây dao rựa có kích thước dài 77cm (phần cán bằng gỗ kích thước dài 37cm, phần lưỡi bằng kim loại kích thước dài 40cm) trên tay phải chém 01 cái trúng vào ngón I bàn tay phải gây thương tích cho bị hại V với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 19%. Xét, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung án sơ thẩm đã nêu. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là xét xử đúng người, đúng tội.

[3] Xem xét tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo để tuyên phạt bị cáo với mức án như trên là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới ngoài tình tiết bồi thường thêm tiền cho người bị hại, nhưng đây cũng là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét, nên không có căn cứ xem xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Từ những phân tích trên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bảo Ch, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bảo Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bảo Ch. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bảo Ch.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bảo Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bảo Ch 01 (Một) năm tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng các Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Bảo Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.