Bản án 27/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 11/7/2023 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị và anh L kết hôn với nhau ngày 10/02/2020, trước khi cưới được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã An, huyện Qu, tỉnh Th. Sau khi cưới chị về gia đình anh L chung sống và làm dâu được một thời gian chị phải đi chấp hành án. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến đầu năm 2023, sau khi chị đi chấp hành án về được một thời gian thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung, anh L uống rượu vào lại chửi bới chị. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh L, chị xin được ly hôn anh L.

Về con chung: Vợ chồng anh chị không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Hà Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong bản tự khai ngày 01/8/2023, anh L trình bày: Anh xác định về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn và quá trình vợ chồng chung sống như chị H trình bày là đúng. Năm 2023, vợ chồng anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do từ khi chị H đi chấp hành án về không chăm lo đến gia đình, bất đồng quan điểm sống, đời sống hôn nhân không đạt được nên chị H bỏ đi làm ăn. Nay chị H xin ly hôn anh hoàn toàn nhất trí.

Về con chung: Vợ chồng anh chị không có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện S phát biểu quan điểm: trong quá trình giải quyết vụ án cho đến giai đoạn Hội đồng xét xử, nghị án đã thực hiện đầy đủ, trình tự đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị H được ly hôn anh L. Về con chung: chị H và anh L xác định vợ chồng không có con chung, không đề nghị giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức do chị H và anh L không đề nghị nên không xem xét. Về án phí: chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với anh L là bị đơn mặc dù vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên anh đã có đơn đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt đúng theo quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L.

Xét tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh L mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Bản thân anh L cũng đồng ý ly hôn với chị H. Do vậy đề nghị của chị H xin ly hôn anh L là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Hà Văn L.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: 0000855 ngày 11/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Chị H đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc được niêm yết tại UBND nơi anh L cư trú.