Bản án 27/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Xét quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh G là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện NT, tỉnh Đồng Nai nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị L xác định sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống nên sau khi sinh con chị đã về quê để sinh sống. Vợ chồng ly thân từ đó đến nay không bàn bạc đoàn tụ. Vợ chồng không không còn còn tình cảm, thời gian ly thân kéo dài nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh G. Mặt khác Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh G và chị L đến đề hòa giải đoàn tụ nhưng anh G đều vắng mặt không lý do điều đó cho thấy anh G không có thiện chí muốn hòa giải đoàn tụ với chị L. Vì vậy, xét yêu cầu ly hôn của chị L là có căn cứ chấp nhận nên cần xét xử cho chị L được ly hôn anh G là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về con chung: Căn cứ vào tài liệu Tòa án thu thập được có tại hồ sơ và lời khai của đương sự xác định anh G và chị L có 01 con chung tên Nguyễn Tấn P, sinh ngày 27/7/2019. Cháu P hiện còn nhỏ và đã ở với anh G từ khi anh chị ly thân. Tại hồ sơ vụ án chị L cũng có nguyện vọng được giao cháu P cho anh G nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Anh G không lên tòa và không có ý kiến gì về việc ly hôn và nuôi con tuy nhiên từ trước đến nay con chung vẫn do anh chăm sóc nuôi dưỡng nên xét giao con chung cho anh G tiếp tục nuôi dưỡng là có cơ sở. Về việc cấp dưỡng nuôi con do anh G không lên tòa không có ý kiến gì, chị L có ý kiến không cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời xét cho chị L không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

Chị L được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị L khai không có nên không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị L khai không có, qua xác minh tại địa phương thì không có ai yêu cầu chị L, anh G phải thanh toán nợ chung nên Tòa án không xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 220, 227, 228, 266, 267 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị L đối với bị đơn anh Nguyễn Tấn G về việc “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”.

Xử: cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Nguyễn Tan G.

Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Tấn P, sinh ngày 27/7/2019 cho anh G được quyền nuôi dưỡng, chị Nguyễn Thị L tạm thời không cấp dưỡng nuôi con.

Chị L được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Đương sự khai không có nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ tiền án phí HNGĐ sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0008707 ngày 21/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện NT. (Chị L đã nộp xong).

3. Chị L và anh G được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa