Bản án 27/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 13 tháng 02 năm 2023, bản tự khai và trình bày tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hồng Nh trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh và ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ xây dựng gia đình vào năm 2022 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiên An, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.

Sau khi xây dựng gia đình thì vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Đ không có công việc ổn định, ăn chơi cờ bạc gây ra nợ nần ảnh hưởng tới cuộc sống gia đình, bà Nh đã nhiều lần tha thứ nhưng ông Đ vẫn không thay đổi, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm nhau nữa.

Nay bà Huỳnh Thị Hồng Nh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Nh được ly hôn với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ.

- Về con chung: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh xác định vợ chồng có 01(một) người con chung là Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 03/10/2021. Ly hôn, bà Nh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Ngọc Linh Đ cho đến khi trưởng thành và không yêu cầu ông Đạt cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh xác định không có.

- Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh xác định không có.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân huyện Hòa Vang đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ, để biết việc bà Huỳnh Thị Hồng Nh gửi đơn xin ly hôn đến Tòa án. Đồng thời, Toà án đã thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định về việc đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa đối với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ, nhưng ông Đ không có ý kiến phản hồi và vắng mặt tại các phiên hoà giải cũng như hai lần mở phiên toà.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tòa án đã tiến hành việc thu thập chứng cứ đảm bảo theo quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự.

Thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng đảm bảo theo các Điều 171, 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định của pháp luật.

- Đối với các đương sự:

+ Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng;

+ Bị đơn, mặc dù đã được Tòa án thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng trình tự do pháp luật quy định, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến, không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71,72 và 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Việc bà Huỳnh Thị Hồng Nh yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho bà Huỳnh Thị Hồng Nh được ly hôn với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 03/10/2021 cho bà Huỳnh Thị Hồng Nh trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Huỳnh Thị Hồng Nh không yêu cầu ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ đóng góp cấp dưỡng nuôi cong chung nên không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh xác định không có nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

- Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ vẫn vắng mặt. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Trẩn Vĩnh Đ.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Huỳnh Thị Hồng Nh giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ, lý do là tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét yêu cầu của bà Huỳnh Thị Hồng Nh thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng yêu thương, chia sẻ, quan tâm nhau. Tuy nhiên theo bà Nh thì trong thời gian chung sống với nhau giữa bà và ông Đ không có được những điều đó thể hiện ở việc ông Đạt không có trách nhiệm với gia đình ăn chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần quá nhiều, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm chăm sóc nhau nữa.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập các bên đương sự để tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không thực hiện được do ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ không hợp tác, điều này thể hiện ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Huỳnh Thị Hồng Nh và ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ là có thật và đã đến mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Hồng Nh đối với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà Huỳnh Thị Hồng Nh có nguyện vọng giao được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. Còn ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ không có ý kiến đối với việc xin nuôi con chung của bà Huỳnh Thị Hồng Nh.

Xét thấy việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng phải đảm bảo cuộc sống cũng như tương lai của con chung và điều kiện thực tế của mỗi bên. Hiện tại con chung đang được bà Huỳnh Thị Hồng Nh chăm sóc nuôi dưỡng, vì vậy cần giao con chung cho bà Nhi tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc Linh Đ là phù hợp. Bà Huỳnh Thị Hồng Nh không yêu cầu ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ đóng góp cấp dưỡng nuôi cong chung nên không xem xét.

- Bà Huỳnh Thị Hồng Nh phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Huỳnh Thị Hồng Nh đối với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ.

Tuyên Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh Thị Hồng Nh được ly hôn với ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ.

2.Về quan hệ con chung: Giao con chung Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 03/10/2021 cho bà Huỳnh Thị Hồng Nh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Nguyễn Trần Vĩnh Đ không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thị Hồng Nh xác định không có nên không đề cập đến.

4.Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000đ bà Huỳnh Thị Hồng Nh phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ bà Nhi đã nộp tại biên lai thu số 0009111 ngày 15/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Như vậy bà Huỳnh Thị Hồng Nh đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình;

5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.