Bản án 27/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Hồ Văn Ng trình bày: Trước đây anh và chị Trương Thị Y là vợ chồng và có với nhau hai người con. Do cuộc sống không có hạnh phúc nên anh chị đã được Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã giải quyết ly hôn và con chung cho hai vợ chồng. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 71/2022/QĐST – HNGĐ ngày 22/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn thì chị Y là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 13/8/2013 và Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 24/9/2018. Tuy nhiên sau khi hai vợ chồng ly hôn thì chị Y đã không trực tiếp nuôi con mà giao cả hai con cho ông bà ngoại nuôi rồi đi làm ăn xa. Trong thời gian sống cùng ông bà ngoại thì các con không được chăm sóc chu đáo, sức khỏe và học tập bị giảm sút. Anh Ng đã nhiều lần nhắc nhở chị Y phải có trách nhiệm chăm lo cho con nhưng chị Y vẫn không thay đổi mà cứ bỏ mặc con cho ông bà ngoại nuôi. Do thấy cuộc sống của hai con không được đảm bảo khi sống cùng với ông bà ngoại nên từ tháng 10 năm 2022 anh Ng đã đón các con chung về sống cùng với mình để tiện chăm sóc và ổn định tâm lý, sinh hoạt cho các cháu. Từ đó đến nay các cháu vẫn ở cùng với anh, được anh chăm sóc tốt và chị Y cũng không có ý kiến gì nên anh yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con từ chị Y sang cho anh Ng nuôi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con chung.

Đối với chị Trương Thị Y: Quá trình nộp hồ sơ tại Tòa án, anh Ng đã gửi cho chị Y đơn yêu cầu thay đổi người nuôi con và các tài liệu, chứng cứ kèm theo. Tòa án cũng đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ cho cho chị Y nhưng chị Y vẫn cố tình không hợp tác, không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay chị Y vẫn không có mặt. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vắng mặt chị Y.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về trình tự tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng, ban hành các quyết định đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã làm đúng trình tự thủ tục tố tụng. Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt các giấy tờ hợp lệ nhưng vẫn cố tình không chấp hành.

Về việc giải quyết vụ án đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh Ng. Giao hai con chung là Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 13/8/2013 và Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 24/9/2018 cho anh Ng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến lúc các con chung đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Y do anh Ng không yêu cầu.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đương sự có mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1. Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của anh Hồ Văn Ng.

2. Về thủ tục tố tụng: Chị Trương Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Y theo quy định tại Điều 227 và 228 – Bộ luật tố tụng dân sự.

3. Về nội dung yêu cầu: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 71/2022/QĐST – HNGĐ ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn thì chị Trương Thị Y được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 13/8/2013 và Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 24/9/2018. Tuy nhiên, khi Tòa án giao con chung cho chị Y nuôi thì chị Y đã không thực hiện theo quyết định của Tòa án, không trực tiếp nuôi các con chung, bỏ mặc con cho ông bà ngoại tuổi đã già nuôi, còn chị Y đi làm ăn xa, rất ít khi về nhà, không quan tâm, chăm sóc đến các con. Trong thời gian các con chung ở với ông bà ngoại không được chăm sóc tốt, không đủ điều kiện để đảm bảo tốt nhất cho sự phát triển của các con. Do vậy, từ tháng 10 năm 2022 đến nay, anh Ng đã đón các con chung về ở với anh Ng và được anh Ng chăm sóc, nuôi dưỡng rất tốt. Đồng thời anh Ng cùng dành nhiều thời gian để chăm lo cho các con chung ăn học, phát triển tâm sinh lý và sinh hoạt của các cháu. Mặt khác, qua xác minh tại gia đình chị Y thì bà ngoại (mẹ chị Yến) cũng nhất trí để các cháu cho anh Ng nuôi. Cháu Ng cũng có nguyện vọng ở với anh Ng.

Từ sự phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hai cháu Hồ Thị Khánh Ng và Hồ Thị Khánh Ng từ chị Y nuôi sang cho anh Ng là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, trông nom, giáo dục là có cơ sở chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Ng không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: Anh Ng phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28, 147 – Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, 82, 83 và 84 - Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Hồ Văn Ng.

Giao các con chung Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 13/8/2013 và Hồ Thị Khánh Ng, sinh ngày 24/9/2018 cho anh Ng được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến lúc con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Tạm hoãn việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung chị Y do anh Ng không yêu cầu; Chị Y có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc có lý do chính đáng, theo yêu cầu của một hoặc các bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Anh Hồ Văn Ng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Ng đã nộp đủ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đống) tại biên lai thu tiền số 0005950 ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.