Bản án 27/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (ông Đinh Triệu L) trình bày:

Ông có quen biết từ lâu với bà Nguyễn Bích N, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện Y, tỉnh B. Ngày 07/8/2020 bà N có hỏi vay ông số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) về để kinh doanh, thỏa thuận không lấy lãi, thời hạn vay 180 ngày. Khi vay không có ai chứng kiến nhưng khi viết giấy vay tiền bà N có điền tên mẹ đẻ là bà Vũ Thị B, thực tế bà B không có mặt. Khi hết thời hạn vay, ông L có đòi nhiều lần nhưng bà N cứ khất lần không trả.

Nay ông xác định bà N còn nợ ông số tiền gốc là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), lãi chậm trả tính từ ngày 07/02/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng); tổng cả gốc và lãi là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.

Bị đơn (bà Nguyễn Bích N): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và cũng không gửi ý kiến, văn bản đến Tòa án, vì vậy không có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã giao trực tiếp các thông báo, giấy triệu tập, bà N đã nhận thông báo, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vẫn không có văn bản, ý kiến phản hồi gì về việc ông L có đơn khởi kiện đối với bà N.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà Phạm Thị L) trình bày: Bà đồng ý với ý kiến của ông Đinh Triệu L- chồng bà.

Tại phiên toà, do Viện kiểm sát có Thông báo số 553/CV-VKS ngày 17/5/2023 về việc Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa vì xác định Tòa án nhân dân huyện Yên Thế không tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ gì nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế không tham gia phiên tòa. Vì vậy, không có phát biết của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án cũng như về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Bích N là bị đơn đã được Toà án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hoà giải hợp lệ đến lần thứ hai và đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự có tên nêu trên.

Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2022 của ông Đinh Triệu L đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bà N đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Toà án để làm việc cũng như không có văn bản, ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình là tự tước bỏ đi quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho bà N được thực hiện, vì vậy hậu quả của việc bà N không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bà N phải gánh chịu.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 93 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh thì tình tiết “một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Vì vậy, xác định việc bà N còn nợ của ông L số tiền vay gốc là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) là có căn cứ, cần buộc bà N phải có trách nhiệm thanh toán trả ông L, bà L số tiền này.

+ Số tiền gốc 40.000.000đ, lãi tính từ ngày 07/02/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm: 12/6/2023 là 28 tháng 05 ngày, số tiền lãi là {(40.000.000đ x 10% x 28 tháng : 12 = 9.333.300đ) + (40.000.000đ x 10% : 12 x 05 ngày : 30 = 55.600đ)}= 9.388.900đ (Chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng).

Như vậy, số tiền bà N còn nợ của ông L tiền vay gốc, tiền lãi quá hạn của hợp đồng được xác định là: 9.388.900đ + 40.000.000đ= 49.388.900đ (Bốn mươi chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng), cần buộc bà Nguyễn Bích N phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Đinh Triệu L và bà bà Phạm Thị L.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 275; 463, 466, 469; khoản 2 Điều 357của Bộ luật dân sự; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Triệu L.

Buộc bà Nguyễn Bích N phải có nghĩa vụ thanh toán trả ông Đinh Triệu L và bà Phạm Thị L số tiền còn nợ là: 49.388.900đ (Bốn mươi chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng), trong đó tiền gốc là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), tiền lãi là 9.388.900đ (Chín triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Bích N phải chịu 2.469.400đồng (Hai triệu bốn trăm sáu mươi chín nghìn bốn trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; Ông Đinh Triệu L không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông L số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009007 ngày 19/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.