Bản án 27/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 02/8/2021 của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B và trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B trình bày và yêu cầu như sau:

Vào ngày 27/7/2016, Ngân hàng thương mại cổ phần B có cho anh Lưu Diệu T vay số tiền 300.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016, thời hạn vay là 60 tháng, lãi suất trong hạn 12,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Theo hợp đồng và khế ước nhận nợ nói trên thì anh Lưu Diệu T trả dứt nợ vào ngày 27/7/2021, nhưng anh Lưu Diệu T không trả, Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu anh Lưu Diệu T trả nợ nhưng anh Lưu Diệu T không trả nợ. Nay anh đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần B giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu anh Lưu Diệu T trả số tiền vay vốn gốc, lãi tính đến ngày 06/4/2023 là 135.488.685 đồng (trong đó 73.000.000 đồng tiền vốn gốc, 62.488.685 đồng tiền lãi) và tiếp tục trả lãi phát sinh từ ngày 07/4/2023 cho đến khi trả hết số nợ vay theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016, ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.

* Tại các Biên bản xác minh ngày 15 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang như sau:

Anh Lưu Diệu T cư trú tại: ấp XQB, xã NA, huyện AB, tỉnh Kiên Giang là giáo viên Trường tiểu học NA2, công tác tại Trường khoảng hơn 20 năm, đến tháng 6 năm 2022 thì nghỉ việc theo chế độ. Thời điển năm 2016, Trường có ký xác nhận mức lương của anh Lưu Diệu T là 12.390.000 đồng/ tháng để anh Lưu Diệu T vay số tiền 300.000.000 đồng của Ngân hàng thương mại cổ phần B, sau khi vay anh Lưu Diệu T thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đúng theo hợp đồng tín dụng đã thì đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần B có đến nhà Trường làm việc để nhà Trường đôn đốc anh Lưu Diệu T trả nợ, sau đó anh Lưu Diệu T còn nợ lại Ngân hàng thương mại cổ phần B bao nhiêu thì nhà Trường không nắm rõ. Hiện nay anh Lưu Diệu T không còn công tác tại Trường tiểu học NA2 và cư trú tại ấp XQB, xã NA, huyện AB, tỉnh Kiên Giang nữa, anh Lưu Diệu T không cung cấp địa chỉ mới đang ở đâu.

* Bị đơn anh Lưu Diệu T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lưu Diệu T biết và ấn định thời gian để anh có ý kiến về việc Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu anh trả số tiền vay nhưng anh Lưu Diệu T không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Toà án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

* Tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án gồm: Giấy chứng minh nhân dân Lưu Diệu T và sổ hộ khẩu (Bản phô tô); Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án trả nợ ngày 22/7/2016 (Bản phô tô đóng dấu treo Ngân hàng thương mại cổ phần B, chi nhánh Kiên Giang); Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016 (Bản phô tô đóng dấu treo Ngân hàng thương mại cổ phần B, chi nhánh Kiên Giang); Biên bản làm việc ngày 14/10/2021 của Ngân hàng thương mại cổ phần B, chi nhánh Kiên Giang (Bản sao); 02 Bản sao kê tài khoản (Bản chính); Bảng kê chi tiết nợ quá hạn ngày 02/8/2022 (Bản chính); Bảng kê chi tiết nợ quá hạn ngày 14/3/2023 (Bản chính); Bảng kê chi tiết nợ quá hạn ngày 06/4/2023 (Bản chính); 02 Biên bản xác minh ngày 15 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang (Bản chính); Bảng kê chi tiết nợ quá hạn ngày 29/5/2023 (Bản chính).

* Tại phiên tòa:

Anh Trần Văn P là người đại diện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu anh Lưu Diệu T phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần B tổng khoản tiền vốn và lãi tính đến ngày 29/5/2023 là 129.837.185 đồng. Trong đó, khoản tiền vay 73.000.000 đồng vốn gốc và 56.837.185 đồng tiền lãi và trả lãi phát sinh sau ngày 29/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016, ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Lưu Diệu T vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiện các thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, xác định mối quan hệ pháp luật, đưa tư cách đương sự tham gia tố tụng, về thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh, tống đạt các văn bản tố tụng và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát đúng trình tự thủ tục và thời gian quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 48, Điều 51, Điều 68, các Điều 208, 209, 210, 211, 239 và Điều 247 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Xét khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu anh Lưu Diệu T trả khoản tiền vay vốn và lãi đến ngày 29/5/2023 là 129.837.185 đồng. Trong đó, khoản tiền vay 73.000.000 đồng vốn gốc và 56.837.185 đồng tiền lãi và trả lãi phát sinh sau ngày 29/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay là có căn cứ chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu bị đơn anh Lưu Diệu T trả cho Ngân hàng khoản tiền trên vốn và lãi đến ngày 29/5/2023 là 129.837.185 đồng. Trong đó, khoản tiền vay 73.000.000 đồng vốn gốc và 56.837.185 đồng tiền lãi và trả lãi phát sinh sau ngày 29/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016 đã ký và Biên bản làm việc ngày 14/10/2021 của Ngân hàng thương mại cổ phần B, chi nhánh Kiên Giang, nhưng anh Lưu Diệu T không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Ngân hàng là có thật và thuộc trường hợp anh Lưu Diệu T thừa nhận hoặc không phản đối yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần B đưa ra theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi vay anh Lưu Diệu T không trả nợ đúng theo Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016 là vi phạm nghĩa vụ trả nợ tại Điều 4, Điều 8 và Điều 9 của Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần B và anh Lưu Diệu T.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần B cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016 của anh Lưu Diệu T và ý kiến của Trường tiểu học NA2 là phù hợp với nhau theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và yêu cầu của người đại diện của Ngân hàng thương mại cổ phần B, buộc anh Lưu Diệu T phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B khoản tiền trên vốn và lãi tính đến ngày 29/5/2023 là 129.837.185 đồng. Trong đó, khoản tiền vay 73.000.000 đồng vốn gốc và 56.837.185 đồng tiền lãi và trả lãi phát sinh sau ngày 29/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo hợp đồng tín dụng số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016 đã ký là phù hợp quy định tại Điều 466, khoản 2 Điều 470 của Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238, Điều 241, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 398, Điều 405, Điều 463, Điều 466 và khoản 2 Điều 470 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ vào Điều 6, Điều 90, Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Buộc anh Lưu Diệu T phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B khoản tiền trên vốn và lãi tính đến ngày 29/5/2023 là 129.837.185 đồng. Trong đó, khoản tiền vay 73.000.000 đồng vốn gốc và 56.837.185 đồng tiền lãi và trả lãi phát sinh sau ngày 29/5/2023 cho đến khi trả dứt nợ vay theo hợp đồng tín dụng số: 28/270716/04/870 ngày 27/7/2016.

2. Về án phí: Buộc anh Lưu Diệu T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.491.859 đồng (129.837.185 đồng x 5%).

Ngân hàng thương mại cổ phần B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.999.867 đồng theo biên lai thu số 0003573 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/5/2023. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA