Bản án 27/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 26/01/2022 Giang đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận B, thành phố Cần Thơ, cụ thể là:

* Vụ thứ nhất: Vào khoảng 06 giờ ngày 12/01/2022 Nguyễn V đến nhà nghỉ Ngọc Cường tại số 24 đường Đặng Thị Nhường, khu vực 3, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận B, thành phố Cần Thơ để thuê. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Giang đi ra quầy lễ tân thì phát hiện chiếc tủ gỗ tại phòng quầy không có khóa, không có người trông coi nên đã lén lút trộm số tiền Việt Nam 9.820.000 đồng và rời khỏi nhà nghỉ. Sau đó, do quên lấy hẹn căn cước công dân nên Giang quay lại lấy và trả chìa khóa phòng.

* Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 15/01/2022, Giang đi ngang trước nhà số 53/116 đường Nguyễn Việt Dũng, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ, phát hiện có 01 thùng xốp trên xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-167.42 của anh Nguyễn Hữu Mãi đang đậu. Giang khui thùng xốp và phát hiện có cua biển, không có người trông coi nên lén lút lấy trộm và đi taxi đến nhà nghỉ Sugar đường Trần Bình Trọng, quận Ninh Kiều. Đến sáng, Giang liên hệ với người bạn tên Tuấn (không rõ lai lịch), nhờ bán thùng cua với giá 1.800.000 đồng, Giang giữ lại 03 con để ăn.

* Tang vật bị cáo giao nộp gồm:

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius Fi màu xanh-đen biển số 65B2-353.50; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 113940; 01 cây kìm bằng kim loại dài khoảng 10 cm; 01 cây tua vít bằng kim loại dài khoảng 20 cm; 01 cây cờ lê đầu số 12 -14 bằng kim loại dài 10 cm; 01 cây cờ lê đầu số 3/8 – 7/10 bằng kim loại dài 10 cm; 01 thanh kim loại móc câu dài khoảng 12,5 cm và 01 nón lưỡi trai màu đen.

Về các vấn đề khác của vụ án:

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 25/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận B kết luận: 05 kg cua biển (cua thịt) loại 02 đến 03 con/kg trị giá 2.250.000 đồng; 9,2kg (cua thịt) loại 03 đến 04 con/kg trị giá 3.427.000 đồng; 10,4kg cua biển (cua thịt) loại 04 đến 05 con/kg trị giá 2.496.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 8.173.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius Fi màu xanh-đen biển số 65B2-353.50 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 113940 cho anh Phạm Văn Mai.

Người bị hại, chị Hiên, anh Mãi có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm đồng thời không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản do bị cáo đã trộm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gi về

̀ các vấn đề trên.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm trộm cắp như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 13 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Ta ̣i phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử :

Về mứ c hinh pha ̣t:

̀

Áp dụng

Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 53, 50, 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt tù bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên.

Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hối hận về hành vi phạm tội của mình nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo về chăm lo lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, nơi xảy ra tội phạm tại địa phận thuộc quận B, thành phố Cần Thơ, căn cứ khoản 4 Điều 163 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự, viê ̣c điều tra và truy tố đối

̀

với vu ̣ án này là đúng thẩm quyền.

Đối với các bị hại có đơn xin vắng mặt tại tòa, nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

Từ những chứng cứ trên đủ cơ sở kết luận bị cáo có thực hiện hành vi trộm cắp như Cáo trạng đã truy tố.

Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 17.993.000 đồng. Bị cáo có 02 tiền án, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, và trong thời gian ngắn (ngày 12 đến ngày 15) bị cáo thực hiện liên tục 02 lần trộm cắp, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp vớ i nô ̣i dung Cáo tra ̣ng và diễn biến tại phiên tòa. Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n bi ̣ cáo pha ̣m tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, nên bi ̣ cáo đã thực hiê ̣n hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản của các bi ̣ ha ̣i. Xét về yếu tố lỗi, bi ̣ cáo pha ̣m tội vớ i lỗi cố ý trực tiếp.

Song, bị cáo đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội và trong thời gian ngắn đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn thực hiện, xem thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Cha bị cáo là thương binh hạng 4/4; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục cho bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Song, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Buộc bị cáo giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 17.993.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, 53 và 56 Bộ luật hình sự hiện hành.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn V 03 năm tù. Tổng hợp hình phạt tù đối với bản án số 29/2022/HS-ST ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng đã tuyên phạt bị cáo mức án 03 năm tù. Như vậy tổng cộng mức án bị cáo phải chấp hành là 06 (sáu) năm. Thời hạn phạt tù được tính kể từ ngày 26/01/2022.

[3] Xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 cây kìm bằng kim loại dài khoảng 10 cm; 01 cây tua vít bằng kim loại dài khoảng 20 cm; 01 cây cờ lê đầu số 12 -14 bằng kim loại dài 10 cm; 01 cây cờ lê đầu số 3/8 – 7/10 bằng kim loại dài 10 cm; 01 thanh kim loại móc câu dài khoảng 12,5 cm và 01 nón lưỡi trai màu đen.

Tịch thu và lưu hồ sơ 02 đĩa CD màu vàng hiệu Maxellmq.

Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính là 17.993.000 đồng (mười bảy triệu chín trăm chín mươi ba nghìn đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius Fi màu xanh-đen biển số 65B2-353.50; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 113940 cho anh Phạm Văn Mai.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

[6] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.