Bản án 27/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong quá trình đi làm, Trần Văn T phát hiện thấy gia đình ông Phạm Văn Q (cư trú tại thôn K, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam) có vườn cây (ở thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam) đang trồng nhiều cây mộc hương giống (chiều cao trung bình từ 40cm đến 100cm), nên nảy sinh ý định trộm cắp mang về vườn gia đình của bố mẹ đẻ (là ông Trần Đức V và bà Nguyễn Thị T) để trồng. Khoảng 22 giờ ngày 13/3/2022, tại trang trại bò sữa của gia đình mình ở thôn A, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Trần Văn T nói với hai anh ruột của mình là Trần Văn A và Trần Văn L: “Tí ra ngoài kia nhổ ít cây mộc về trồng”, L và A hiểu là đi trộm cắp cây giống mang về vườn bố mẹ trồng, nên đồng ý. Sau đó, T mang theo 01 bao tải, dây buộc và 01 kìm cắt rồi cùng L ngồi lên xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29Y8 - 7620 do Trần Văn A điểu khiển, trên đường đi T chỉ đường cho A đến vườn cây của gia đình ông Phạm Văn Q. Đến nơi, T lấy kìm cắt hàng rào lưới thép B40 rồi cùng với L vào vườn nhổ trộm cây, còn A lúc này có việc nên điều khiển xe môtô đi về nhà. Trước khi Trần Văn A về T dặn A khi nhổ trộm cây xong gọi thì đến đón để chở cây về vườn gia đình để trồng, A đồng ý. Sau đó, T và L nhổ trộm được 379 cây mộc hương giống buộc thành hai bó rồi mang ra bên đường đứng đợi (đường ngay sát vườn cây). T lấy điện thoại gọi cho vợ là Lê Thị Thu H bảo đến đón T đồng thời bảo H gọi Trần Văn A đi cùng. H tìm gặp A rồi điều khiển xe môtô biển kiểm soát 29Y8 - 7620 còn Trần Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 29P5 - 0337 đi đến chỗ T và L đang đứng đợi. Đến nơi, H thấy T và L để hai bó cây mộc hương giống trên đường (lúc này khoảng 24 giờ đêm), biết T và L vừa nhổ trộm cây nên H nói với T: “Lấy của người ta làm gì mang tiếng ra” thì T nói: “Đã trót lấy rồi mang về nhà trồng”. Sau đó, T bảo H nhanh chóng quay xe và H ôm một bó cây ngồi sau xe do T điều khiển chở về, L ôm một bó cây ngồi sau xe do A điều khiển chở về và cất dấu số cây này tại vườn của bố mẹ đẻ. Đến sáng ngày 14/3/2022, T, H và A mang số cây trộm cắp được trồng tại vườn của bố mẹ và trồng ở vườn nhà chị Chu Thị T (là vợ L).

Ngày 13/3/2022, ông Phạm Văn Q đã làm đơn trình báo Công an huyện Lý Nhân về việc bị mất trộm cây mộc hương giống.

Công an huyện Lý Nhân đã triệu tập, đấu tranh đối với Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H, các đối tượng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Công an huyện Lý Nhân đã tiến hành kiểm đếm tại vườn nhà của bà Nguyễn Thị T, ông Trần Đức V và tại vườn chị Chu Thị T tổng cộng có 379 cây mộc hương giống, các đối tượng khai nhận toàn bộ số cây trên đều là cây nhổ trộm tại vườn nhà ông Q.

Ngoài ra, còn thu giữ đồ vật, tài sản gồm: Thu 01 bao tải màu xanh KT (60x90)cm, trong quá trình khám nghiệm hiện trường; Thu của Trần Văn T: 01 chiếc kìm cắt; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29Y8 - 7620; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Tuấn A; Thu của Trần Văn A: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 29P5 - 0337; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Phi H.

Đối với 02 chiếc điện thoại mà Trần Văn T và Lê Thị Thu H sử dụng liên lạc, quá trình điều tra, T khai đã làm rơi mất, còn H khai do làm rơi, bị hỏng đã bán cho ngườithu muaphếliệu(khôngquenbiết)nên khôngthugiữ được.

* Khám xét chỗ ở của Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H tại Thôn A, xã C, huyện L không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-ĐGTS ngày 04/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, kết luận: “Giá trị của 379 cây mộc hương giống có chiều cao trung bình từ 40cm đến 100cm được mô tả như trên là28.425.000 đồng (Haimươitám triệu bốntrănhai mươilăm nghìnđồng)”

* Vật chứng vụ án:

- Công an huyện Lý Nhân đã tiến hành trả lại ông Phạm Văn Q 379 cây mộc hương; trả lại bà Nguyễn Thị T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29Y8 - 7620, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 29P5

- 0337 và đăng ký xe.

- 01 bảo tải màu xanh kích thước (60x90)cm, bao tải cũ; 01 kìm cắt loại hai lưỡi sắc, tổng chiều dài 18,5cm, lưỡi kìm bằng kim loại màu đen dài 7,5 cm, cán bằng nhựa màu đỏ dài 11cm, bề mặt lưỡi có ký hiệu “Buddy 021”, kìm cũ, đã qua sử dụng đã chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Lý Nhân.

* Trách nhiệm bồi thường dân sự: Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình ông Phạm Văn Q số tiền 20.000.000 đồng. Ông Q không có yêu cầu thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

* Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSLN ngày 07/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H về tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng khoản 1 Điều 173; b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 (đối với H), 65 (đối với T, A, L) Bộ luật hình sự, xử phạt:

Trần Văn T từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

Trần Văn A và Trần Văn L mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Lê Thị Thu H từ 09 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ.

Không xác định trách nhiệm bồi thường dân sự do bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu; Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo H; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.

- Các bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận và khai báo toàn bộ hành vi thực hiện trộm cắp tài sản trong vụ án đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến gì đối với kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác, cũng như các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các bị đều không có ý kiến bào chữa và tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh gia đình,nhânthân,độngcơ phạmtội,sựănnănhốicảivàcáctìnhtiếtkhácđểgiảmnhẹhìnhphạt và cho các bị cáo được cải tạo tại địaphương để sửa chữalỗi lầm tại địa phương.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn L (bà Phạm Thị N) trình bày: Không có ý kiến tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo, đồng thời phân tích về nhân thân, trình độ văn hóa, hoàn cảnh gia đình và các tình tiết giảm nhẹ khác, đề nghị HĐXX xem xét cho L được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng đêm ngày 13, rạng sáng ngày 14/3/2022, Trần Văn A điều khiển xe môtô chở Trần Văn T, Trần Văn L đến vườn cây của gia đình ông Phạm Văn Q thuộc thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam để trộm cắp các cây mộc hương giống mang về vườn gia đình của bố mẹ để trồng. Tại đây, Trần Văn T và Trần Văn L đã lén lút đột nhập vào vườn của gia đình ông Q (còn A có việc nên về nhà và thống nhất sẽ quay lại để chở cây trộm cắp về vườn của gia đình) và đã nhổ trộm được 379 cây mộc hương giống có tổng trị giá 28.425.000 đồng (Hai mươi tám triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng), ngay sau đó T gọi điện cho Lê Thị Thu H (là vợ T) và bảo H gọi Trần Văn A cùng đến đón và mang số cây đã trộm cắp về vườn của bố mẹ đẻ (là bà Nguyễn Thị T và ông Trần Đức V) giấu và trồng tại đây cùng tại vườn nhà chị Chu Thị T (là vợ L). Công anhuyện Lý Nhânđãthugiữ được toànbộsốcây giốngđã chiếm đoạt.

Hành vi nêu trên của Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với các bị cáo theo tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng là hoàn toàn thỏa đáng, đảm bảo căn cứ pháp luật.

Đây là vụ án có đồng phạm, tuy nhiên xét ở dạng đồng phạm có tính chất giản đơn. Trần Văn T là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò thứ nhất. Trần Văn L là người cùng T thực hành, Trần Văn A là người chở T, L đến địa điểm, sau đó vận chuyển tài sản trộm cắp về vườn của gia đình, nên cả hai giữ vai trò thứ 2. Lê Thị Thu H là người giúp sức nhanh chóng ôm mangsốcây trộm cắpcùngđồngbọnvềtrồng,nên giữ vịtríthứ 3.

- Về nhân thân: Các bị cáo đều là những nguười có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Không có bị cáo nào phải chịu tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm; thể hiện rõ sự ăn năn hối cải trước pháp luật, mong muốn sửa chữa lỗi lầm; đây là lần đầu các bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hành vi phạm tội giản đơn do cơ hội, bột phát; quá trình điều tra các bị cáo đã tự nguyện cùng khắc phục thiệt hại cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo A, L, T có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng, danh hiệu Dũng Sĩ; bị cáo L là người không có trình độ văn hóa (0/12) nên nhận thức pháp luật hạn chế và thuộc diện hộ nghèo; ông nội bị cáo H là thương binh loại A, hạng 4/4. Do đó, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ cân nhắc các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo,

Xét thấy, các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Do đó, không cần thiết phải cách ly các bị cáo với xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, không làm ảnh hưởng xấu đến đấu tranh phòng chống tội phạm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, đảm bảo đúng quy định tại Điều 36 (đối với bị cáo H) và Điều 65 (đối với bị cáo T, A, L) Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thể hiện được tính nhân đạo của Nhànước đốivới người phạm tội có nhân thân, hoàn cảnh như các bị cáo.

Xét vai trò, điều kiện, hoàn cảnh khó khăn thực tế của bị cáo Lê Thị Thu H, nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

01 bảo tải màu xanh kích thước (60x90)cm, bao tải cũ; 01 kìm cắt loại hia lưỡi sắc, tổng chiều dài 18,5cm, lưỡi kìm bằng kim loại màu đen dài 7,5 cm, cán bằng nhựa màu đỏ dài 11cm, bề mặt lưỡi có ký hiệu “Buddy 021”, kìm cũ, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu huỷ.

- Bà Nguyễn Thị T, ông Trần Đức V (là bố mẹ đẻ của các bị cáo A, L, T) và chị Chu Thị T (là vợ L) không biết việc các bị cáo trộm cắp cây mộc hương sau đó trồng ở vườn nhà mình nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm của họ là phù hợp.

- Bà Nguyễn Thị T là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 29Y8 - 7620 và chiếc xe mô tô Yamaha biển kiểm soát 29P5 – 0337, bà hoàn toàn không biết việc các bị cáo sử dụng 02 xe này đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại bà 02 chiếc xe này là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58 đối với các bị cáo; Điều 65 (đối với bị cáo Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L); Điều36 (đốivớibị cáo Lê Thị Thu H) Bộluậthìnhsự.

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Xử phạt Trần Văn T 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt Trần Văn A 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

+ Xử phạt Trần Văn Lương 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử là thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Xử phạt Lê Thị Thu H 09 (chín) tháng Cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Lê Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

[2] Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 bảo tải màu xanh kích thước (60x90)cm, bao tải cũ; 01 kìm cắt loại hai lưỡi sắc, tổng chiều dài 18,5cm, lưỡi kìm bằng kim loại màu đen dài 7,5 cm, cán bằng nhựa màu đỏ dài 11cm, bề mặt lưỡi có ký hiệu “Buddy 021”, kìm cũ, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 07/6/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).

[3] Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Trần Văn T, Trần Văn A, Trần Văn L và Lê Thị Thu H, mỗibịcáophải nộp200.000đồng(Haitrăm nghìnđồng).

- Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.