Bản án 27/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 45 phút, ngày 03/12/2021, do bực tức chuyện gia đình, sau khi uống rượu, bị cáo Thạch Phtừ nhà đi ra Quốc lộ 1A đến trước Bưu Điện Hoà Bình lượm đá chọi vào tủ kính bánh mì của ông Đào Nhung, thì có anh Trần Thiếu Cẩn nhìn thấy, anh Cẩn sợ bị Phong chọi đá nên vào nhà đóng cửa. Nghe tiếng động lớn, ông Đào Nhung mở cửa trên lầu đi ra xem, cùng lúc này ông Lý Suôl đi bộ ngang qua, nhìn thấy Thạch Phlượm đá chọi thẳng về hướng máy ATM của phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín thuộc ấp thị trấn A, thị trấn Hòa Bình, huyện Hb, tỉnh Bl, nên ông Lý Suôl kêu Phong đi về nhà nhưng Phong không nghe nên ông bỏ đi về. Phần ông Nhung khi thấy Thạch Phđi về, ông đi ra kiểm tra thì thấy tủ bánh mì của ông bị bể 02 miếng kính, còn máy ATM của phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín bể mặt nhựa khoang kỹ thuật. Đến 00 giờ ngày 04/12/2021 ông Nguyễn Thanh Tiền cán bộ phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín huyện Hoà Bình gọi điện thoại trình báo Công an thị trấn Hoà Bình. Quá trình điều tra đã thu giữ tại hiện trường 01 cục đá kích thước 10 x 05 cm, 01 cục xương kích thước 12 x 10 cm.

Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Thạch Phđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, chính bị cáo đã thực hiện hành vi dùng đá chọi làm bể 02 miếng kính tủ bánh mì của ông Đào Nhung và làm bể mặt nhựa khoang kỹ thuật máy ATM của phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐGĐTS ngày 04/01/2022, của Hội đồng định giá tài sản xác định: 01 mặt nhựa khoang kỹ thuật máy ATM NCR-P86 trị giá 29.727.500 đồng. (bút lục: 123)

Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐGĐTS ngày 03/3/2022, của Hội đồng định giá tài sản xác định: 02 miếng kính độ dày 05mm, kích thước 0,4m x 0,63m và tiền công: trị giá 265.920 đồng. (bút lục: 130)

Tổng cộng giá trị tài sản thiệt hại yêu cầu định giá là 29.993.420 đồng. Đối với tài sản bị thiệt hại phía ông Đào Nhung không yêu cầu bồi thường, đại diện Ngân hàng yêu cầu bồi thường số tiền 29.727.500đ.

Cáo trạng số 22/CT-VKS-HS ngày 09/05/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình truy tố bị cáo Thạch Phvề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố cũng như lời luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 tuyên bố bị cáo Thạch Phphạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, xử phạt bị cáo 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015 và điểm khoản a Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cục đá dài khoảng 10 cm, rộng 05 cm.

- 01 (một) cục xương (chưa xác định rõ xương gì) dài khoảng 12 cm, rộng 10 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Áp dụng Điều 584 và Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền 29.727.500 đồng.

Về án phí bị cáo phải chị án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi dùng đá ném vỡ hỏng tài sản trị giá 29.993.420 đồng của bị cáo Thạch Phđã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cục đá dài khoảng 10 cm, rộng 05 cm.

- 01 (một) cục xương (chưa xác định rõ xương gì) dài khoảng 12 cm, rộng 10 cm.

( Theo biên bản bàn giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoà Bình và Chi cục thi hành án dan sự huyện Hoà Bình ngày 16/5/2022 )

Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Áp dụng Điều 584 và Điều 589 Bộ luật dân sự cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Thạch Ph(tên gọi khác: Tóc) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Thạch Ph07 (bảy) tháng tù, thời hạn từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cục đá dài khoảng 10 cm, rộng 05 cm.

- 01 (một) cục xương (chưa xác định rõ xương gì) dài khoảng 12 cm, rộng 10 cm.

(Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý – Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/5/2022).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Áp dụng Điều 584 và Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Thạch Phbồi thường số tiền 29.727.500 đồng (Hai mươi chín triệu bảy trăm hai mươi bảy ngàn năm trăm đồng) cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Thạch Phphải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Thạch Phphải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.486.375 đồng (Một triệu bốn trăm tám mươi sáu ngàn ba trăm bảy mươi lăm đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA