Bản án 27/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Huỳnh Liêm

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Trung Kiên

2. Ông Đặng Huỳnh Tâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Cao Minh Dương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2022/TLHS-ST ngày 01 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với ị áo:

v t n: Nguyễn Phong D, sinh năm 1983; Nơi ư trú: ấp Ch, xã T, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ h vấn: 12/12; Dân tộ : Kinh; iới t nh: Nam; Tôn giáo: không; Quố tị h: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phong L, sinh năm 1946 ( hết) và bà uỳnh Ng A, sinh năm 1946 ( hết); Anh hị em ruột: ó 01 người em sinh năm 1987; ị áo hưa ó vợ on; Tiền án, tiền sự: Không ó; Nhân thân: Tốt; ị áo ị áp dụng iện pháp ngăn hặn ắt tạm giam từ ng y 28/02/2022 đến nay. (Có mặt).

- Người bị hại: Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963 (chết)

Người đại diện theo pháp luật cho bị hại:

+ Ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1960

+ Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1983

+ Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1992

+ Chị Nguyễn Thị Mộng Th, sinh năm 1985

Cùng trú: ấp Ch, xã T, huyện C, tỉnh T.

- Người làm chứng:

+ Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1985

+ Ông Lâm Văn H, sinh năm 1967

Cùng trú: ấp Ch, xã T, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

V o khoảng 19 giờ ng y 24 tháng 11 năm 2021, sau khi uống rượu ia, Nguyễn Phong D điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 84S1-1406 lưu thông tr n đường nhựa nông thôn hướng từ xã T, huyện C, tỉnh T đi xã iếu Trung, huyện Tiểu Cần, tỉnh Tr Vinh. Khi đến địa phận thuộ ấp Ch, xã T, huyện C, tỉnh T thì đụng v o

Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963, nơi ư trú ấp Ch, xã T, huyện C, tỉnh T đang đi ộ qua đường từ lề trái sang lề phải hướng đi ủa xe mô tô. Tai nạn xảy ra l m

Nguyễn Thị Ch ị thương đượ đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Tr Vinh ấp ứu rồi huyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy - th nh phố ồ Ch Minh. Đến khoảng 03 giờ ng y 25 tháng 11 năm 2021, Nguyễn Thị Ch tử vong.

Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ng Long hủ trì khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện, khám nghiệm tử thi v kiểm tra nồng độ ồn ủa Nguyễn Phong D, kết quả kiểm tra nồng độ ồn l 0,64 miligam/1 lít kh thở, kết quả kiểm tra nồng độ ồn ủa Nguyễn Thị Ch là 0,00 mg/1 l t kh thở.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ng Long ra quyết định trưng ầu giám định khám nghiệm tử thi đối với

Nguyễn Thị Ch. Tại ản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 08/21/TTh ng y 03 tháng 12 năm 2021 ủa Trung tâm Pháp y - Sở y tế tỉnh Tr Vinh kết luận: Nguy n nhân dẫn đến Nguyễn Thị Ch tử vong l do hấn thương s não nặng.

Căn ứ sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, biên bản khám nghiệm phương tiện và các chứng cứ đã thu thập đượ xá định nơi xảy ra tai nạn tại l đoạn đường thẳng, nằm trong khu vự đường ong, đường hai hiều không ó vạ h kẻ tim đường phân hia th nh hai phần đường xe hạy ngượ hiều nhau, ó iển áo hiệu đường ộ (đường ong). Mặt đường rộng 3,5 mét, hai n đường l lề ỏ, mặt đường l m ằng tông nhựa ằng phẳng, không ó hướng ngại vật, tầm nhìn không ị hạn hế, mặt đường khô ráo, không ó vạ h kẻ đường d nh ho người đi ộ.

Lấy ột điện số 18 l m điểm mố ố định hiện trường; Lấy mép đường n phải theo hướng từ xã , huyện T, tỉnh T đi xã Tân An, huyện C, tỉnh T làm huẩn (lề huẩn). Tất ả á số liệu đượ đo v o mép lề huẩn.

Vùng va hạm giữa xe mô tô iển số 84S1-1406 do Nguyễn Phong D điều khiển với người đi ộ Nguyễn Thị Ch ủa vụ tai nạn giao thông nói tr n thuộ phần đường n phải hướng đi ủa xe mô tô iển số 84S1-1406 do Nguyễn Phong D điều khiển, tâm ủa ủa vùng va hạm á h mép lề phải hướng từ xã iếu Trung, huyện Tiểu Cần, tỉnh Tr Vinh đi xã T, huyện C, tỉnh T là 1,78 mét, cách vết y xe mô tô iển số 84S1-1406 l 3,1 mét v á h điểm mố ố định hiện trường ( ột điện số 18) là 27,5 mét.

Bản kết luận lỗi trong vụ tai nạn giao thông ủa Cơ quan ảnh sát điều tra Công an huyện C ng Long kết luận: Nguy n nhân trự tiếp dẫn đến tai nạn giao thông là do Nguyễn Phong D trự tiếp điều khiển xe mô tô iển số 84S1-1406 tham gia giao thông không nhường đường ho người đi ộ vi phạm khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường ộ. Đồng thời, điều khiển xe mô tô tham gia giao thông m trong hơi thở ó nồng độ ồn vượt quá 0,25miligam/1l t kh thở, vi phạm khoản 3 Điều 8 Luật giao thông đường ộ. Đối với Nguyễn Thị Ch l người đi ộ qua đường tại nơi không ó đèn t n hiệu, không ó vạ h kẻ đường, ầu vượt, hầm d nh ho người đi ộ, thiếu hú ý quan sát á xe đang đi tới, qua đường phải đảm ảo an to n v hịu trá h nhiệm ảo đảm an to n khi qua đường vi phạm khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường ộ.

Về vật hứng: Chi ụ Thi h nh án dân sự huyện C ng Long quản lý: 01 (một) xe mô tô iển số 84S1-1406, số máy JC43E5538345, số khung 4327ÂY083865 (xe ị hỏng do tai nạn); 01 (một) giấy hứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 000589 do Công an huyện C ng Long, tỉnh Tr Vinh ấp ng y 01/3/2010 mang tên Nguyễn Phong Vân; 01 (một) giấy phép lái xe số AM720236 do Sở iao thông Vận tải tỉnh Tr Vinh ấp ng y 08/3/2010 mang t n Nguyễn Phong D.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo với đại diện của bị hại đã thương lượng, thỏa thuận tại ơ quan điều tra bồi thường khắc phục hậu quả theo yêu cầu của gia đình ị hại số tiền 148.000.000 đồng v gia đình ị hại đã nhận số tiền xong. Đại diện bị hại đã ó đơn xin giảm án cho bị cáo.

Cáo trạng số 21/CT-VKSCL ngày 01 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố bị cáo Nguyễn Phong D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phong D đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã khai tại ơ quan điều tra nhưng đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Vị Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, nhân thân, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phong D mức án từ 3 năm đến 4 năm tù giam, thời gian chấp hành án tính từ ngày 28/02/2022.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu theo quy định pháp luật và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Ý kiến đại diện của bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo xin lỗi gia đình ị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra Công an huyện C ng Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C ng Long, Kiểm sát vi n trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, á h nh vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay, bị áo v á đương sự tham gia tố tụng không cung cấp chứng cứ mới v không y u ầu triệu tập ai khá để tham gia phiên tòa.

[2] Về việc vắng mặt chị Nguyễn Thị Mộng Thu l người đại diện cho bị hại, vắng mặt bà Nguyễn Thị Đ , ông Lâm Văn òa l người làm chứng đều có đơn xin xét xử vắng mặt và đã ó lời khai tại Cơ quan điều tra nên ăn ứ khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra ũng như tại phiên toà bị cáo Nguyễn Phong D đã th nh khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị áo trước tòa phù hợp với các lời khai của bị áo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án, ngoài ra còn phù hợp với biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định pháp y về tử thi số: 08/21/TTh ngày 03 tháng 12 năm 2021 ủa Trung tâm Pháp y - Sở y tế tỉnh Tr Vinh cùng với toàn bộ chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, ó đủ ơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận: V o khoảng 19 giờ ng y 24 tháng 11 năm 2021, sau khi uống rượu ia, Nguyễn Phong D điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 84S1-1406 lưu thông tr n đường nhựa nông thôn hướng từ xã T, huyện C, tỉnh T đi xã iếu Trung, huyện Tiểu Cần, tỉnh Tr Vinh. Khi đến địa phận thuộ ấp Ch, xã T, huyện C, tỉnh T thì đụng v o Nguyễn Thị Ch đang đi ộ ăng qua đường từ lề trái sang lề phải hướng đi ủa xe mô tô ị áo. ậu quả làm Nguyễn Thị Ch tử vong sau khi đưa đi ấp ứu đến Bệnh viện Chợ Rẫy - th nh phố ồ Ch Minh. Nguy n nhân h nh dẫn đến Nguyễn Thị Ch tử vong l do hấn thương s não nặng. Hành vi nêu trên của bị áo đã ó đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng ủa Viện Kiểm sát nhân dân huyện C ng Long đã truy tố đối với bị cáo D l ó ăn ứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét t nh hất, mứ độ nguy hiểm đối với h nh vi phạm tội ủa ị áo thấy rằng: Bị áo l ông dân ó đầy đủ năng lực hành vi, đã đượ ơ quan có thẩm quyền sát hoạ h ấp giấy phép lái xe. Tuy nhi n, ị áo đã sử dụng rượu ia mà còn điều khiển xe mô tô tham gia giao thông (trong hơi thở ó nồng độ ồn 0,64 miligam/1 l t kh thở) dẩn đến không l m hủ đượ phương tiện, không quan sát nhường đường ho người đi ộ là vi phạm khoản 3 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ, dẫn đến gây tai nạn giao thông, l m Nguyễn Thị Ch hết. nh vi phạm tội ủa ị áo gây ra l nguy hiểm ho xã hội, đã xâm phạm đến an to n giao thông ông ộng, bị áo điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ á quy định ủa pháp luật về giao thông đường ộ. Hành vi phạm tội ủa ị áo không những xâm phạm đến sự an to n ủa á phương tiện tham giao thông đường ộ m òn xâm phạm đến t nh mạng ủa người khá gây hậu quả nghi m tr ng l m

Nguyễn Thị Ch ị hết, gây đau thương mất mát ho gia đình ủa ị hại. Bị áo thự hiện h nh vi phạm tội với lỗi hủ quan do không tuân thủ đúng quy định Luật giao thông đường ộ n n đã để xảy ra tai nạn giao thông. iện nay, tình trạng tai nạn giao thông do sử dụng rượu ia khi tham gia giao thông rất nhiều n n việ kìm hế tai nạn giao thông l nhiệm vụ ấp á h ủa to n xã hội, tất ả á cá nhân tham gia giao thông phải tuân thủ á quy định ủa pháp luật, m i h nh vi vi phạm đều ị xử lý nghiêm. Do đó, h nh vi vi phạm pháp luật ủa ị áo phải đượ xử lý nghiêm ần thiết phải á h ly ị áo ra khỏi xã hội một thời gian mới ó t nh giáo dụ , răn đe v phòng ngừa hung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự: Bị áo ó nhân thân tốt, không ó tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trá h nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội ị áo đã tá động gia đình khắ phụ hậu quả, tự nguyện ồi thường ho gia đình người ị hại số tiền 148.000.000 đồng, đại diện gia đình người ị hại không y u ầu ồi thường gì khá . Nguyên nhân phạm tội ủa ị áo một phần ũng ó lỗi ủa ị hại do bà Nguyễn Thị Ch l người đi ộ qua đường tại nơi không ó đèn t n hiệu, không ó vạ h kẻ đường, ầu vượt, hầm d nh ho người đi ộ; thiếu hú ý quan sát á xe đang đi tới, qua đường phải đảm ảo an to n v hịu trá h nhiệm ảo đảm an to n khi qua đường vi phạm khoản 3 Điều 32 Luật giao thông đường ộ. Trong quá trình điều tra v tại phi n to ị áo đã th nh khẩn khai áo, ăn năn hối ải n n ị áo đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm , s khoản 1, Điều 51 Bộ luật ình sự. Trong quá trình điều tra gia đình ị hại ó đơn xin giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự ho ị cáo v ị áo ó thân nhân l người ó ông á h mạng. Nghĩ nên cho ị áo đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật ình sự.

[6] Về trá h nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Phong D với đại diện gia đình bị hại thống nhất tại ơ quan điều tra bị áo đã ồi thường xong số tiền 148.000.000 đồng ho gia đình ị hại. Đại diện gia đình ị hại đã thống nhất nhận số tiền bồi thường của bị cáo không y u ầu ồi thường gì thêm.

[11] Về xử lý vật hứng: Vật chứng đã đượ lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 4 năm 2022 gồm: 01 (một) xe mô tô iển số 84S1-1406, số máy JC43E5538345, số khung 4327AY083865 (xe thuộ quyền sở hửu hợp pháp ủa ị áo ị hư hỏng do tai nạn); 01 (một) giấy hứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 000589 do Công an huyện C ng Long, tỉnh Tr Vinh ấp ng y 01/3/2010 mang tên Nguyễn Phong Vân; 01 (một) giấy phép lái xe số AM720236 do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Tr Vinh ấp ng y 08/3/2010 mang t n Nguyễn Phong D. Các vật chứng trên không phải công cụ phạm tội nên cần trả cho chủ sở hữu.

[12] Về án ph hình sự sơ thẩm: Buộ ị áo phải nộp án ph hình sự sơ thẩm theo quy định ủa pháp luật.

Vì á lẽ tr n,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ á Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 260, Điều 268, Điều 269, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 299, Điều 331 v Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phong D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Hình phạt: Căn ứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phong D 03 (ba) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Phong D đã ồi thường xong số tiền 148.000.000 đồng ho gia đình ị hại. Đại diện gia đình ị hại không y u ầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về vật chứng: Căn ứ điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại ho ị áo Nguyễn Phong D 01 (một) xe mô tô iển số 84S1-1406, số máy JC43E5538345, số khung 4327 AY083865; 01 (một) giấy hứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 000589 do Công an huyện C ng Long, tỉnh Tr Vinh ấp ng y 01/3/2010 mang t n Nguyễn Phong Vân; 01 (một) giấy phép lái xe số AM720236 do Sở iao thông Vận tải tỉnh Tr Vinh ấp ng y 08/3/2010 mang tên Nguyễn Phong D.

Vật hứng trên đượ lưu trữ tại Chi ụ Thi h nh án dân sự huyện C ng Long, tỉnh Tr Vinh theo i n ản giao nhận vật hứng ng y 04 tháng 4 năm 2022.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn ứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ng y 30 tháng 12 năm 2016 ủa Ủy an thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Phong D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền l m đơn kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt tại phi n tòa (không phải l người làm chứng) ó quyền kháng áo ản án trong hạn 15 ng y kể từ ng y nhận đượ ản án hoặ án đượ ni m yết tại nơi ư trú.

“Trường hợp bản án, quyết định đượ thi h nh theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưởng chế thi h nh án theo qui định tại á Điều 6; Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.