Bản án 27/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 22/02/2021, Đơn khởi kiện bổ sung ngày 11/10/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Ngô Yến T trình bày:

Bà và ông Phan Văn T2 là vợ chồng đã ly hôn theo Bản án số 40/2020/HNGĐ-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Trong quá trình giải quyết ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung thì còn một số tài sản chưa được giải quyết, cụ thể như sau: 02 cây vàng 24K đã nhận cầm cố 02 công tầm cấy đất bà Huỳnh Thị C vào năm 2015; 07 công tầm cấy đất trồng lúa do ông Phan Văn T2 và bà Thái Thị A đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đất tọa lạc tại ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1-519.14 do Phan Thanh T3 đứng tên; 01 căn nhà cũ gắn liền với 03 cái chuồng heo; 02 con heo nái và 02 bầy heo con; 02 chiếc máy cày và một chiếc phà; 40m dây điện kéo về nhà; 01 mô tưa điện; 01 cây nước. Nguồn gốc 07 công đất trồng lúa là của ông T2 và bà A nhưng vào khoảng năm 2000, ông T2, bà A có thỏa thuận với bà và ông T2 trả tiền vay Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam số tiền 19.000.000 đồng thì sẽ cho bà và ông T2 phần đất này. Đối với chiếc xe mô tô 94K1-51914 là của vợ chồng bà mua vào năm 2017 do ông T2 đứng tên nhưng sau đó ông T2 tặng cho anh T3 nhưng đây là tài sản chung của bà và ông T2.

Do đó, bà khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng cầm cố đất giữa bà và ông T2 với bà C; yêu cầu chia đôi 02 cây vàng 24K đã nhận cầm cố 02 công đất bà Huỳnh Thị C vào năm 2015, 07 công tầm cấy đất trồng lúa do ông Phan Văn T2 và bà Thái Thị A đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1-519.14 do Phan Thanh T3 đứng tên, 01 căn nhà cũ gắn liền với 03 cái chuồng heo, 02 con heo nái và 02 bầy heo con, 02 chiếc máy cày và một chiếc phà, 40m dây diện kéo về nhà, 01 mô tưa điện, 01 cây nước. Khi được chia tài sản, bà yêu cầu nhận giá trị bằng tiền. Riêng 01 cây vàng và heo nái, bà yêu cầu nhận tài sản.

Ngoài ra, bà T có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phan Thị Hồng L và yêu cầu ông T2 có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu L đến khi trưởng thành theo quy định pháp luật.

Ngày 07/01/2022, bà T rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu chia 07 công tầm cấy đất trồng lúa do ông T2 và bà A đứng tên, thay đổi người trực tiếp nuôi cháu L và cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Bị đơn ông Phan Văn T2 trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

Ông thống nhất với lời trình bày của bà T về việc quan hệ hôn nhân đã chấm dứt và tài sản chung chưa chia khi ly hôn gồm: 02 cây vàng 24K đã nhận cầm cố đất của bà C, 03 chuồng heo và 02 con heo nái, 02 chiếc máy cày, 01 chiếc phà, 40m dây điện kéo về nhà, 01 mô tưa điện và 01 cây nước. Nay bà T yêu cầu chia đôi các tài sản nêu trên ông đồng ý. Đối với hai cây vàng 24k mỗi người nhận 01 cây vàng 24k, còn các tài sản còn lại ông yêu cầu nhận tài sản và đồng ý hoàn giá trị cho bà T.

Bà T yêu cầu chia tài sản chung là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1 – 591.14, 02 bầy heo con và căn nhà cũ thì ông không đồng ý. Lý do: Chiếc xe mô tô này ông mua để cho con đi học là tài sản riêng của ông đã thỏa thuận bằng miệng với bà T. Trước đây, ông và bà T thỏa thuận là ông mua chiếc xe số tiền khoảng 46.000.000 đồng, còn bà T sẽ được nhận 50.000.000 đồng. Đối với 02 bầy heo con là do ông trực tiếp chăm sóc heo nái sau khi kết thúc hôn nhân với bà T; đối với căn nhà cũ thì ông đã được giao sử dụng theo Bản án số 40 ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi.

Đối với yêu cầu chia 07 công tầm cấy đất ruộng thì tài sản này của cha mẹ ông là ông T2 và bà A, bà T đã rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu này nên ông không có ý kiến.

Đối với yêu cầu thay đổi nuôi con và cấp dưỡng, bà T xin rút yêu cầu ông cũng thống nhất, không có ý kiến.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị C trình bày:

Vào khoảng năm 2015, do bà cần tiền nên đã dùng tài sản là quyền sử dụng đất để cố cho ông T2 và bà T. Thời hạn cố đất đến năm 2020 nhưng không có điều kiện chuộc lại. Bà đồng ý trả tài sản cầm cố là 02 cây vàng 24K cho ông T2 và bà T nhưng hiện tại bà chưa có tài sản để trả. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết trả lại phần đất đã cố do bà và ông T2 tự thỏa thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn T2 trình bày:

Ông không đồng ý đối với yêu cầu của bà T yêu cầu chia 07 công tầm cấy đất trồng lúa, do đất này là của ông và vợ ông (bà A). Trước đây, ông và bà A có vay tiền Ngân hàng 19.000.000 đồng nhưng bà T và ông T2 trả số tiền này nên được canh tác đất. Tuy nhiên, hiện nay vợ chồng ông đã trả lại cho ông T2 19.000.000 đồng và ông T2 đã giao trả đất cho vợ chồng ông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Thái Thị A:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà A không đến Tòa án để trình bày ý kiến.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Thanh T3 trình bày:

Bà T yêu cầu chia chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1 – 591.14 do anh đứng tên thì anh không đồng ý do chiếc xe này anh được ông T2 cho riêng vào khoảng đầu năm 2020. Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà T chia chiếc xe thì anh đồng ý giao chiếc xe trên cho ông T2 và bà T, anh không có yêu cầu gì đối với ông T2 và bà T do anh không có đóng góp gì đối với tài sản này.

* Tại phiên tòa, bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu hủy hợp đồng cầm cố đất giữa bà và ông T2 với bà C vào năm 2015; yêu cầu chia đôi 02 cây vàng 24K đã nhận cầm cố 02 công tầm cấy đất bà Huỳnh Thị C, 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1-519.14 do Phan Thanh T3 đứng tên, 01 căn nhà cũ gắn liền với 03 cái chuồng heo, 02 con heo nái và 02 bầy heo con, 02 chiếc máy cày và một chiếc phà, 40m dây diện kéo về nhà, 01 mô tưa điện, 01 cây nước

Ông T2 đồng ý đối với yêu cầu của bà T về việc hủy hợp đồng cầm cố đất giữa bà và ông T2 với bà C vào năm 2015; yêu cầu chia đôi 02 cây vàng 24K đã nhận cầm cố 02 công tầm cấy đất bà Huỳnh Thị C, 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1-519.14 do Phan Thanh T3 đứng tên, 03 cái chuồng heo, 02 con heo nái, 02 chiếc máy cày và một chiếc phà, 40m dây diện kéo về nhà, 01 mô tưa điện, 01 cây nước. Ông không đồng ý đối với yêu cầu chia căn nhà cũ và 02 bầy heo con.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu phát biểu việc tuân theo pháp luật của Tòa án và quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 127 và 137 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến T yêu cầu chia đôi 07 công tầm cấy đất trồng lúa, thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Phan Thị Hồng L và cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến T yêu cầu chia đôi căn nhà cũ tọa lạc tại ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Tuyên bố giao dịch cố đất năm 2015 giữa ông Phan Văn T2, bà Ngô Yến T với bà Huỳnh Thị C là vô hiệu. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến T về việc yêu cầu chia tài sản chung đối với ông Phan Văn T2. Buộc bà Huỳnh Thị C có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Yến T 01 lượng vàng 24K và trả cho ông Phan Văn T2 01 lượng vàng 24K. Giao cho anh Phan Văn T2 01 mái che chuồng heo; gạch xây chuồng heo; 02 chiếc máy cày; 01 chiếc phà sắt; 01 đường dây điện, có đồng hồ điện; 01 mô tưa điện; 01 cây nước; 01 con heo nái; ghi nhận sự tự nguyện của ông Phan Văn T2 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA do anh Phan Thanh T3 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ngày 06/3/2020 cho anh Phan Thanh T3 tiếp tục quản lý, sử dụng. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản và án phí các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, sau khi thảo luận Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với yêu cầu chia đôi căn nhà cũ tọa lạc tại ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Xét thấy, yêu cầu này của bà T đã được Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu giải quyết bằng Bản án số 40/2020/HNGĐ-ST ngày 08/9/2020 và Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm g Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ yêu cầu khởi kiện chia căn nhà cũ của bà T.

Đối với 02 cây vàng nêu trên, bà T và ông T2 đều xác định đây là tài sản chung và chưa chia nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định 02 cây vàng là tài sản chung của bà T và ông T2, cần buộc bà C có nghĩa vụ trả cho bà T và ông T2, mỗi người 01 cây vàng 24K. Tại phiên tòa, bà T và ông T2 yêu cầu Tòa án căn cứ giá vàng theo cửa hàng mua bán vàng tại Bạc Liêu. Bà T và ông T2 thống nhất giá vàng của Tiệm vàng Kim Tín tại Bạc Liêu ngày 03/6/2022 là 5.490.000 đồng/chỉ.

Theo Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ và Biên bản định giá tài sản cùng ngày 29/10/2020 thể hiện:

- 01 mái che chuồng heo, diện tích 38,16m2, có kết cấu cột bê tông, mái tol, có giá trị 1.549.296 đồng.

- nền xi măng có diện tích 38,16m2, có giá trị là 3.873.240 đồng.

- Gạch xây chuồng heo D100, tô 01 mặt, diện tích 22,4m2, có giá trị là 1.892.800 đồng.

- 01 chiếc máy cày, có đầu máy hiệu VIKYNO, hộp số sườn ký hiệu YANMAR KC6-G, có giá trị là 5.000.000 đồng;

- 01 chiếc máy cày đầu máy hiệu RD125, hộp số sườn ký hiệu YANMAR KS6, có giá trị là 3.000.000 đồng.

- 01 chiếc phà sắt, có kết cấu khung sắt, lợp sắt có kích thước 1,6m x 4m, có giá trị là 2.500.000 đồng.

- 01 đường dây điện có giá trị là 248.000 đồng.

- Đồng hồ điện có giá trị là 836.000 đồng.

- 01 mô tưa điện có ký hiệu LIQUIDUS SU1100 có giá trị là 900.000 đồng.

- 01 cây nước loại phi 49, có giá trị là 5.500.000 đồng.

- 02 con heo nái, giá trị là 1.000.000/con.

- 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 94K1-519.14 nhãn hiệu YAMAHA, số loại: EXCITER, số máy G3D4E562506, số khung RLCUG0610HY538981 do anh Phan Thanh T3 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ngày 06/3/2020, có giá trị là 17.480.000 đồng.

Đối với 02 bầy heo con không định giá được do không có heo thực tế.

Hiện các tài sản nêu trên do ông T2 đang trực tiếp sử dụng, riêng đối với chiếc xe thì do anh T3 đang quản lý, sử dụng.

Tại phiên tòa, bà T và ông T2 thống nhất với tài sản theo Biên bản xem xét thẩm định và giá của Hội đồng định giá. Tuy nhiên, đối với heo nái thì ông T2 và bà T cùng xác định hiện nay có giá là 6.500.000 đồng/con, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng giá heo nái hiện nay là 6.500.000 đồng/con.

Bà T phải chịu án phí có giá ngạch là: 86.989.668 đồng x 5% = 4.349.483 đồng.

Ông T2 phải chịu án phí có giá ngạch là: 91.189.668 đồng x 5% = 4.559.483 đồng.

Bà C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự không có giá ngạch.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 157, Điều 165, Khoản 1, 3 Điều 228, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 3 Luật đất đai năm 2013; Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 1 Điều 24, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến T yêu cầu chia đôi 07 công tầm cấy đất trồng lúa, thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Phan Thị Hồng L và cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến T yêu cầu chia đôi căn nhà cũ tọa lạc tại ấp M, thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Yến T về việc yêu cầu chia tài sản chung đối với ông Phan Văn T2.

3.1 Tuyên bố giao dịch cố đất năm 2015 giữa ông Phan Văn T2, bà Ngô Yến T với bà Huỳnh Thị C là vô hiệu.

Buộc bà Huỳnh Thị C có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Yến T 01 (một) cây vàng 24K và trả cho ông Phan Văn T2 01 (một) cây vàng 24K.

3.2. Buộc ông Phan Văn T2 có nghĩa vụ hoàn trả giá trị tài sản cho bà Ngô Yến T tổng số tiền là 32.089.668 đồng (ba mươi hai triệu không trăm tám mươi chín nghìn sáu trăm sáu mươi tám đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3.3 Giao cho ông Phan Văn T2 các tài sản như sau: 01 (một) mái che chuồng heo, diện tích 38,16m2, có kết cấu cột bê tông, mái tol và nền xi măng có diện tích 38,16m2; gạch xây chuồng heo D100, tô 01 mặt, diện tích 22,4m2; 01 (một) chiếc máy cày, có đầu máy hiệu VIKYNO, hộp số sườn ký hiệu YANMAR KC6-G; 01 (một) chiếc máy cày đầu máy hiệu RD125, hộp số sườn ký hiệu YANMAR KS6; 01 (một) chiếc phà, có kết cấu khung sắt, lợp sắt có kích thước 1,6m x 4m; 01 (một) đường dây điện, có đồng hồ điện, đường dây điện có chiều dài 40m; 01 (một) mô tưa điện có ký hiệu LIQUIDUS SU1100; 01 (một) cây nước loại phi 49; 01 (một) con heo nái.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Phan Văn T2 cho 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại: EXCITER, số máy G3D4E562506, số khung RLCUG0610HY538981 do anh Phan Thanh T3 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe ngày 06/3/2020 cho anh Phan Thanh T3 tiếp tục quản lý, sử dụng.

4. Về chi phí tố tụng:

Về chi phí xem xét thẩm định và định giá đối với đất tranh chấp là 6.579.760 đồng. Do bà Ngô Yến T đã rút một phần yêu cầu khởi kiện này nên bà Ngô Yến T phải chịu số tiền 6.579.760 đồng. Bà Ngô Yến T đã nộp xong và chi hết.

Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 740.000 đồng. Bà Ngô Yến T phải chịu 370.000 đồng và ông Phan Văn T2 phải chịụ 370.000 đồng. Bà Ngô Yến T đã nộp toàn bộ và chi hết. Buộc ông Phan Văn T2 phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà Ngô Yến T số tiền là 370.000 đồng (ba trăm bảy mươi nghìn đồng).

5. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Ngô Yến T phải nộp án phí có giá ngạch là 4.349.483 đồng (bốn triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn bốn trăm tám mươi ba đồng). Bà Ngô Yến T đã nộp tạm ứng án phí 7.750.000 đồng (bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0008575 ngày 10 tháng 3 năm 2021 và 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0000653 ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi được chuyển thu án phí 4.349.483 đồng (bốn triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn bốn trăm tám mươi ba đồng) và được hoàn 4.900.517 đồng (bốn triệu chín trăm nghìn năm trăm mười bảy đồng).

Ông Phan Văn T2 phải nộp án phí có giá ngạch là 4.559.483 đồng (bốn triệu năm trăm năm mươi chín nghìn bốn trăn tám mươi ba đồng).

Bà Huỳnh Thị C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự không có giá ngạch.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.