Bản án 27/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện A, căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên.

Quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện trả nợ do vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng do đó xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 16/130716/04/870 được ký kết trên tinh thần tự nguyện, được lập thành văn bản, hình thức, nội dung và mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và là hợp đồng hợp pháp. Kể từ thời điểm hợp đồng được xác lập các bên có trách nhiệm thực hiện những nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, nhận thấy: Vào ngày 14/7/2016 Ngân hàng B đã thực hiện giải ngân cho bà Thị Út M vay số tiền 80.000.000 đồng, việc giải ngân được thể hiện cùng trong hợp đồng tín dụng có chữ ký xác nhận của bà Thị Út M. Sau khi vay vốn bà Thị Út M đã trả nợ theo hợp đồng đến ngày 18/01/2019 và từ sau ngày 18/01/2019 cho đến nay bà Thị Út M không thực hiện nghĩa vụ khi đến kỳ hạn trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng. Việc bên vay không thực hiện trả vốn và lãi theo hợp đồng đã vi phạm quy định tại khoản 4 của hợp đồng Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 16/130716/04/870, căn cứ vào Điều 280, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự cần buộc bà Thị Út M phải trả cho Ngân hàng B số tiền 64.938.938 đồng (Tạm tính đến ngày 22/6/2022), trong đó nợ gốc là 41.623.369 đồng và nợ lãi là 23.315.569 đồng, đồng thời tiếp tục phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định trong hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 16/130716/04/870 từ ngày 23/6/2022 cho đến khi trả hết nợ.

Theo quy định tại Điều 6 của Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 16/130716/04/870 thể hiện ngân hàng B cấp tín dụng cho bà Thị Út M vay vốn không có tài sản bảo đảo do đó không xém xét xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.

Về án phi: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B được chấp nhận nên buộc bà

́ Thị Út M phải nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật là: 64.938.938 đồng x 5% = 3.246.946 đồng.

Hoàn trả cho ngân hàng B số tiền đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 1.478.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004567 ngày 10/11/2021 tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện An Biên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Các điều 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các điều 280, 463, 466 Bộ luật dân sự;

- Các điều 90, 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần B.

Tuyên bố chấm dứt Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 16/130716/04/870 ngày 14/7/2016 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần B với bà Thị Út M do bà Thị Út M vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng.

Buộc bà Thị Út M phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B số tiền 64.938.938 đồng (Sáu mươi tư triệu, chín trăm ba mươi tám nghìn, chín trăm ba mươi tám đồng), trong đó nợ gốc là 41.623.369 đồng (Bốn mươi mốt triệu, sáu trăm hai mươi ba nghìn, ba trăm sáu mươi chín đồng) và lãi suất tính đến ngày 22/6/2022 là 23.315.569 đồng (Hai mươi ba triệu, ba trăm mười lăm nghìn, năm trăm sáu mươi chín đồng) bao gồm lãi trong hạn 7.468.693 đồng (Bảy triệu, bốn trăm sáu mươi tám nghìn, sáu trăm chín mươi ba đồng) và lãi quá hạn 15.846.876 đồng (Mười lăm triệu, tám trăm bốn mươi sáu nghìn, tám trăm bảy mươi sáu đồng) đồng thời tiếp tục phải trả lãi phát sinh theo mức lãi suất đã được thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số 16/130716/04/870 ký ngày 14/7/2016 từ ngày 23/6/2022 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về án phi dân sự sơ thẩm:

́

Buộc bà Thị Út M nô ̣p án phi dân sự sơ thẩm là 3.246.946 đồng (Ba triệu, hai

́

trăm bốn mươi sáu nghìn, chín trăm bốn mươi sáu đồng).

Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B số tiền đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 1.478.000 đồng (Một triệu, bốn trăm bảy mươi tám nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004567 ngày 10/11/2021 tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện A tại Chi cục thi hành án dân sự huyện A.

4. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 23/6/2022. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

"Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh án dân sự"./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA