Bản án 27/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 13/6/2019, Đỗ Xuân T vào quán Internet “Đ” tại số 19 Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội chơi game và ngủ tại quán. Đến 7 giờ 00 phút ngày 14/6/2019, T ngủ dậy và tiếp tục chơi game tại quán đến khoảng 9 giờ 00 phút. Lúc này, quan sát xung quanh quán đang vắng người chơi và nắp cây máy tính T đang chơi bị lỏng nên T nảy sinh ý định trộm cắp con chip tại CPU, T tháo nắp lấy 01 con chip cất vào túi quần bên phải. Sau đó, T đứng dậy đeo khẩu trang rồi bỏ đi ra ngoài quán. T đi bộ đến cửa hàng “Minh Nhật computer” tại số 165 đường Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội gặp anh Nguyễn Đình Lâm (sinh năm: 1985; HKTT: TDP 1 Ngọa Long, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) đang làm việc tại quán. T đưa con chip vừa trộm cắp được cho anh Lâm hỏi bán, anh Lâm kiểm tra con chip thấy không lắp được nên không mua. T tiếp tục cầm con chip đi đến Cầu Diễn thuộc phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội ném con chip xuống sông Nhuệ rồi bắt xe về quê tại Hưng Yên. Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 16/6/2019, T đến chơi game tại quán Internet “Đ” tại số 128 Nguyễn Đổng Chi, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Căn cứ kết quả xác minh hình ảnh qua camera an ninh tại quán Internet “Đ”, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã triệu tập Đỗ Xuân T lên làm việc. Tại cơ quan điều tra, T khai nhận đã lấy trộm 01 con chip máy tính tại quán Internet “Đ” của anh Lê Hữu N. T bị thu giữ số tiền 800.000 đồng. Ngoài ra, chị Lăng Thị Phương (sinh năm: 1997; HKTT: thôn 4, xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước; Nơi ở: số 19 Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) là nhân viên tại quán Internet “Đ” giao nộp: 04 tấm ảnh màu kích thước khoảng (20x10)cm cắt từ hình ảnh camera ngày 13, 14/6/2019; 01 (một) USB màu đỏ đen có ghi Sanjisk và 01 giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (bản photo).

Ngày 11/7/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã có yêu cầu định giá tài sản số 127 định giá đối với 01 con Chip CPU Intel Core i3 - 7100. Kết luận định giá tài sản số 96 ngày 16/7/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: “01 Chip CPU Intel Core i3 - 7100 trị giá 2.300.000 đồng”

Ngày 26/8/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Xuân T. Do T bỏ trốn cho nên ngày 25/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định truy nã bị can. Ngày 26/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra bị can.

Ngày 04/8/2020, công an xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội bắt Đỗ Xuân T theo quyết định truy nã số 14 ngày 25/10/2019. Quá trình bắt giữ T Công an xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội thu giữ: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone, hãng APPLE, màu đen bạc, số imei: 356986066231234 đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA, màu hồng số serial: 355195056080913 đã qua sử dụng. Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra bị can.

Tại Bản cáo trạng số 278/CT-VKS ngày 12/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Đỗ Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố, mục đích bị cáo trộm cắp là để bán lấy tiền chơi game. Quá trình bỏ trốn, bị cáo khai không thực hiện thêm hành vi phạm tội nào khác. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên phát biểu: giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo Đỗ Xuân T về tội Trộm cắp tài sản, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 03 đến 06 tháng tù giam. Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự: Người bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét. Về vật chứng: 02 chiếc điện thoại di động và 800.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

(1) Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

(2) Nội dung vụ án như sau: Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 14/6/2019, tại quán Internet “Đ” số 19 đường Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Đỗ Xuân T đã trộm cắp 01 con chip CPU Intel Core i3 - 7100 trị giá 2.300.000 đồng của Hộ kinh doanh Đ đại diện là anh Lê Hữu Nam. Hiện tài sản không thu hồi được. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự và an toàn xã hội nên cần được xét xử nghiêm minh đúng pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

(3) Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về các tình tiết tăng nặng: không có. Tuy nhiên, sau khi có quyết định khởi tố bị can, bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo thể hiện, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo với mức án dưới khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

(4) Về dân sự: Đối với 01 con chip máy tính T trộm cắp do T đã ném xuống sông Nhuệ nên không thu hồi được. Anh Lê Hữu N là đại diện của Hộ kinh doanh Đ đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu về dân sự nên không xem xét.

(5) Về vật chứng:

- Đối với những tài liệu Lăng Thị Phương cung cấp được kèm theo hồ sơ vụ án, chị Phương có đề nghị không nhận lại chiếc USB nên không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen bạc có số Imel 356986066231234 (đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu hồng có số serial 355195056080913 (đã sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong) thu giữ của T trong quá trình bắt truy nã xác định là tài sản của T không liên quan đến vụ án nên ngày 07/8/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 38A trao trả cho chị Lê Thị Cúc (sinh năm: 1970; HKTT: xã Tân Châu, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) - là mẹ của T. Tuy nhiên, chị Cúc không nhận. Hai chiếc điện thoại trên là tài sản của T nên cần trả lại cho bị cáo.

- Số tiền 800.000 đồng thu giữ của T là tài sản của bị cáo cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự :

Xử Đỗ Xuân T 03 (Ba) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 04/8/2020.

- Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Xuân T.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Trả lại cho bị cáo Đỗ Xuân T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen bạc có số Imel 356986066231234 (đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu hồng có số serial 355195056080913 (đã sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong) và số tiền 800.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 10/21 ngày 13/10/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm) và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14/10/2020.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.