Bản án 27/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/7/2020, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18B1 – 283.23 đến nhà Ngô Bá L chơi. Bị cáo L rủ bị cáo T sang Thái Bình chơi. Bị cáo T điều khiển xe mô tô chở bị cáo L. Trên đường đi, bị cáo L nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền chi tiêu nên rủ bị cáo T, bị cáo T đồng ý. Cả hai thống nhất về việc bị cáo T là người trông coi để bị cáo L vào lấy trộm xe. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đến khu dân cư thôn 5B, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình, bị cáo L quan sát thấy trước cửa nhà bà Nguyễn Thị H có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda 82, sơn màu xanh, biển kiểm soát 17F3 – 9094 của gia đình bà Hải, không có người trông coi. Bị cáo L lấy chìa khóa trong giỏ xe mô tô, mở ổ khóa điện rồi điều khiển xe về tỉnh Nam Định, bị cáo T điều khiển xe đi theo sau. Khi đi đến bến đò, bị cáo L bảo bị cáo T ở lại bên tỉnh Thái Bình chờ, còn bị cáo L đi xe mô tô vừa trộm cắp được sang tỉnh Nam Định bán cho một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với giá 1.500.000 đồng. Sau đó bị cáo L thuê xe ôm quay chở lại bến đò gặp bị cáo T, bị cáo L đưa cho bị cáo T 300.000 đồng từ số tiền bán xe. Bị cáo T tiếp tục chở bị cáo L đi tìm xe mô tô để trộm cắp. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đến nhà thờ giáo học Đức Long thuộc thôn Minh Hồng, xã Duy Nhất, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, bị cáo L nhìn thấy trong sân nhà ông Phạm Văn Việt có nhiều xe mô tô của người dân gửi để đi lễ, không có người trông coi, bị cáo L đi vào sân dắt một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SuperDream, biển kiểm soát 17N2-5259 của anh Trần Quang L. Khi dắt xe ra đến cổng nhà ông Việt, bị cáo L lấy chiếc chìa khóa trong túi quần bị cáo chuẩn bị từ trước để mở ổ khóa điện rồi nổ máy đi theo hướng ra chùa Keo, xã Duy Nhất, huyện Vũ Thư. Bị cáo T nhìn thấy bị cáo L lấy được xe định nổ máy đi theo thì bị người dân phát hiện và giữ lại. Bị cáo L điều khiển xe đến gần cầu Keo, xã Duy Nhất thì bị cáo T gọi điện thông báo bị người dân giữ lại, yêu cầu quay lại trả xe. Lo sợ nên bị cáo L để xe của anh L ở cầu Keo rồi thuê xe ôm về nhà.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 25/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kiến Xương kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda 82, sơn màu xanh, biển kiểm soát 17F3 – 9094 trị giá 2.800.000 đồng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 22\KLHĐ ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Vũ Thư kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SuperDream, biển kiểm soát 17N2-5259 trị giá: 19.000.000 đồng.

Bản án sơ thẩm số 08/2021/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. Tuyên bố: các bị cáo Ngô Bá L và Nguyễn Văn T (tên gọi khác Nguyễn Duy T, Nguyễn Duy H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Ngô Bá L 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2020.

2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, p, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08 tháng 02 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt. Bị cáo đưa ra các lý do xin giảm hình phạt: Sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận nên đã khai báo thành khẩn, tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, bản thân bị cáo bị khuyết tật nặng do nhiễm chất độc da cam nên không có sức khỏe để lao động; bị cáo đang có con nhỏ cũng thường xuyên bị ốm đau, phải tiến hành phẫu thuật nhiều lần. Bản thân bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên mong Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số 08/2021/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, giảm cho bị cáo từ 02 - 03 tháng tù.

Người bào chữa tranh luận: Người bào chữa không có ý kiến gì về tội danh và căn cứ áp dụng hình phạt đối với bị cáo mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bản thân bị cáo là người khuyết tật nặng không lao động được, vợ là công nhân thu nhập thấp lại phải nuôi hai con nhỏ, con thứ hai sinh năm 2005 thường xuyên ốm đau, phải phẫu thuật nhiều lần chi phí rất lớn. Mặt khác, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và vai trò bị cáo trong vụ án thấp hơn bị cáo L, được hưởng lợi ít hơn. Do đó người bào chữa đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo nhiều hơn so với mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình để bị cáo yên tâm cải tạo, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội, sớm trở về đoàn tụ gia đình để trông nom, chăm sóc con cái.

Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa, không bổ sung gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo đã đúng người, đúng tội nên chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo có cơ hội cải tạo, lao động giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm số 08/2021/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn T.

1.1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T (Nguyễn Duy T, Nguyễn Duy H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, p, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (Nguyễn Duy T, Nguyễn Duy H) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 13/4/2021.