Bản án 27/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 12 tháng 3 năm 2021, Trần Văn C một mình đón xe buýt đi từ xã N, thị xã T lên khối D, phường Q, thị xã T để chơi. Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, C đi bộ dọc theo tuyến đường Quốc lộ 48 để đón xe buýt về nhà. Khi đi qua cửa hàng “Th H” chuyên mua bán điện thoại di động, đồng hồ, kính thuốc và hàng tạp hóa thuộc khối D, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An do chị Hoàng Thị H làm chủ, Trần Văn C đi vào để mua thuốc lá. Tại thời điểm này, cửa hàng mở cửa nhưng không có ai trông coi, Trần Văn C phát hiện trong tủ kính dựng phía trong cửa hàng có 02 (hai) chiếc điện thoại gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S, màu trắng bạc và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wiko W-K200 (sunny 3 plus), chưa qua sử dụng, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp 02 (hai) chiếc điện thoại nêu trên để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy để sử dụng. Sau khi quan sát thấy xung quanh không có ai, Trần Văn C đã lén lút dùng tay phải lấy trộm 02 (hai) chiếc điện thoại nêu trên bỏ vào trong túi quần bên phải, phía trước mà Trần Văn C đang mặc rồi bỏ chạy theo đường Quốc lộ 48. Sau đó, C đón xe buýt đi lên khu vực ngã 3 Săng L thuộc huyện Q, tỉnh Nghệ An để tìm nơi tiêu thụ. Tại đây, Trần Văn C vào cửa hàng kinh doanh điện thoại di động “H Đ” thuộc xóm T, xã T, huyện Q, Nghệ An do chị Nguyễn Thị Đ làm chủ và bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wiko W-K200 (Sunny 3 plus) mà Trần Văn C đã trộm trước đó cho chị Nguyễn Thị Đ với số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua chiếc điện thoại nêu trên thì chị Nguyễn Thị Đ đã bán lại cho một người đàn ông không quen biết với giá tiền bao nhiêu và vào khoảng thời gian nào thì chị Đ không nhớ rõ.

Sau khi bán điện thoại cho chị Đ, Trần Văn C dùng toàn bộ số tiền đó tìm mua ma túy từ một người đàn ông không quen biết để sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, Trần Văn C đón xe buýt trở về nhà thuộc xóm A, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An và lấy chiếc điện thoại di động OPPO F1S màu trắng bạc ra, lắp sim vào sử dụng, sau đó cất giấu dưới gối ở trên giường trong phòng ngủ của mình. Đến khoảng 17 giờ ngày 16/3/2021 vì cần tiền mua ma túy để sử dụng nên Trần Văn C tiếp tục lấy chiếc điện thoại OPPO F1S đã trộm cắp được của chị Hoàng Thị H rồi đón xe buýt đi đến cửa hàng điện thoại di động “Đ V” thuộc khối T, phường H, thị xã T do anh Trịnh Quốc V làm chủ để bán. Tại đây, Trần Văn C đã đồng ý bán chiếc điện thoại OPPO F1S cho anh Việt với số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Sau đó, Trần Văn C sử dụng toàn bộ số tiền đó để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 9 giờ ngày 20/3/2021, nhận thức được hành vi “Trộm cắp tài sản” của mình là vi phạm pháp luật nên Trần Văn C đã đến Công an thị xã Thái Hòa xin đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KLĐG ngày 24/03/2021 của hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Thái Hòa xác định: 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO F1S, màu trắng bạc, số imel 1: 862023038135074; số imel 2: 862023038135066, chưa qua sử dụng có giá trị 3.000.000 đồng (ba triệu đồng đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Wiko w200 (Sunny 3plus), màu trắng sữa, chưa qua sử dụng có giá trị 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Tổng giá trị tài sản Trần Văn C đã chiếm đoạt của chị Hoàng Thị H vào ngày 12/03/2021 là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 19 tháng 5 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố Trần Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 - BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

- BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Hoàng Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 48 - BLHS; các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 - BLDS buộc bị cáo Trần Văn C phải có nghĩa vụ bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trịnh Quốc V số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Đ không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hoà đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo nhất trí về tội danh, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản, gây bất bình trong xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm nhưng với bản chất lười lao động, lại muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần có đường lối xử phạt nghiêm minh tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Đ vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt chị Đ trình bày chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Wikio w200 (sunny 3plus) màu trắng sữa mà chị Đ đã mua của bị cáo, khi mua chị không biết tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên sau đó chị đã bán cho người khác nên chị không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trịnh Quốc V mặc dù anh vắng mặt tại phiên toà nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt anh V yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh số tiền là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) mà anh mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, F1S, màu trắng bạc do bị cáo trộm cắp. Tại phiên tòa, bị cáo chấp nhận bồi thường cho anh V số tiền 800.000 đồng. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 48 - BLHS; các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 - BLDS buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Trịnh Quốc V số tiền trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Văn C 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/3/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 - BLHS; các Điều 584; 585; 586 và Điều 589 - BLDS: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Trịnh Quốc V số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí DSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại chị Hoàng Thị H, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trịnh Quốc V, chị Nguyễn Thị Đ vắng mặt, được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.