Bản án 27/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19h00 ngày 05/7/2021, sau khi đi nhậu về Nguyễn Tín H nghe vợ phàn nàn về việc có người đã đổ rác trước cổng nhà mình. Do say rượu, không nhận thức được hành vi, H đã cầm hai con dao, rựa ra cổng nhà mình chửi bới người đổ rác. Ngay lúc này có các ông Phạm Văn T, ông Lương Văn H và ông Niê K vừa thu xong tiền quỹ nhân đạo ở nhà đối diện đi ra khuyên can. H không nhận biết được những người này là ai và trong đầu luôn nghĩ là những người này đã đổ rác ra gây chuyện, H đã cầm dao chỉ chỏ, khua qua, khua lại, làm cho ông H sợ đi lùi lại và bị ngã xuống đường, ông K bị trúng một bản dao từ tay trái của H vào má phải (không gây thương tích). Thấy H say rượu, ông H bỏ đi về, còn ông K, ông T đi ra hướng đường Phạm Hồng T. Khi thấy ông T rẽ vào số nhà 01B đường Wừu (cách nhà H 30m) H đã đi theo xưng hô “mày, tao” với ông T và nói ông T ra ngoài nói chuyện. Vì bị gọi là “mày” nên ông T có phần bức xúc, đi ra chỉ tay nói lời răn dạy thì bị H cầm dao rựa chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái. Thấy tay ông T bị chảy máu, H đã cởi áo của mình ra băng bó vết thương rồi cùng đưa ông T đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã Ayun Pa, sau đó về Công an phường S làm việc theo yêu cầu. Ông T được gia đình chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định điều trị đến ngày 12/7/2021 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận Giám định pháp y về thương tích số 199/21/TgT ngày 11/8/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận ông Phạm Văn T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra gồm:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết thương phần mềm nằm ngang mặt sau cổ tay trái kích thước (13x0,2)cm, sẹo liền.

- Chấn thương gây hậu quả gãy đầu dưới xương trụ tay trái có mảnh rời, cal tốt, trục thẳng.

- Vết thương cổ tay trái gây tổn thương: Đứt gân duỗi ngón II, III, IV, V, gân duỗi cổ tay trụ, thần kinh trụ: Điện cơ tổn thương nhánh cảm giác và vận động thần kinh trụ tay trái.

2

- Vết thương cổ tay trái gây hậu quả tổn thương một phần nhánh thần kinh quay tay trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Vật gây thương tích: Phù hợp với vật sắc có cạnh bén. Vì vậy, căn cứ hình dáng, kích thước của sẹo vết thương cổ tay trái và con dao rựa được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ayun Pa cung cấp là vật phù hợp có thể gây ra thương tích nêu trên của ông Phạm Văn T.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 02 con dao, rựa gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 38,6cm, cán bằng kim loại hình trụ tròn rỗng, đường kính 3cm, dài 10,3cm, lưỡi dao bằng kim loại gỉ sét dài 28,3cm, bản rộng nhất 7,3cm, dày nhất 0,5cm, có cạnh sắc, mũi dao bằng; 01 dao rựa bằng kim loại dài 63,3cm, cán bằng cây le hình trụ tròn, đường kính 3cm, dài 34cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29,3cm, bản rộng nhất 5,2cm, dày nhất 0,5cm, có cạnh sắc, mũi dao cong quấm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 80.000.000 đồng chi phí cứu chữa, điều trị thương tích cho ông T. Hiện ông T không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Tín H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tín H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tín H về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tín H từ 18 tháng đến 20 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Hiện ông Phạm Văn T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét đến.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 con dao, rựa đã thu giữ là vật chứng của vụ án.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

3

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Trước khi phạm tội trong vụ án này bị cáo Nguyễn Tín H là người có nhân thân xấu. Vào năm 2008 bị cáo đã từng bị kết án tù (30 tháng tù) về tội Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích; năm 2020 bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đã chấp hành xong. Tuy nhiên, bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản thân để chấp hành pháp luật cho tốt mà còn tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo Nguyễn Tín H có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS nên cần áp dụng Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại ông Phạm Văn T chi phí điều trị thương tích số tiền 80.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

5

luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tín H phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử: Phạt bị cáo Nguyễn Tín H 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 02 con dao, rựa gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 38,6cm, cán bằng kim loại hình trụ tròn rỗng, đường kính 3cm, dài 10,3cm, lưỡi dao bằng kim loại gỉ sét dài 28,3cm, bản rộng nhất 7,3cm, dày nhất 0,5cm, có cạnh sắc, mũi dao bằng; 01 dao rựa bằng kim loại dài 63,3cm, cán bằng cây le hình trụ tròn, đường kính 3cm, dài 34cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29,3cm, bản rộng nhất 5,2cm, dày nhất 0,5cm, có cạnh sắc, mũi dao cong quấm.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 11 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ayun Pa và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Tín H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

6

đối với những người có mặt tại phiên tòa; Thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày trích lục bản án được tống đạt hợp lệ đối với những người vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo toàn bộ bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo đối với phần bản án liên quan đến bản thân mình.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.