Bản án 27/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 15 tháng 12 năm 2020, bị cáo Nguyễn Dũng T và các ông Nguyễn P, Nguyễn Duy C, Đỗ Văn H, Huỳnh Văn T, Phan Văn U và bị hại Huỳnh Văn Mãi E cùng có mặt tại quán bida “Nhân Phát” trên đường Lê Quý Đôn thuộc khu L, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước. Trong lúc xem mọi người đánh bida thì bị cáo ghi điểm còn bị hại rót bia cho mọi người uống theo thứ tự. Tuy nhiên, bị hại rót được khoảng một lúc thì không chịu rót tiếp thì bị cáo nói bị hại rót bia uống nhưng bị hại không làm theo nên bị cáo chửi và đuổi bị hại về dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn, thách thức đánh nhau. Sau đó, bị hại đi ra lấy xe mô tô, đội nón bảo hiểm rồi quay xe ra để đi về, còn bị cáo đi lại cạnh bàn bida phía ngoài đường đứng. Khi bị hại quay xe ra thì bị cáo tiếp tục chửi nên bị hại cởi nón bảo hiểm cầm trên tay quay lại phía bị cáo đứng. Thấy bị hại quay lại thì bị cáo đi đến kệ lấy 01 cây cơ bida, tay phải bị cáo cầm ở phần đầu nhỏ của cây cơ đi lại chỗ bị hại đang đứng. Khi bị cáo đi đến thì bị hại khom người đưa đầu về trước, hơi nghiêng người về bên trái thách thức bị cáo“Mày ngon mày đập tao đi” thì bị cáo vung cây cơ lên cao qua đầu đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu bị hại làm gãy đôi cây cơ bida. Sau đó, bị cáo bỏ đi về còn bị hại được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước.

- Vật chứng thu giữ: 01 phần cây cơ bida bị gãy dài 103cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm, đầu lớn có đường kính 2,65cm; và 01 phần cây cơ bida bị gãy dài 44cm, đầu nhỏ có đường kính 2,65cm, đầu lớn có đường kính 3,2cm

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 43/2021/TgT ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm Pháp y– Sở Y tế tỉnh Bình Phước kết luận đối với bị hại Huỳnh Văn Mãi Em:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương đầu máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải + dập não + máu tụ ngoài màng cứng + vỡ xương sọ đã phẫu thuật mở sọ lấy máu tụ, di chứng khuyết sọ bán cầu phải đường kính 13 x 11 cm đáy phập phồng, kiểu sống thực vật.

- Sẹo mổ trán – đỉnh – thái dương phải kích thước 27 x 0,3cm gọn.

- Sẹo thái dương phải kích thước 3 x 2 cm phẳng.

- Vai phải không thấy dấu vết tổn thương.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 99% (chín mươi chín phần trăm).”

- Tại Kết luận giám định số 2778/C09B ngày 24 tháng 5 năm 2021 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh thuộc Viện Khoa học Hình sự kết luận: “02 (hai) phần cây cơ bida gửi giám định gãy ra từ một cây cơ bida”.

- Tại Bản kết luận Giám định Pháp y qua hồ sơ số 155/2021/HS ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm Pháp y- Sở Y tế tỉnh Bình Phước kết luận: “Với tư thế thực nghiệm điều tra (biên bản thực nghiệm điều tra hồi 09 giờ 00 phút ngày 21 tháng 5 năm 2021, các hình từ 37 đến 51), khi Nguyễn Dũng T cầm cây cơ bida còn nguyên vẹn tác động vào cơ thể có thể gây ra được thương tích vùng đầu bên phải và vai phải của Huỳnh Văn Mãi Em.”

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS-P2 ngày 14 tháng 6 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước và tại phiên toà truy tố bị cáo Nguyễn Dũng T về tội giết người theo quy định tại các điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Dũng T chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn-con cái còn nhỏ, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục với tổng số tiền 560 triệu đồng và được người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu giảm nhẹ một phần hình phạt, hơn nữa trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi là có lời nói thách thức, kích động bị cáo đánh bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, ngoài ra bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên khi quyết định hình phạt còn phải quyết định hình phạt cho bị cáo theo Điều 57 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dũng T phạm tội giết ngƣời.

2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 15, 38, 50, 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Dũng T 07(bảy) năm tù; thời hạn tù kể từ ngày 17 tháng 3 năm 2021.

3. Căn cứ Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tách trách nhiệm bồi thường thiệt hại ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

4. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 phần cây cơ bida bị gãy dài 103cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm, đầu lớn có đường kính 2,65cm; và 01 phần cây cơ bida bị gãy dài 44cm, đầu nhỏ có đường kính 2,65cm, đầu lớn có đường kính 3,2cm.

5. Bị cáo Nguyễn Dũng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.