Bản án 27/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 04/9/2020 đến ngày 09/12/2020, Cao Thanh Kh- sinh năm 1988, trú tại tổ 32, phường Nguyễn Thái H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện V, tỉnh Bắc Giang. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 04/9/2020, Kh và Ch (Kh khai là bạn mới quen nhưng không biết họ, tên đệm và địa chỉ ở đâu) ngồi uống nước cùng nhau ở một quán nước vỉa hè ở gần cửa hàng điện thoại “Thế giới di động” thuộc địa phận tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Tại đây, Kh nói với Ch về việc có một chiếc xe máy điện, chìa khóa cắm ở xe, dựng trước cửa phòng trọ của mình ở Tòa nhà C6 - Công ty Cổ phần đầu tư Hồng Hải thuộc tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang nhưng không biết của ai. Nghe Kh nói vậy, Ch rủ Kh trộm cắp chiếc xe máy điện này, Kh đồng ý. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Kh đi bộ một mình về phòng trọ thì thấy chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMETUM, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 98MĐ4- 01221 (xe của chị Bế Thị Y- sinh năm 2002, trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang) vẫn dựng ở vị trí ban đầu, chìa khóa vẫn cắm ở xe. Sau đó, Khải đi về phòng trọ tắm khoảng 15 phút thì quay ra. Lúc này, Kh quan sát thấy xung quanh vắng người nên đã trộm cắp chiếc xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ4-01221 đi đến khu vực cống chui tổ dân phố M, thị trấn N gặp Ch. Tại đây, Kh giao xe cho Ch điều khiển đi đến cầu vượt Đình Trám thì Ch dừng xe, Kh đưa cho Ch giấy chứng minh nhân dân của mình để Ch đi cầm cố chiếc xe trộm cắp được. Sau đó, Ch điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ1- 01221 đến cửa hàng mua bán xe cũ của anh Nguyễn Thành Q1- sinh năm 1994 ở thôn L, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang cầm cố chiếc xe máy điện 98MĐ4-01221 được số tiền 500.000 đồng rồi đi xe ôm về khu vực cầu vượt Đình Trám gặp Kh. Tại đây, Ch chia cho Kh số tiền 230.000 đồng, Kh trả Ch số tiền 200.000 đồng đã vay trước đó rồi đi bộ về phòng, còn Ch đi đâu, làm gì thì Kh không rõ.

Sau khi phát hiện bị mất xe, chị Bế Thị Y đã báo cho anh Nguyễn Minh H-sinh năm 1994, trú tại thôn H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An là quản lý khu nhà trọ biết. Qua kiểm tra Camera an ninh tại khu nhà trọ phát hiện Kh là người trộm cắp chiếc xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ1- 01221 của chị Y, nên đã trình báo Công an thị trấn N, huyện V.

Ngày 05/9/2020, Cao Thanh Kh đã đến Công an thị trấn N đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản. Cùng ngày, anh Nguyễn Thành Q1 đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMETUM, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 98MĐ4-01221; 01 chứng minh thư mang tên Cao Thanh Kh tại Công an thị trấn N, huyện V. Công an thị trấn N, huyện V đã chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 89 ngày 13/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Việt Yên kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMETUM màu trắng đen, biển kiểm soát 98MĐ4-01221 có trị giá là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng chẵn).

Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 09/12/2020, Cao Thanh Kh đi bộ từ phòng trọ của mình ở Tòa nhà C6 do Công ty Hồng Hải quản lý thuộc tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang đến tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang thì nhặt được một thanh kim loại có 06 cạnh, một đầu tròn, một đầu nhọn, chiều dài 21,5cm, bản rộng nhất 1,5cm ở ven đường. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi Kh đi đến khu nhà trọ của ông Trần Văn T1- sinh năm 1976 ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang thì thấy cổng không khóa nên đã nảy sinh ý định vào khu nhà trọ này xem có tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Kh đi bộ đến một phòng trọ ở tầng 3 rồi dùng thanh kim loại vừa nhặt được, tay phải cầm đầu tròn của thanh kim loại đẩy phần đầu nhọn xiên qua phần móc ổ khóa tỳ vào then cửa để phá khóa cửa phòng nhưng không thấy có tài sản gì nên Khải quay ra. Sau đó, Kh đi đến phòng trọ số 307 của anh Đào Tuấn A1- sinh năm 1998, trú tại thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang dùng thanh kim loại tiếp tục thực hiện thao tác như trên, phá cửa phòng trọ của anh Tuấn A1. Phá được khóa cửa, Kh đi vào phòng quan sát thì thấy có một một chiếc túi đeo ở đầu giường, Kh mở chiếc túi này ra thì thấy bên trong có một chiếc ví giả da màu đen nên đã lấy chiếc ví này cho vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi ra ngoài. Khi đi xuống tầng 2 và tầng 1 của khu nhà trọ, Kh tiếp tục dùng thanh kim loại cậy phá cửa của 02 phòng trọ khác nhưng không thấy có tài sản gì nên Kh đi về phòng trọ của mình. Trên đường về, Kh lấy chiếc ví đã trộm cắp được ở phòng anh Tuấn A1 ra kiểm tra thì thấy bên trong có số tiền 70.000 đồng, 03 chiếc thẻ ngân hàng (ATM) và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Đào Tuấn A1. Kh lấy số tiền 70.000 đồng, 03 chiếc thẻ ATM và chứng minh thư rồi vứt chiếc ví ở lề đường. Sau đó, Kh đi bộ đến cây rút tiền tự động ở khu vực gần cầu vượt Đình Trám thử từng chiếc thẻ ATM bằng mật khẩu là ngày, tháng và hai số cuối của năm sinh ghi trên chứng minh thư của anh Tuấn A1 thì mở đúng mật khẩu chiếc thẻ ATM của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) mang tên Nguyễn Thị T- sinh năm 1978, trú tại thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang (là mẹ của anh Đào Tuấn A1). Kh kiểm tra thì thấy trong tài khoản thẻ có số tiền 9.901.499 đồng. Kh thực hiện lệnh rút tiền 04 lần: lần thứ nhất Kh rút số tiền 2.000.000 đồng, lần thứ hai và thứ ba rút mỗi lần Kh số tiền 3.000.000 đồng, lần thứ tư Kh rút số tiền 1.800.000 đồng. Tổng cộng Kh đã rút số tiền 9.800.000 đồng. Sau khi rút được tiền, Kh đã vứt 03 chiếc thẻ ATM cùng chứng minh thư của anh Đào Tuấn A1 ở lề đường. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt được Kh đã tiêu sài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị kẻ gian đột nhập khu nhà trọ, ông Trần Văn T1 đã kiểm tra Camera an ninh thì phát hiện khoảng 11 giờ ngày 09/12/2020, có một nam thanh niên lạ mặt mặc áo khoác màu đen, đeo khẩu trang y tế màu xanh, đội mũ lưỡi trai màu đen, quần bò màu đen, đi dép quai cậy phá cửa phòng trọ để trộm cắp tài sản. Anh Đào Tuấn A1 sau khi phát hiện bị mất tài sản đã trình báo Công an huyện Việt Yên đề nghị giải quyết. Ngày 16/12/2020, Cao Thanh Kh đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 26/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Cao Thanh Kh ra trước Toà án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Cao Thanh Kh thừa nhận chính bị cáo là người đã lén lút dắt chiếc xe máy điện của chị Bế Thị Y ra khỏi khu vực nhà trọ, bị cáo khai nhận khi dắt xe ra khỏi khu vực nhà trọ có biết chị Y ở trong phòng trọ và phòng trọ đóng cửa, chiếc xe máy điện để ở trước cửa phòng và vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa, bị cáo đã dắt xe đi khỏi khu vực nhà trọ mà không hỏi mượn của chị Y. Bị cáo cho rằng bị cáo không có ý định trộm cắp chiếc xe máy điện của chị Y mà bị cáo chỉ mượn xe của chị Y để chở Ch về nhà, khi chở Ch đến khi vực cầu chui My Điền thì Ch mượn xe bảo đi có việc một lát, khi quay lại thì Ch nói với bị cáo là đã cắm xe rồi nên bị cáo không có xe để trả lại cho chị Y. Bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của anh Đào Tuấn A1. Bị cáo xác định bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng, không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Đào Tuấn A1 trình bày: anh bị kẻ gian đột nhập phòng trọ lấy mất các tài sản gồm 01 ví giả da, 70.000 đồng, 01 chứng minh thư nhân dân và 03 thẻ ATM. Sau khi bị mất ví anh bị kẻ gian rút tiền trong thẻ ATM với số tiền là 9.800.000 đồng, đến nay anh chưa nhận được tiền bồi thường. Anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường anh số tiền 9.800.000 đồng, ngoài ra những tài sản khác anh không yêu cầu bồi thường. Chiếc ổ khóa bị bị cáo làm hỏng anh không đề nghị trả lại đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị T trình bày: bà có tài khoản ngân hàng tại Vietcombank, thẻ ATM bà giao cho anh Đào Tuấn A1 là con trai bà quản lý, chiếc thẻ này bị kẻ gian lấy trộm và rút mất số tiền 9.800.000 đồng trong tài khoản. Bà xác định số tiền bị mất này là của bà nhưng bà giao cho anh Tuấn A1 toàn quyền định đoạt trong vụ án này.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Thanh Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao Thanh Kh từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 16/12/2020.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ổ khóa cửa nhãn hiệu Việt Tiệp kích thước (4,5 x 7,5) cm; 01 thanh kim loại có 06 cạnh, một đầu tròn, một đầu nhọn, chiều dài 21,5cm, bản rộng nhất là 1,5cm; 01 đôi dép có quai màu xanh, đen.

- Trả lại bị cáo Cao Thanh Kh 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Cao Thanh Kh; 01 áo khoác da màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 BLDS:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đào Tuấn A1 số tiền 9.800.000 đồng (Chín triệu tám trăm nghìn đồng chẵn)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Do không có tiền chi tiêu cá nhân, trong các ngày 04/9/2020 và ngày 09/12/2020, Cao Thanh Kh đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/9/2020, tại khu nhà trọ ở Tòa nhà C6 thuộc tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Kh đã có hành trộm cắp chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMETUM, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 98MĐ4- 01221 trị giá 2.500.000 đồng của chị Bế Thị Y- sinh năm 2002, trú tại trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 09/12/2020, tại khu nhà trọ của ông Trần Văn T1- sinh năm 1976 ở tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Kh đã có hành vi trộm cắp của anh Đào Tuấn A1- sinh năm 1998, trú tại thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang 01 chiếc ví giả da trị giá 25.000 đồng, bên trong ví có số tiền 70.000 đồng và 03 chiếc thẻ ATM. Sau đó, Kh lấy bên trong ví số tiền 70.000 đồng và mang 03 chiếc thẻ ATM đi rút được số tiền 9.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Kh trộm cắp được là 9.895.000 đồng.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án đưa ra xét xử về hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần đều đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt bị cáo.

Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Anh Đào Tuấn A1 đề nghị Cao Thanh Kh phải bồi thường số tiền 9.800.000 đồng. Đối với 03 chiếc thẻ ATM và chứng minh thư nhân dân mang tên Đào Tuấn A1 mà Kh đã vứt đi và số tiền 70.000 đồng mà Kh lấy được trong ví thì anh Tuấn A1 không yêu cầu bị can Kh phải bồi thường

Về hình phạt bổ sung: bị cáo hiện không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Cao Thanh Kh 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 16/12/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ổ khóa cửa nhãn hiệu Việt Tiệp kích thước (4,5 x 7,5) cm; 01 thanh kim loại có 06 cạnh, một đầu tròn, một đầu nhọn, chiều dài 21,5cm, bản rộng nhất là 1,5cm; 01 đôi dép có quai màu xanh, đen

- Trả lại bị cáo Cao Thanh Kh 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Cao Thanh Kh; 01 áo khoác da màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 BLDS:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đào Tuấn A1 số tiền 9.800.000 đồng (Chín triệu tám trăm nghìn đồng chẵn)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 490.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015

Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.