Bản án 27/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 13/3/2021, Võ Văn H đi bộ từ nhà đến khu vực công trình do Công ty TNHH MTV T đang thi công, thuộc thôn Khương Mỹ, xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành. Tại đây, H đã lén lút trộm cắp tài sản của Công ty TNHH MTV T gồm: Hai cây sắt ∅ 22 dài 1,75m, một cây sắt ∅ 34 dài 3m , bốn chân giàn giáo đem về cất giấu ở phía sau nhà của mình. Đến khoảng 08 giờ 00 ngày 13/3/2021, H mang toàn bộ số tài sản trộm cắp được đến bán cho bà Ung Thị Th làm nghề mua bán phế liệu với số tiền 430.000 đồng, tiêu xài hết số tiền trên.

- Bản kết luận định giá tài sản số: 18/2021-KLGTS ngày 19/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Núi Thành xác định tài sản trộm cắp trị giá 456.000 đồng.

- Tại Bản cáo trạng số 27/CT-VKSNT ngày 19/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Võ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Các vật chứng đã xử lý: Công an huyện Núi Thành đã trả cho Công ty TNHH MTV T các tài sản: Hai cây sắt ∅ 22, mỗi cây dài 1,75m; một cây sắt ∅ 34 dài 3m; ba chân giàn giáo bằng sắt cao 1,5m; một chân giàn giáo bằng sắt cao 1,7m.

- Phần dân sự: Công ty TNHH MTV T đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu giải quyết gì thêm, bà Ung Thị Th không có yêu cầu bị cáo bồi thường.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Võ Văn H từ 6 đến 9 tháng tù.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập như: Lời khai bị hại, kết quả thực nghiệm điều tra, các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 13/3/2021, Võ Văn H có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty TNHH MTV T gồm hai cây sắt ∅ 22, mỗi cây dài 1,75m; một cây sắt ∅ 34 dài 3m; ba chân giàn giáo bằng sắt cao 1,5m; một chân giàn giáo bằng sắt cao 1,7m. Tài sản bị cáo trộm cắp có tổng giá trị 456.000 đồng.

Ngày 11/3/2021, bị cáo đã bị Công an thành phố Tam Kỳ xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH MTV T. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản hợp của người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của H là cố ý, là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Cáo trạng số 27/CT-VKSNT ngày 19/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành truy tố bị cáo là có căn cứ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo phải nuôi hai con còn nhỏ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Công an, Tòa án xử phạt hành chính, phạt tù nhiều lần nhưng vẫn không sửa chữa để làm ăn lương thiện. Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị của Viện kiểm sát, xét thấy cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 16/3/2021.

2/ Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Bị cáo Võ Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng .

3/ Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà