Bản án 27/2021/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 17/6/2020 nộp trực tiếp tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy ngày 13/7/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Hoài A trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hoài A tự nguyện kết hôn với bà Hoàng Hồng Y, có đăng ký kết hôn ngày 28/12/1990 tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Nghĩa Đô, huyện Từ Liêm (nay là phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội). Sau kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 1997 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn từ những vướng mắc về kinh tế, khiến vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Hai bên đã cố gắng hàn gắn để cải thiện quan hệ vợ chồng, nhưng tình trạng mâu thuẫn không được cải thiện, vợ chồng không thể hòa hợp và không còn yêu thương nhau nữa. Đỉnh điểm mâu thuẫn là năm 2017, ông Hoài A và bà Y đã ly thân. Kể từ đó đến nay, vợ chồng mỗi người sinh sống một nơi, không còn quan tâm nhau. Nay ông Hoài A xác định tình cảm vợ chồng không còn, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hoàng Hồng Y.

Về con chung: Ông Nguyễn Hoài A và bà Hoàng Hồng Y có 02 con chung là anh Nguyễn Hoàng H (nam), sinh ngày 27/08/1991 và chị Nguyễn Minh C (nữ), sinh ngày 18/07/1997. Hiện nay, cả hai con chung của ông bà đều đã trưởng thành, các anh, chị ở với ai là quyền của họ, ông không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Ông Nguyễn Hoài A và bà Hoàng Hồng Y tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Nguyễn Hoài A và bà Hoàng Hồng Y xác nhận không vay nợ ai và không cho ai vay nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Hoàng Hồng Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập hợp lệ đến Tòa để thực hiện các thủ tục tố tụng nhưng bà Y cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi được lời khai của bà Y.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Hoài A vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Y, về con chung và tài sản chung ông không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng thủ tục tố tụng, đảm bảo quy định của pháp luật trong quá trình từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa. Nguyên đơn tuân thủ chấp hành đúng nghĩa vụ tố tụng của mình. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Bà Y vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt bà Y là có căn cứ.

Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Hoài A và bà Y là trầm trọng. Vì vậy đề nghị HĐXX Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy:

1. Xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông Nguyễn Hoài A. Ông Nguyễn Hoài A được ly hôn với bà Hoàng Hồng Y.

2. Về con chung: Ông Nguyễn Hoài A và bà Hoàng Hồng Y có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 27/08/1991 và Nguyễn Minh C, sinh ngày 18/07/1997. Hiện nay, cả hai cháu đều đã trưởng thành, vì vậy ông Hoài A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

3. Về tài sản và công nợ chung: Ông Nguyễn Hoài A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. Bà Y vắng mặt nếu sau này bà yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

4. Về án phí: Ông Nguyễn Hoài A chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định.

Quá trình điều tra xác minh vụ án và tại phiên tòa, bà Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhiều lần Tòa án yêu cầu có mặt để thực hiện các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng bà Y vẫn cố tình vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Y.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà Y lên để giải quyết vụ án cũng như để hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng bà Y vẫn vắng mặt, thể hiện sự thiếu thiện chí trong việc hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.

Căn cứ vào lời khai của đương sự, các tài liệu Tòa án xác minh và việc cố tình vắng mặt của bà Y có đủ cơ sở xác định: Giữa ông Nguyễn Hoài A và bà Hoàng Hồng Y đã có mâu thuẫn, ông bà sống ly thân từ năm 2017, từ đó cả hai bên đều không quan tâm đến nhau và không có ý hàn gắn quan hệ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét nguyện vọng xin ly hôn của ông Hoài A là phù hợp với thực tế, đúng quy định của pháp luật nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông Hoài A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 1 điều 28, điều 35, điều 39, điều 147, điều 228, điều 271, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của ông Nguyễn Hoài A. Ông Nguyễn Hoài A được ly hôn bà Hoàng Hồng Y.

2. Về con chung: Ông Nguyễn Hoài A và bà Hoàng Hồng Y có 02 con chung là anh Nguyễn Hoàng H (giới tính nam), sinh ngày 27/08/1991 và chị Nguyễn Minh C (giới tính nữ), sinh ngày 18/07/1997. Hiện nay, cả hai đều đã trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Hoài A không yêu cầu, vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết.

Về tài sản và nợ chung: Ông Nguyễn Hoài A, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xét.

Án phí ly hôn sơ thẩm: Ông Nguyễn Hoài A phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí ông Nguyễn Hoài A đã nộp tại biên lai số 3744 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy. (Ông Hoài A đã nộp đủ án phí).

Án xử công khai sơ thẩm, Ông Nguyễn Hoài A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Hoàng Hồng Y vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.