Bản án 27/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/12/2020, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Điểu Thị B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Điểu Thị B và anh Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống v i nhau từ năm 2012 đến năm 2014 m i đăng ký kết hôn tại UBND xã TP, huyện ĐP, t nh B Phư c. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Từ năm 2017 trở đi vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân của việc xảy ra mâu thuẫn là do anh T không chăm lo làm ăn vay T ở bên ngoài rất nhiều nhưng không có khả năng trả sau đó còn ngọai tình v i người phụ nữ khác. Hiện tại vợ chồng đã ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị Điểu Thị B xác định tình cảm dành cho anh T thực sự đã hết, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống v i nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị B được ly hôn v i anh Nguyễn Văn T.

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 13/01/2013, chị B yêu cầu được nuôi con chung đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Trong đơn khởi kiện, chị B yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị B xin rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị Điểu Thị B không yêu cầu gì thêm.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trư c thời điểm Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật; đối v i bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án là chưa tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Việc kết hôn, chung sống giữa chị Điểu Thị B và anh Nguyễn Văn T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân đã được một thời gian, anh T không có thiện chí hàn gắn, nên chị Điểu Thị B yêu cầu ly hôn v i anh T là có căn cứ Do đó căn cứ điều 56 Luật hôn nhân gia đ nh năm 2014 đề nghị chấp nhận cho chị Điểu Thị B được ly hôn v i anh Nguyễn Văn T.

Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống, chị B và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 13/01/2013. Chị B yêu cầu được trực tiếp chăm sóc con chung Nguyễn Thị Bảo Tr đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, xét về điều kiện chị B hiện đang có công việc và mức thu nhập và nơi ở ổn định, hiện nay con chung đang do chị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Mặt khác, anh T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án Do đó căn cứ vào các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đ nh đề nghị chấp nhận về việc giao con chung Nguyễn Thị Bảo Tr cho chị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Đề nghị đ nh ch do nguyên đơn rút yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung, và các vấn đề khác: Không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối v i bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn T.

Về hôn nhân: Chị Điểu Thị B và anh Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống v i nhau vào năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã TP, huyện ĐP, t nh B Phư c. Xét thấy đây là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật hôn nhân và gia đ nh nên được pháp luật bảo vệ. Chị B cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc, từ năm 2017 cho đến nay vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T không lo làm ăn và không quan tâm đến vợ con, qua xác minh tại chính quyền địa phương được biết anh T thường xuyên đánh bạc sau đó gây nợ nần nhiều, không có khả năng trả, nên vợ chồng đã ly thân Điều đó làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình cảm vợ chồng và hạnh phúc gia đ nh, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay chị B xác định tình cảm thực sự đã hết, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đ nh, tuyên xử cho chị Điểu Thị B được ly hôn v i anh Nguyễn Văn T là phù hợp và có căn cứ.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị B và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 13/01/2013. Chị B yêu cầu được trực tiếp chăm sóc con chung Nguyễn Thị Bảo Tr đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Hiện nay con chung đang do chị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị B có công việc và thu nhập ổn định, mặt khác anh T không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc và nuôi dưỡng con chung nên không tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa do Tòa án triệu tập. Vì vậy để đảm bảo sự phát triển về thể chất và tinh thần của con, cần giao con chung Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 13/01/2013 cho chị Điểu Thị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn xin rút yêu cầu, nên Hội đồng xét xử đ nh ch việc giải quyết về cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Do đương sự không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đ nh năm 2014;

Áp dụng khoản 1 Điều 28; các điều 35, 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Tuyên xử cho chị Điểu Thị B được ly hôn v i anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung tên Nguyễn Thị Bảo Tr, sinh ngày 13/01/2013 cho chị Điểu Thị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con được thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ thăm nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con theo luật định.

Về cấp dưỡng nuôi con: Đ nh ch việc giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, do nguyên đơn rút yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không xem xét giải quyết.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Điểu Thị B phải chịu 300 000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số T tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu T số 0004572, quyển số 0092 ngày 12/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐP, t nh B Phư c.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được Nêm yết tại địa phương theo luật định.