Bản án 27/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Lê Thị Kim H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh N tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ngày 10/12/2018. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống tại nhà của cha mẹ chồng tại ấp MA, xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống đến cuối năm 2018 (khi chị mang thai) thì phát sinh mâu thuẫn do anh N thường xuyên rượu chè, không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ con. Chị H có khuyên ngăn nhưng anh N không sửa đổi tính tình. Ngoài ra, có 01 lần (không nhớ rõ thời gian) anh N hành vi bạo lực gia đình nhưng chị không có trình báo chính quyền địa phương. Vợ chồng sống ly thân từ khoảng tháng 5/2020 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân, khoảng tháng 06/2020, chị có về sống tại gia đình chồng thêm một lần nữa, thời gian khoảng 02 tuần nhưng anh N vẫn không thay đổi tính tình nên vợ chồng không hàn gắn được tình cảm. Sau đó, gia hai bên cũng có hàn gắn tình cảm cho vợ chồng chị nhưng anh N vẫn không sửa đổi tính tình nên vợ chồng không hàn gắn được. Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu được ly hôn với anh N.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Thị Mỹ Tr, sinh ngày 11/10/2019, hiện nay đang sống với anh Huỳnh Văn N. Sau khi ly hôn, chị Lê Thị Kim H đồng ý để anh Huỳnh Văn N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chị H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Huỳnh Văn N vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

Chị Lê Thị Kim H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Anh Huỳnh Văn N vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Lê Thị Kim H khởi kiện xin ly hôn anh Huỳnh Văn N có nơi cư trú tại ấp MA, xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Anh Huỳnh Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Huỳnh Văn N.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh Huỳnh Văn N không có ý kiến đối với yêu cầu của chị Lê Thị Kim H về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim H.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Kim H được ly hôn anh Huỳnh Văn N.

[2] Về con chung:

Anh Huỳnh Văn N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Thị Mỹ Tr, sinh ngày 11/10/2019, hiện đang sống chung với anh Huỳnh Văn N.

Chị Lê Thị Kim H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Huỳnh Văn N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Lê Thị Kim H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0009016 ngày 15/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.