Bản án 27/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Đối với anh Trần Thanh T là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Sơn Thị Mỹ N yêu cầu xin được ly hôn với bị đơn anh Trần Thanh T, về con chung có 01 con chung Trần Gia K, sinh ngày 09/01/2016, nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành và yêu cầu anh Toàn cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng 2.500.000 đồng. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy thực trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị N, anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cho nên chị N yêu cầu được ly hôn với anh T là có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cho chị N được ly hôn với anh T.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống chị N và anh T có 01 con chung Trần Gia K, sinh ngày 09/01/2016. Tại phiên tòa hôm nay, chị N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng 2.500.000 đồng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Xét thấy, trong thời gian chị N và anh T xảy ra mâu thuẫn, cháu K là con chung của anh chị, đã và đang sống chung với chị N ổn định, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên và theo nguyện vọng của chị N là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K đến trưởng thành. Đối với anh T, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ các thủ tục để xét xử đến lần thứ hai, nhưng anh T đều vắng mặt. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2021 tại Tòa án, thì anh T đồng ý theo yêu cầu của chị N về hôn nhân, về con chung, về cấp dưỡng, về tài sản chung và nợ chung. Ngoài ra, anh T không yêu cầu gì khác.

[4] Từ những phân tích nêu trên, nên Hội đồng xét xử thấy rằng toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Sơn Thị Mỹ N là có căn cứ để chấp nhận. Giao cháu K cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 2.500.000 đồng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Đối với anh T không trực tiếp nuôi con chung nhưng vẫn có quyền thăm nom con, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, theo quy định tại các Điều 58, 81, 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng: Anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu K hàng tháng là 2.500.000 đồng cho đến khi hai cháu K đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án. Địa điểm cấp dưỡng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Không có chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý vụ án đến khi kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện tương đối đầy đủ và đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với người tham gia tố tụng, thì đương sự có mặt tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, đối với bị đơn vắng mặt, thì không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về hôn nhân: chị Sơn Thị Mỹ N được ly hôn với anh Trần Thanh T, về con chung: Giao cháu Trần Gia K, sinh ngày 09/01/2016 cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, về cấp dưỡng: anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là 2.500.000 đồng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[8] Về án phi sơ thẩm : Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm

[9] Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.