Bản án 27/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/9/2020 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị X trình bày như sau:

Sau thời gian quen biết, tìm hiểu nên giữa bà Trần Thị X và ông Lương Thanh T tiến đến hôn nhân; Ông bà có đăng ký kết hôn và được Ủ y ban nhân dân xã Thạnh Lợi, huyện Bến Lức, tỉnh Long An cấp giấy chứ ng nhâ ̣n đăng ký kết hôn ngày 22/7/2014; Sau thờ i gian đầu chung sống ha ̣nh phúc và có một con chung; thờ i gian sau đó, giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do ông T có người phụ nữ khác, vợ chồng không cùng quan điểm trong công việc, gia đình. Ông bà đa ly thân tữ

̀ tháng 3 năm 2020 cho đến nay nhưng không ai có thiê ̣n chi hàn gắn

́ tinh cảm vợ chồng. Nay xét thấy tinh cảm vợ chồng không còn, mu ̣c đich hôn nhân ̀

̀

́ không đa ̣t được nên bà X khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị X yêu cầu được ly hôn với ông Lương Thanh T.

Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Lương Trần Minh Anh, sinh ngày 04/7/2020. Hiện nay, cháu Minh Anh đang sống chung với bà X. Khi Tòa án giải quyết cho bà X được ly hôn với ông T thì bà X yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Minh Anh, bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: bà X, ông T không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai và đơn đề nghị giải quyết vắng mặt cùng ngày 26/01/2021, bị đơn ông Lương Thanh T trình bày như sau:

Ông T thống nhất vớ i lờ i trinh bày của bà X về quá trinh tim hiểu, quen biết

̀

̀

̀ và thờ i gian sống chung, đăng ký kết hôn, thời gian ly thân, con chung, tài sản chung và nợ chung; Theo ông T nguyên nhân mâu thuẫn là do chuyện tiền bạc giữa hai vợ chồng, vợ chồng không cùng quan điểm trong công việc, gia đình; vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay nhưng cả hai đều không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Bà X khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T thì ông T đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà X.

Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 01 con chung tên Lương Trần Minh Anh, sinh ngày 04/7/2020. Hiện nay, cháu Minh Anh đang sống chung với bà X. Khi Tòa án giải quyết cho bà X ly hôn với ông thì ông đồng ý giao cháu Minh Anh cho bà X tiếp tục nuôi dưỡng, ông không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: bà X, ông T không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện. Nguyên đơn bà X trình bày vợ chồng đã ly thân không còn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm, bà X yêu cầu được ly hôn với ông T. Hiện nay, cháu Minh Anh đang sống chung với bà X được phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần. Khi Tòa án giải quyết cho bà X được ly hôn với ông T thì bà X yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Minh Anh, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: bà X và ông T xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2014, có đăng ký kết hôn và được Ủ y ban nhân dân xã Thạnh Lợi, huyện Bến Lức, tỉnh Long An cấp giấy chứ ng nhâ ̣n đăng ký kết hôn ngày 22/7/2014 nên hôn nhân giữa bà X và ông T là hôn nhân hợp pháp.

Xét nguyên nhân chủ yếu dẫn đến mâu thuẫn là do ông T không chăm sóc vợ con, không lo cuộc sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vã về chuyện tiền bạc; vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay nhưng không ai có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, bà X và ông T cũng không có biện pháp nào cụ thể để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà X khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T và được ông T đồng ý. Do đó, đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà X.

Về con chung: bà X yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Lương Trần Minh Anh, sinh ngày 04/7/2020, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi cháu Minh Anh và được ông T đồng ý. Do đó, để tạo điều kiện tốt nhất cho cháu Minh Anh được phát triển khỏe mạnh nên đề nghị Hô ̣i đồng xét xử giao cháu Minh Anh cho bà X được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà X và ông T xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà X khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết được ly hôn, nuôi con chung với ông T. Căn cứ Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung”.

̀

tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị X về việc "tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung" với ông Lương Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị X được ly hôn với ông Lương Thanh T.

2. Về con chung: Bà Trần Thị X được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Lương Trần Minh Anh, sinh ngày 04/7/2020. Ông Lương Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản, vì lợi ích của con chung khi có yêu cầu một hoặc hai bên đương sự Toà án có thể quyết định thay đổi việc nuôi dưỡng hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Bà Trần Thị X chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí bà X đã nộp theo biên lai thu số 000.2482 ngày 05/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức, bà Trần Thị X đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo đối với bản án: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo qui định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.