Bản án 27/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 28-12-2020 của nguyên đơn, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn là bà Vũ Thị Btrình bày:

Ngày 18-10-2017 ông Lê Quốc K có ký hợp đồng tín dụng số 4902LAV201761924 với Ngân hàng N – Chi nhánh thành phố P, tỉnh N (Viết tắt là Ngân hàng) vay số tiền 125.000.000đ (Một trăm hai mươi lăm triệu đồng) để sử dụng vào mục đích cá nhân; thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày tiếp theo liền kề của ngày đầu tiên bên cho vay giải ngân cho bên vay đến ngày 15/10/2022. Lãi suất cho vay, lãi chậm trả lãi, phí theo mức lãi suất áp dụng khi điều chỉnh: bằng trần lãi suất tiền gửi tiết kiệm 12 tháng trả lãi sau do A công bố còn hiệu lực đến kỳ điều chỉnh + biên độ lãi suất đã ấn định từ khi hết hợp đồng tín dụng nhưng không thấp hơn lãi suất cho vay cùng loại hình do A công bố tại thời điểm điều chỉnh. Định kỳ điều chỉnh tối thiểu 3 tháng/1 lần vào ngày 01 tháng 01 và ngày 01 tháng 7 hàng năm; lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng là 11,5%/năm trên nợ gốc (Trong đó: lãi suất tiền gửi tiết kiệm 12 tháng trả lãi sau của A là 6,6%/năm; biên độ lãi suất thỏa thuận ấn định là 4,9%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn trên số dư nợ gốc quá hạn. Phương thức cho vay là từng lần; kỳ hạn trả gốc, trả lãi thực hiện theo “Phụ lục theo dõi phát tiền vay và kỳ hạn trả nợ” kèm theo hợp đồng tín dụng. Thời điểm vay tiền của Ngân hàng thì ông Lê Quốc K là cán bộ công tác tại Công ty Cổ phần NT nên đã đồng ý ủy quyền cho Ngân hàng tự động trích tài khoản cá nhân của ông K để thu nợ hàng tháng theo số tài khoản mở tại A.

Việc trả nợ gốc, lãi tiền vay được thực hiện: Khi đến kỳ hạn trả nợ, nếu bên vay (ông K) không trả nợ đúng hạn gốc và không được bên cho vay (Ngân hàng) chấp thuận cho cơ cấu lại nợ thì số dư nợ gốc đến hạn chưa trả được của hợp đồng tín dụng phải chuyển sang nợ quá hạn; theo đó bên vay phải chịu lãi suất phạt quá hạn trên số nợ gốc quá hạn theo quy định tại khoản 3 điều 7 của hợp đồng tín dụng. Khi bên vay (ông K) vi phạm nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng thì bên cho vay (Ngân hàng) có quyền thu hồi khoản nợ vi phạm trước hạn, nếu không thu hồi được phần dư nợ gốc vi phạm và lãi tương ứng, khoản nợ gốc, lãi vi phạm phải chuyển sang nợ quá hạn; theo đó bên vay (ông K) phải chịu lãi suất phạt quá hạn trên số nợ gốc quá hạn theo quy định tại khoản 3 điều 7 của hợp đồng tín dụng.

Tính đến ngày 27/9/2021 ông K đã trả cho Ngân hàng được số tiền 61.153.310 đồng (Trong đó: số tiền gốc đã trả là 48.003.702 đồng, số tiền lãi đã trả là 13.149.608 đồng; còn nợ Ngân hàng số tiền là 103.384.827 đồng (Một trăm linh ba triệu, ba trăm tám mươi tư nghìn, tám trăm hai mươi bảy đồng). Trong đó: Nợ gốc là 76.996.298 đồng; Nợ lãi là 26.388.529 đồng (lãi trong hạn là 26.355.447đồng, lãi quá hạn: 33.082đồng).

Đến ngày 18/6/2019 ông K đã thôi việc tại Công ty Cổ phần NT và không thực hiện nghĩa vụ trả số nợ đã vay cho Ngân hàng. Như vậy ông K đã vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 9 của Hợp đồng tín dụng số 4902LAV201761924, ký ngày 18/10/2017. Bởi vậy Ngân hàng khởi kiện ông K tại Tòa án nhân dân thành phố P đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông K phải trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 27/9/2021 là 103.384.827 đồng (Một trăm linh ba triệu, ba trăm tám mươi tư nghìn, tám trăm hai mươi bảy đồng) và lãi suất của số tiền nợ gốc phát sinh từ ngày 28/9/2021 cho đến khi thanh toán xong hợp đồng tín dụng.

Bị đơn ông Lê Quốc K đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N. Buộc ông Lê Quốc K phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 27-9-2021 là 103.384.827 đồng (Một trăm linh ba triệu, ba trăm tám mươi tư nghìn, tám trăm hai mươi bảy đồng) và lãi suất của số tiền nợ gốc phát sinh từ ngày 28/9/2021 cho đến khi thanh toán xong hợp đồng tín dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự;

- Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N.

1. Buộc ông Lê Quốc K phải trả cho Ngân hàng N số tiền tổng cộng là 103.384.827 đồng (Một trăm linh ba triệu, ba trăm tám mươi tư nghìn, tám trăm hai mươi bảy đồng). Trong đó: Nợ gốc là 76.996.298 đồng; Nợ lãi là 26.388.529 đồng (lãi trong hạn là 26.355.447đồng, lãi quá hạn: 33.082đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28-9-2021), ông Lê Quốc K còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 4902LAV201761924 ngày 18-10-2017 đối với số tiền nợ gốc chưa thanh toán, tương ứng với thời gian chậm thanh toán cho đến khi ông Lê Quốc K thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí: Ông Lê Quốc K phải chịu 5.169.000 (Năm triệu một trăm sáu mươi chín nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.421.000 đồng (Hai triệu bốn trăm hai mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0023244 ngày 18-01-2021 của Chi cục thi hành dân sự thành phố P, tỉnh N.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27-9-2021). Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.