Bản án 27/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 23/01/2020, Phạm Văn G; Phạm Đình C; Phạm Văn L; Bùi Văn A; Phạm Văn C; Cao Văn S;Phạm Văn D; Phạm Văn N (tức L); Bùi Văn M; Cao Viết L; Quách Văn H; Bùi Văn H; Bùi Văn C; Hà Quang H và Bùi Văn T đi hát Karaoke tại quán Karaoke 888 ở khu phố 1, xã QT, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 23 giờ 30 phút thì nhóm của G hát xong ra về, sau đó rủ nhau đến quán ăn Thủy Béo ở thôn 7, xã NL, để ăn đêm. Khi đi đến quán cắt tóc của Đặng Ngọc H ở thôn 7, xã NL, do có quen biết nên Hà Quang H, Phạm Văn N, Phạm Văn D đứng lại nói chuyện với Đặng Ngọc H, còn Giang và những người còn lại đi đến quán Thủy Béo. Cùng thời điểm đó có anh Bùi Bật H, ở thôn 6, xã NL, huyện NL và anh Đỗ Minh T, ở thôn 3, xã NL, huyện NL trên đường đi chơi về nhà, khi anh H và anh T điều khiển xe máy (anh H và anh T mỗi người đi một xe máy) đi ngang qua thấy có anh Đặng Ngọc H, anh Phạm Văn N (tức L), anh Hà Quang H đang ngồi nói chuyện trước vỉa hè quán, thấy anh H và anh T đi qua thì N có hú bằng tiếng Mường, anh H nghe thấy nghĩ có người chửi mình nên cùng anh T quay xe máy lại hỏi chuyện, trong lúc anh H hỏi về việc ai là người đã chửi mình thì hai bên có lời qua tiếng lại với nhau. Thấy vậy thì Phạm Văn Dương đi xe máy đến đứng trước cổng quán ăn Thủy Béo nói với những người có mặt trong quán là “có người đòi đánh anh Huy”, nghe vậy Phạm Văn G đi ra xe máy của mình mở cốp lấy con dao bài và ngồi lên xe Dương chở đến chỗ Huy, lúc này Quách Văn Hiếu có lấy chiếc gậy ba khúc bằng kim loại từ tay của Bùi Văn M cũng chạy theo. Khi lên đến nơi, Dương nói to“Thằng nào đụng đến anh tao”, sau đó Phạm Văn G cầm dao bài tay phải lao đến chém anh H nhiều nhát, còn Quách Văn H cầm gậy ba khúc lao vào đánh anh H, thấy vậy anh Bùi Văn H chạy đến căn ngăn và dùng tay phải ôm anh H đẩy ra thì bị G chém trúng vào tay, anh H bỏ chạy, Quách Văn H cầm gậy ba khúc đuổi theo, anh H chạy đến quán nhà anh Phạm Văn T, sinh năm 1987 ở thôn 6, xã NL, huyện NL nhờ giúp đỡ, sau đó anh H và anh H được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực huyện NL.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn G đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Quách Văn H không thừa nhận hành vi cầm gậy ba khúc đánh anh Bùi Bật H, quá trình điều tra Quách Văn H bỏ đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì.

Ngày 18/2/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện NL ra Quyết định trưng cầu giám định số 23/CSĐT và số 24/CSĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định xác định phần trăm tổn hại sức khỏe anh Bùi Văn H và anh Bùi Bật H để có căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/2/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa ra Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 109/2020/TTPY kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Bùi Bật H là 14% (Mười bốn phần trăm).

Ngày 13/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện NL ra Quyết định trưng cầu giám định số 02/CSĐT trưng cầu Trung tâm pháp y Thanh Hóa giám định bổ sung cơ chế hình thành thương tích do từng thương tích gây nên cho anh Bùi Bật H. Tại bản kết luận giám định pháp y bổ sung về cơ chế hình thành thương tích số 304/2020/TTPY ngày 15/5/2020 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Vết thương vùng đỉnh đầu, kích thước 5x1cm và vết thương vùng trán, kích thước 3x1cm, có bờ nham nhở, sâu sát xương, chảy máu là do tác động của ngoại lực, tạo nên bởi vật tày có cạnh. Hai vết thương vùng sau vai phải kích thước lần lượt là 15x5cm, 5x3cm; vết thương vùng sau vai trái, kích thước 8x2cm; vết thương vùng lưng cạnh cột sống bên phải, kích thước 20x5cm, có bờ sắc gọn, sâu rách da cân cơ chảy máu là do tác động của ngoại lực, tạo nên bởi vật có cạnh sắc hoặc vật có cạnh sắc nhọn.

Đối với thương tích của Bùi Văn H, sau khi có Quyết định trưng cầu giám định thì ngày 24/02/2020 anh H viết đơn xin từ chối giám định thương tích và đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Phạm Văn G, không yêu cầu xử lý đối với việc mình bị thương tích.

Quá trình điều tra Quách Văn H đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an huyện NL đã ra Quyết định truy nã bị can số 02/CSĐT, ngày 22/9/2020. Đến nay chưa bắt được, do thời hạn điều tra vụ án đã hết, nên Cơ quan điều tra quyết định tạm đình chỉ điều tra số 01/CSĐT ngày 23/9/2020 đối với Quách Văn H đến khi nào bắt được sẽ tiến hành điều tra, truy tố bị can theo đúng quy định pháp luật.

Đối với hành vi của Phạm Văn D có dấu hiệu đồng phạm tội “Cố ý gây thương tích” với vai trò người giúp sức, tuy nhiên sau khi vụ án xảy ra Phạm Văn D đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập, vận động gia đình liên lạc để Dương về làm việc, n H đến nay không rõ D đang ở đâu, Cơ quan điều tra Công an huyện NL chưa làm việc được với Phạm Văn D nên chưa đủ tài liệu, chứng cứ để xử lý, do vậy cơ quan điều tra sẽ điều tra xử lý sau khi đủ căn cứ.

Vật chứng của vụ án: 01 con dao bài Phạm Văn G sử dụng chém gây thương tích cho anh Bùi Bật H, Phạm Văn G vứt lại ở hiện trường vàchiếc gây ba khúc bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 60 đến 70cm (khi kéo dài ra), là hung khí Quách Văn H sử dụng để gây thương tích cho anh Bùi Bật H Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm n H không thu giữ được.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra tạm giữ một chiếc xe mô tô BKS 36K5-183.73, nhãn hiệu YAMAHA Exciter. Sau khi kiểm tra, xác minh xác định chiếc xe mô tô trên chủ sở hữu là anh Bùi Bật H, nên đã trả lại cho anh H đúng quy định pháp luật.

Phần dân sự:Anh Bùi Bật H yêu cầu Phạm Văn G và Quách Văn H bồi thường số tiền 48.209.000đ (Bốn mươi tám triệu, hai trăm linh chín nghìn đồng)gồm các khoản: Tiền xe đưa đi cấp cứu điều trị tại bệnh viện và từ bệnh viện về nhà là 4 lần số tiền là800.000, chi phíđiều trị tại bệnh viện ngoài số tiền do cơ quan Bảo hiểm thanh toán, anh H còn phải thanh toán là 2.609.000đ, thu nhập bị mất của anh H và người chăm sóc trong thời gian điều trị tại bệnh việnvà thời gian chưa tham gia lao động được là 15.000.000đ, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 20 tháng lương tối thiểu là 29.800.000đ. Yêu cầu Phạm Văn G và Quách Văn Hiếu mỗi người phải bồi thường ½ là 24.104.500đ tính tròn là 24.104.000đ (Hai mươi bốn triệu, một trăm linh bốn nghìn đồng). Phạm Văn G đã bồi thường số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Số tiền còn lại 14.104.000đ (Mười bốn triệu, một trăm linh bốn nghìn đồng)yêu cầu Phạm Văn G phải tiếp tục bồi thường. Đối với khoảnphục hồi sức khỏe và chi phí giámđịnh, người bị hại tự nguyện không yêu cầucác bị cáo bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoPhạm Văn G.

Tại bản cáo trạng số 28 ngày 05/10/2020. Viện kiểm sát nhân dân huyện NL truy tố Phạm Văn G về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáoPhạm Văn G mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 24.104.000đ, công nhận bị cáo đã bồi thường 10.000.000đ, chấp nhận việc bị cáoPhạm Văn G đồngý bồi thường số tiềncòn lạitheo yêu cầu của người bị hạilà 14.104.000đ và buộc bị cáo phải chịuán phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trìnhđiều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đồngý bồi thường số tiềncòn lạitheo yêu cầu của người bị hại.

Tại phiên tòa người bị hại trình bày phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thời yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 14.104.000đ và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa nhữngngười làm chứngcó mặt trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo và người bị hại phù hợp với nội dung trong bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tốPhạm Văn G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒAÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụánđãđược tranh tụng tại phiên tòa. Hộiđồng xét xử nhậnđịnh như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình và ban hành các văn bản, quyếtđịnh tố tụngđúng trình tự thủ tục quy định của pháp luật.

[2]. Về căn cứ định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòaphù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, đối chiếu lời khaicủa bị cáo với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệuchứng cứ có trong hồ sơ vụán đủ cơ sở kết luận: Khoảng23giờ ngày 23/01/2020 bị cáoPhạm Văn G và Quách Văn H với anh Bùi Bật H không có mâu thuẩn với nhau, bị cáo không biết rõ nguyên nhân cải nhau giữa anh Bùi Bật H với người trong nhóm bạn của mình, bị cáovà Quách Văn H đã sử dụng con dao bài và gậy sắt ba khúc gây thương tích cho anh Bùi Bật H tổn hại sức khỏe14%. Hành vi của Phạm Văn G và Quách Văn H gây thương tích cho anh Bùi Bật Hkhông có sự bàn bạc phân công nhiệm vụ, nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, hành vi của Phạm Văn G dùng dao bài chém anh Bùi Bật H thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ, đã phạm vào tội “Cốý gây thương tích” theođiểm đ khoản 2Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng củaViện kiểm sát nhân dân huyện NL truy tố bị cáoPhạm Văn G là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đối với Quách Văn H bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã khi nào bắt được sẽ tiến hành điều tra, truy tố. Phạm Văn D có dấu hiệu đồng phạm với vai trò người giúp sức,D đã đi khỏi nơi cư trú, Cơ quan điều tra chưa làm việc được với D,sẽ điều tra xử lý sau là phù hợp với pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh H, gây nên sự hoang mang lo sợ và bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấuđến an ninh trật tự xã hội. Để giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung, phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình,bị cáo đã bồi thường số tiền là 10.000.000đvà người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáogây thương tích cho anh Bùi Bật H có tính chất côn đồ, nên áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã mội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5].Về trách nhiệm bồi thường: Anh H yêu cầu bị cáobồi thường số tiền 24.104.000đ, bị cáo đã bồi thường 10.000.000đ số tiền còn lại 14.104.000đ. Tại phiên tòa bị cáo đồngýtiếp tụcbồi thườngcho anh H, việc bị cáo chấp nhận tiếp tục bồi thường cho người bị hại là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật, nên chấp nhận.Đối vớikhoản bồi dưỡng phục hồi sức khỏe và chi phí giámđịnhanh Htự nguyện không yêu cầu, nên không xem xét.

[6]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7].Về án phí: Bị cáo phải chịuán phítheo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích ”

Căn cứ vào:Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,đối với bị cáo Phạm Văn G.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn G 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Về trách nhiệm bồi thường: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và các Điều 584; 585; 586; 590; 357 của Bộ luật Dân sự.

Công nhậnbị cáo Phạm Văn G đã bồi thườngsố tiền 10.000.000đ. Chấp nhận sự thỏa thuận tại phiên tòa về việc: Bị cáoPhạm Văn Gtiếp tục phải bồi thường choanh Bùi Bật H số tiền chi phíđiều trị thương tích do bị cáo gây ra là14.104.000đ (Mười bốn triệu, một trăm linh bốn nghìn đồng).

Kể từ ngày anh Bùi Bật Hcó đơn đề nghị thi hành án, nếuPhạm Văn Gkhông trả đủ số tiềncho anhBùi Bật H, thì bị cáo Phạm Văn G phải trả lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 6 điểm a và c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn Gphải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 705.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo Phạm Văn G phải chịu số tiền án phí sơ thẩm là 905.000đ (Chín trăm linh năm nghìn đồng).

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm,có mặt bị cáo và người bị hại. Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 19/11/2020.