Bản án 27/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 21/01/2020 Lê Đức A đi bộ từ nhà ra đến khu vực thôn Đ, xã Q, huyện H thấy xe ôtô khách mang tên TH BKS 36B-029. dừng trả khách ở khu vực trước cây xăng HQ. Lúc này anh Mai Bá H ở xã K, huyện T (phụ xe) và anh Nguyễn Minh H ở phường Q, thành phố T (lái xe) cùng xuống xe mở cốp trả đồ cho khách. Khi xuống xe anh H để chiếc điện thoại Samsung Galaxy A50 màu trắng trên mặt táp lô gần cửa ra vào phía đầu xe ôtô. Lê Đức A đi lại gần cửa ra vào phía đầu xe, quan sát thấy chiếc điện thoại màu trắng của anh Hưng đặt trên mặt táp lô gần cửa ra vào xe ôtô, quan sát xung quanh không có người để ý Lê Đức A lấy điện thoại tháo sim bỏ vào túi áo khoác, rồi đi nhờ xe của người đi đường đến quán điện thoại của chị Trương Thị Đ ở xã T, huyện L bán lấy 2.000.000 đồng.

Sau khi trả khách, phát hiện bị mất điện thoại, anh Mai Bá H báo cáo cơ quan Công an huyện Hoằng Hóa. Nhận được tố giác, cơ quan Công an tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu thập tài liệu chứng cứ, trích xuất hình ảnh camera tại cây xăng xã HQ vào USB nhãn hiệu KINGSTON để niêm phong.

Đến 14h ngày 21/01/2020 chị Trương Thị Đ giao nộp chiếc điện thoại Samsung Galaxy A50 màu trắng lắp ốp nhựa dẻo màu đen cho cơ quan Công an huyện Hoằng Hóa. Sau khi bị bắt, Lê Đức A giao nộp 01 sim điện thoại Viettel, là sim tháo ra từ điện thoại Samsung Galaxy A50 màu trắng.

Theo báo cáo của bị hại chiếc điện thoại trên anh H mua tháng 4/2019 trị giá 7.000.000 đồng. Tại kết luận định giá tài sản số 02/HĐĐG-HH ngày 22/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: Trị giá điện thoại Samsung Galaxy A50 màu trắng là 4.000.000 đồng, trị giá ốp lưng điện thoại là 10.000 đồng. Tổng trị giá tài sản định giá là 4.010.000 đồng.

Về vật chứng: Sau khi định giá tài sản, cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại. Chiếc USB loại KINGSTON màu đen lưu giữ hình ảnh camera đã trích xuất đưa vào hồ sơ vụ án.

Trong vụ án này chị Trương Thị Đ là người mua điện thoại của Lê Đức A nhưng chị Đ không biết tài sản do Lê Đức A phạm tội mà có nên không có cơ sở để xử lý.

Cáo trạng số 31/CTr-VKSHH ngày 24 tháng 3 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Lê Đức A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo Lê Đức A khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, hình phạt từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù và xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kết luận định giá tài sản số 02/HĐĐG-HH ngày 22/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoằng Hóa kết luận: Trị giá điện thoại Samsung Galaxy A50 màu trắng là 4.000.000 đồng, trị giá ốp lưng điện thoại là 10.000 đồng. Tổng trị giá tài sản định giá là 4.010.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Lê Đức A thực hiện lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc điện thoại của anh Mai Bá H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về việc thực hiện hành vi phạm tội. Do đó áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Bị cáo Lê Đức A có quá trình nhân thân không tốt, vào các năm 2003, 2004, 2007, 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa đã xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích; có tiền sự là áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; tháng 11/2019 bị Công an xã Hoằng Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Đức A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Đức A 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/01/2020.

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Đức A chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.