Bản án 27/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/11/2019, Nguyễn Phong T điều hiển xe mô tô biển iểm soát 74C1 – 097.00 đến s n bóng đá nh n tạo L (thuộc Khu phố 4, Phường ĐL, thành phố Đ) thì thấy anh Hồ Trung H (trú tại thôn A, xã C, huyện C1) để túi xách ở hu vực đường biên ngang s n bóng số 01 rồi vào đá bóng. T đi lại vị trí để túi xách thì thấy bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 nên nảy sinh định chiếm đoạt. T cho tay vào túi xách rồi lấy 02 điện thoại giấu vào trong túi áo hoác và định tẩu thoát thì bị anh H phát hiện, tri hô mọi người đến bắt quả tang.

Tại bản ết luận định giá tài sản số 137/QĐ ngày 20/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ ết luận: Giá trị c n lại của điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus là 3.844.500 đồng, giá trị c n lại của điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 là 929.500 đồng. Tổng giá trị định giá của các tài sản trên là 4.774.000 đồng.

Bản án h nh s sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đ t nh Quảng Trị quy t ịnh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phong T (tên gọi hác: Nguyễn Văn T, T Trọi) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Phong T 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 18/11/2019.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Ngày 11/6/2020, bị cáo Nguyễn Phong T có đơn háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: T a án sơ thẩm tuyên phạt 27 tháng tù giam là hơi nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo, vì khi phạm tội xong bị cáo đã hoàn trả lại tài sản cho bị hại.

Tại phiên tòa ph c thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Phong T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g hoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị HĐXX áp dụng điểm a hoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận háng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên t a hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/11/2019, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 02 điện thoại di động của anh Hồ Trung H, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 4.774.000 đồng. Trước đó bị cáo đã nhiều lần bị ết án và hiện có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố . Như vậy, T a án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định hung “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g hoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

T a án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiết “thành hẩn hai báo” quy định tại điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, ngoài ra c n áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nh n th n xấu, nhiều lần bị xử phạt về tội “ Trộm cắp tài sản”, lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định hung “tái phạm nguy hiểm”, chứng tỏ bị cáo hông chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm ăn lương thiện mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên mức hình phạt 27 tháng tù mà T a án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp.

Tại phiên t a phúc thẩm hôm nay, bị cáo hông đưa ra được tài liệu gì mới để cấp phúc thẩm xem xét nên cần chấp nhận iến của đại diện Viện iểm sát, hông chấp nhận háng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

V các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận háng cáo của bị cáo Nguyễn Phong T (tên gọi hác: Nguyễn Văn T, T Trọi), giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của T a án nh n d n thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.

Áp dụng điểm g hoản 2 Điều 173, điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Phong T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/11/2019.

2. Về án phí: Áp dụng hoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b hoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí T a án: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông bị háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.