Bản án 27/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị B trình bày:

Bà và ông Đặng Hoàng T được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào khoảng tháng 8/1987 tại UBND thị trấn Thanh Hà, huyện Thanh Hà. Đến tháng 9/1987, vợ chồng bà mới tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Vợ chồng hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tin tưởng về tình cảm, thường xuyên cãi nhau, thậm chí đánh nhau. Ông T hay uống rượu, mỗi lần uống rượu lại chửi và đuổi bà ra khỏi nhà. Bà đã làm đơn ly hôn và ông T đã ký nhưng do chuyển nhà bà đã làm mất lá đơn đó. Vợ chồng bà đã ly thân được 8 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Bà và ông T có hai con chung là Đặng Hoàng T1, sinh ngày 16/6/1988; Đặng Hoàng T2, sinh ngày 10/12/1989. Hai con đã trưởng thành, khỏe mạnh, tự lo cuộc sống riêng, bà không yêu cầu giải quyết.

Bà xác định vợ chồng có tài sản chung là nhà đất nhưng không yêu cầu giải quyết. Nợ chung, công sức đóng góp với gia đình hai bên, bà xác định không có.

Tại Biên bản ghi lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đặng Hoàng T thừa nhận: Lời khai của bà B trình bày ở trên là đúng. Ông đồng ý quan điểm của bà B, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố lời khai của các đương sự và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử nghị án đều đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân - Gia đình; ®iÓm b kho¶n 3 NghÞ quyÕt 35/2000/QH 10 ngµy 09 - 06 - 2000 cña Quèc héi vÒ viÖc thi hµnh LuËt H«n nh©n - Gia ®×nh năm 2000; Điều 147, Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị B và ông Đặng Hoàng T; Về con chung, tài sản chung không đặt ra giải quyết; Bà B phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Bà B, ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân - Gia đình; ®iÓm b kho¶n 3 NghÞ quyÕt 35/2000/QH 10 ngµy 09 - 06 - 2000 cña Quèc héi vÒ viÖc thi hµnh LuËt H«n nh©n - Gia ®×nh năm 2000; khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 147, Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị B và ông Đặng Hoàng T.

2. Về án phí: Bà B phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0001833 ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Bà B đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.