Bản án 27/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 03/03/2020 và bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hòa giải nguyên đơn bà Đỗ Thị L trình bày:

Ngày 30/9/2017 vợ chồng anh Nguyễn văn T, chị Hoàng Thị Mây có vay bà số tiền 15.000.000 đồng, lại suất thỏa thuậnlà 1,5%/tháng có ghi vào giấy vay, hai bên không hẹn ngày trả lãi suất mà chỉ nói với nhau là hàng tháng trả lãi. Hai bên có lập văn bản do anh T chính tay viết sau đó anh T, chị Mây ký tên vào giấy vay tiền của bà. Bà là người trực tiếp giao tiền mặt cho anh T, chị Mây nhận và ký giấy vay. Sau khi thực hiện hợp đồng vay anh T, chị Mây có trả lãi cho bà, nhưng sau đó trả không đúng hẹn có một số tháng lãi không trả. Bà không nhớ tổng số tiền lãi đã trả là bao nhiêu. Sau khi chị Mây chết, chết năm nào bà không nhớ. Bà đã nhiều lần đến nhà anh T để yêu cầu thanh toán trả hết số tiền nợ gốc nhưng anh T khất nợ. Vì hiện nay bà tuổi già sức yếu không thể suốt ngày đi đến nhà anh T đòi tiền nợ nên bà đề nghị Tòa án buộc anh T thanh toán trả bà số số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng. Bà không yêu cầu anh T trả tiền lãi. Bà cho vợ chồng anh T vay tiền, nay chị Mây đã chết, anh T phải có trách nhiệm trả nợ cho vợ chồng bà số tiền này, các con của anh T không biết và không liên quan đến số tiền vay trên nên bà đề nghị không đưa các con của anh T vào tham gia tố tụng trong vụ án, bà cũng không buộc các con anh T phải trả số tiền trên mà chỉ yêu cầu một mình anh T phải có trách nhiệm trả bà số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng.

Khi lập giấy biên nhận vay tiền ngày 30/9/2017 và giao tiền thì chỉ có vợ chồng bà và vợ chồng anh T, ngoài ra không có ai khác. Khi vợ chồng anh T vay số tiền trên có nói với bà là mục đích vay tiền để làm ăn. Các con chị Mây, anh T không biết việc vay tiền trên. Bà xác định khoản vay nợ trên là của vợ chồng anh T, nay chị Mây đã chết bà yêu cầu anh T phải trả cho bà số tiền trên vì anh T là người trực tiếp viết giấy vay và ký vay tiền. Bà xác định số tiền cho vợ chồng anh T vay là số tiền chung của vợ chồng bà. Nay bà yêu cầu anh T trả vợ chồng bà số tiền 15.000.000 đồng tiền gốc theo giấy biên nhận vay tiền 30/9/2017. Bà không yêu cầu anh T trả tiền lãi.

Tại phiên tòa hôm nay bà L có mặt trình bày: Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu anh T phải trả vợ chồng bà số tiền 15.000.000 đồng tiền gốc theo giấy biên nhận vay tiền 30/9/2017. Bà không yêu cầu anh T trả tiền lãi.

* Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn K trình bày:

Ngày 30/9/2017 vợ chồng anh Nguyễn Văn T, chị Hoàng Thị Mây có vay vợ chồng ông số tiền 15.000.000 đồng, lại suất thỏa thuận là 1,5%/tháng có ghi vào giấy vay, hai bên không hẹn ngày trả lãi suất mà chỉ nói với nhau là hàng tháng trả lãi. Hai bên có lập văn bản do anh T chính tay viết sau đó anh T, chị Mây ký tên vào giấy vay tiền của vợ chồng ông. Bà L là người trực tiếp giao tiền mặt cho anh T, chị Mây nhận và ký giấy vay. Sau khi thực hiện hợp đồng vay anh T, chị Mây có trả lãi cho vợ chồng ông, nhưng sau đó trả không đúng hẹn có một số tháng lãi không trả. Ông không nhớ tổng số tiền lãi đã trả là bao nhiêu. Sau khi chị Mây chết, chết năm nào ông không nhớ. Bà L đã rất nhiều lần đến nhà anh T để yêu cầu thanh toán trả hết số tiền nợ gốc nhưng anh T toàn khất nợ. Nay ông nhất trí với yêu cầu khởi kiện của bà L, đề nghị Tòa án buộc anh T thanh toán trả vợ chồng ông số số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng. Ông không yêu cầu anh T trả tiền lãi. Ông và bà L cho vợ chồng anh T vay tiền, nay chị Mây đã chết, anh T phải có trách nhiệm trả nợ cho vợ chồng ông số tiền trên, các con của anh T không biết và không liên quan đến số tiền vay này nên ông cũng không buộc các con anh T phải trả số tiền trên cho vợ chồng ông mà chỉ yêu cầu một mình anh T có trách nhiệm trả vợ chồng ông số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng và không yêu cầu trả lãi.

Khi lập giấy biên nhận vay tiền ngày 30/9/2017 và giao tiền thì chỉ có vợ chồng ông và vợ chồng anh T, ngoài ra không có ai khác. Khi vợ chồng anh T vay số tiền trên có nói với vợ chồng ông là mục đích vay tiền để làm ăn của vợ chồng. Các con anh T còn nhỏ không biết việc vay tiền trên. Ông xác định khoản vay nợ trên là của vợ chồng anh T, nay chị Mây đã chết ông yêu cầu anh T phải trả cho vợ chồng ông số tiền trên vì anh T là người trực tiếp viết giấy vay và ký trong giấy vay tiền. Ông xác định số tiền cho vợ chồng anh T vay là số tiền chung của ông và bà L. Nay ông nhất trí với yêu cầu khởi kiện của bà L, yêu cầu anh T trả vợ chồng ông số tiền 15.000.000 đồng tiền gốc theo giấy biên nhận vay tiền 30/9/2017. Ông không yêu cầu anh T trả vợ chồng ông tiền lãi.

Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn K vắng mặt.

* Tại các buổi làm việc tại Tòa án, Tòa án đã giao gửi thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ, quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, thông báo hòa giải bị đơn anh Nguyễn Văn T đều vắng mặt và không có ý kiến gì về việc vay trả nợ. Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn T vắng mặt.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà L: Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Hòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 26, 35 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 470 Bộ luật dân sự; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình để xem xét chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị L buộc anh Nguyễn Văn T trả vợ chồng bà Đỗ Thị L, ông Nguyễn Văn Kiến số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng.

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn bà L thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; Bị đơn anh T; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông K chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Áp dụng khoản 3 Điều 144, Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466; Điều 470 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị L; Buộc anh Nguyễn Văn T phải trả cho bà L, ông K tổng số tiền gốc là 15.000.000 đồng.

Về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

* Về nghĩa vụ trả tiền và số tiền phải trả: Tại giấy vay tiền đề ngày 30/9/2017 số tiền vay là 15.000.000 đồng, giấy vay tiền do anh T viết và có chữ ký của anh T, chị Mây ký vay tiền, bà L khẳng định chữ viết và chữ ký “T, Nguyễn Văn T”, “Mây, Hoàng Thị Mây” trong giấy biên nhận vay tiền là chữ viết và chữ ký của anh T, chị Mây. Tại các buổi làm việc và hòa giải của Tòa án thì anh T đều vắng mặt, không có ý kiến và cũng không cung cấp được các tài liệu chứng cứ cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi ích cho mình về vệc vay trả nợ đối với bà L. Mặt khác, bà L, ông K trình bày trong giấy biên nhận vay tiền trên chỉ có anh T, chị Mây giao dịch với vợ chồng ông bà, nay chị Mây đã chết bà L, ông K chỉ yêu cầu anh T trả cho ông bà số tiền trên, ông bà không yêu cầu các con anh T phải có trách nhiệm trả số tiền này. Nên Hội đồng xét xử thấy, cần buộc cá nhân anh T phải có trách nhiệm trả cho bà L, ông K số tiền trên. Tại phiên tòa bà L vẫn yêu cầu anh T phải trả cho vợ chồng bà số tiền 15.000.000 đồng tiền gốc. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy cần buộc anh T có trách nhiệm phải trả nợ cho bà L, ông K số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng có căn cứ cần được chấp nhận.

* Về lãi suất bà L, ông K không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Do yêu cầu của bà L được chấp nhận nên anh T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền án phí anh T phải chịu là: 15.000.000 đồng x 5% = 750.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự;

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

[1] Về nghĩa vụ trả nợ:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị L. Buộc anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị L và ông Nguyễn Văn K số tiền gốc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi T hành án xong bên phải T hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải T hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa T hành án.

[2] Án phí:

Anh Nguyễn Văn T phải chịu 750.000 đồng (Bẩy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[3] Quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được T hành theo quy định tại Điều 2 của Luật T hành án dân sự thì người được T hành án dân sự, người phải T hành án dân sự có quyền thoả thuận T hành án, quyền yêu cầu T hành án, tự nguyện T hành án hoặc bị cường chế T hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật T hành án dân sự; thời hiệu T hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật T hành án dân sự.