Bản án 27/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Ngô Văn M trình bày:

Ngày 27/02/2020 ông đang bỏ mối nước đá tại chợ U Minh thì bị ông Lê Trung K và ông Huỳnh Văn H dùng chai bia đập liên tiếp vào đầu và dùng chân đạp vào người ông nhiều cái, sau đó họ còn nằm đè lên người ông để đánh. Ông gục xuống ngất xỉu một lúc rồi tỉnh lại báo Công an thị trấn U lập biên bản. Ông đã điều trị tại bệnh viện U Minh từ ngày 27/02/2020 đến ngày 02/3/2020 và được chẩn đoán bị đa chấn thương do bị đánh. Ông có yêu cầu Công an thị trấn U giải quyết. Tại cơ quan Công an, ông K đồng ý bồi thường cho ông 3.000.000 đồng, ông H đồng ý bồi thường cho ông 3.000.000 đồng, nhưng hiện nay ông K chỉ bồi thường cho ông 500.000 đồng, ông H bồi thường 1.000.000 đồng. Ông đã yêu cầu ông K, ông H tiếp tục bồi thường cho ông nhưng ông K, ông H vẫn cố tình né tránh không bồi thường. Do đó, ông yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc ông Lê Trung K bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, buộc ông Huỳnh Văn H bồi thường số tiền 2.000.000 đồng.

Ông không đồng ý đề nghị của ông H và ông K về việc mỗi tháng trả cho ông 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền mà mỗi người còn thiếu. Ông chỉ đồng ý phương thức mỗi người trả cho ông 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hết số tiền còn thiếu, do gia đình đã phải vay mượn tiền để ông điều trị thương tích khi bị ông H và ông K đánh.

Bị đơn ông Huỳnh Văn H trình bày:

Do có sự tranh giành trong công việc làm ăn, ông M bỏ mối nước đá với giá rẻ hơn nên ông và ông K bị mất mối làm ăn, dẫn đến việc ông và ông K tức giận và đánh ông M. Khi đánh thì đánh bằng vỏ chai bia và bằng tay. Quá trình hòa giải tại Công an thị trấn U ông đồng ý bồi thường cho ông M 3.000.000 đồng. Ông đã bồi thường cho ông M được 1.000.000 đồng. Ông đồng ý tiếp tục bồi thường cho ông M 2.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ lại sắp sinh nên ông đề nghị mỗi tháng trả cho ông M 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền trên.

Bị đơn ông Lê Trung K trình bày:

Ông thống nhất ý kiến của ông H về sự việc đánh nhau giữa ông, ông H với ông M. Quá trình hòa giải tại Công an thị trấn U ông đồng ý bồi thường cho ông M 3.000.000 đồng. Ông đã bồi thường cho ông M được 500.000 đồng. Ông đồng ý tiếp tục bồi thường cho ông M 2.500.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ông đề nghị mỗi tháng trả cho ông M 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do mâu thuẫn trong việc làm ăn nên vào khoảng 12 giờ ngày 27/02/2020, ông Lê Trung K và ông Huỳnh Văn H đã có hành vi dùng chai bia và tay đánh nhiều cái dẫn đến việc ông M ngất xỉu và sau đó phải điều trị tại Trung tâm Y tế huyện U. Sự việc đã được Công an thị trấn U lập biên bản và ông K, ông H thừa nhận tại các biên bản ghi lời khai ngay sau khi xảy ra sự việc. Tại trụ sở Công an thị trấn U, ông M với ông K, ông H đã thỏa thuận về việc ông K, ông H mỗi người bồi thường cho ông M 3.000.000 đồng bao gồm chi phí trong thời gian điều trị, tiền ăn, tiền công lao động của ông M và tiền công lao động cho người nuôi bệnh. Ngày 11/3/2020, ông H đã bồi thường cho ông M 1.000.000 đồng. Ngày 19/3/2020 ông K đã bồi thường cho ông M 500.000 đồng. Tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa, ông K, ông H vẫn thống nhất về nội dung sự việc và đồng ý thực hiện theo thỏa thuận tại Công an thị trấn U.

Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Ngô Văn M, buộc ông Lê Trung K bồi thường cho ông M số tiền 2.500.000 đồng, buộc ông Huỳnh Văn H bồi thường cho ông M số tiền 2.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Văn M. Buộc ông Lê Trung K bồi thường cho ông M số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng, buộc ông Huỳnh Văn H bồi thường cho ông M số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Về án phí: Ông Lê Trung K và ông Huỳnh Văn H mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.