Bản án 27/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Trong đơn khởi kiện ngày 13/7/2018, quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Phạm Thu T trình bày: Từ ngày 12/6/2017 đến tháng 4/2018 bà P có cho bà H mượn tiền nhiều lần tổng số là 80.000.000 đồng, do bà H không trả nợ cho bà P nên ngày 22/4/2018 bà P và bà H có làm biên nhận chốt lại số tiền còn nợ là 80.000.000 đồng và bà H có ký tên xác nhận. Nay bà P yêu cầu Tòa án buộc bà H trả số nợ 80.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại văn bản ngày 27/12/2018, quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa bị đơn bà Bùi Thị H trình bày: Trước đây bà có nhờ bà P hỏi dùm bà số tiền 10.000.000 đồng nhưng đã trả rồi. Sau đó bà có hỏi mượn của bà P thêm số tiền 2.000.000 đồng, số tiền này bà chưa trả. Ngoài ra, bà không có hỏi mượn tiền của bà P thêm lần nào, nhưng bà có chơi hụi do bà P và anh Trần Lương D (con bà P) làm chủ cụ thể như sau:

- Hụi 2.000.000đồng/tháng, mở vào ngày 09/10/2015 do bà P làm chủ, dây hụi gồm có 19 phần bà tham gia 01 phần, bà đã hốt nhưng thời gian cụ thể không nhớ, bà còn nợ lại khoảng 08 lần hụi chết với số tiền 16.000.000 đồng.

- Hụi 1.000.000đồng/tháng mở ngày 10/02/2017 do anh Trần Lương D (con bà P) làm chủ, dây hụi gồm có 21 phần bà tham gia 01 phần, bà đã hốt nhưng thời gian cụ thể không nhớ, bà còn nợ lại khoảng 08 lần hụi chết với số tiền 8.000.000 đồng.

- Hụi 1.000.000 đồng/tháng, hụi mở ngày 22/5/2017 do anh Trần Lương D (con bà P làm chủ) hụi gồm có 29 phần, bà tham gia 01 phần, dây hụi này bà đã hốt và còn lại 08 lần hụi chết, với số tiền 8.000.000 đồng.

Tổng số tiền hụi chết bà còn nợ là 32.000.000 đồng (trong đó 16.000.000 đồng nợ bà P, nợ anh Trần Lương D là 16.000.000 đồng). Như vậy bà chỉ nợ bà P 18.000.000 đồng (trong đó 2.000.000 đồng tiền mượn và 16.000.000 đồng tiền hụi). Bà đồng ý trả cho bà P 18.000.000 đồng, còn tiền nợ anh Trần Lương D 16.000.000 đồng bà đồng ý trả cho anh Trần Lương D. Bà xác định không có ký tên vào biên nhận ngày 22/4/2018 mà bà P cung cấp, nhưng bà không yêu cầu giám định chữ ký vì bà không có điều kiện.

Tại văn bản ngày 27/8/2019, quá trình thu thập chứng cứ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Lương D trình bày: Anh thừa nhận mẹ anh là bà Mai Thị P có lấy tên anh để ghi tên chủ hụi trong các danh sách hụi nhưng anh không biết mẹ anh ghi tên anh vào những dây hụi nào, cụ thể bao nhiêu dây hụi, có bao gồm dây hụi bà H tham gia hay không vì thời điểm năm 2017 anh còn đi học cấp 3 (lớp 11) nên không có làm chủ hụi. Lý do mẹ anh lấy tên anh để mở hụi là do mẹ anh đã mở hụi nhiều năm liền, muốn ngưng lại nhưng các hụi viên kêu mẹ anh tiếp tục mở và thống nhất lấy tên anh. Toàn bộ việc giao dịch chơi hụi do mẹ anh thực hiện anh không biết và cũng không có tham gia nên bà H cho rằng bà H nợ anh 16.000.000 đồng là không đúng. Anh xin vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 180/2019/DS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Hậu Giang tuyên xử như sau:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị P.

Buộc bị đơn bà Bùi Thị H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Mai Thị P số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bà Mai Thị P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Bùi Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm; quyền kháng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của đương sự.

Ngày 23 tháng 10 năm 2019, bị đơn bà Bùi Thị H kháng cáo bản án sơ thẩm. Nội dung kháng cáo: Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận cho bà H trả cho bà P số tiền 18.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: từ giai đoạn thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử Tòa án cấp phúc thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là có cơ sở thì bà P đã cung cấp chứng cứ là biên nhận ngày 22/4/2018 âm lịch thể hiện bà H còn nợ bà số tiền 80.000.000 đồng và có chữ ký của bà H, còn phía bà H không thừa nhận chữ ký trong biên nhận nợ ngày 22/4/2018 âm lịch là của bà, nhưng trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa bà không yêu cầu giám định chữ ký. Bà H đã bác bỏ chứng cứ mà bà P đưa ra (biên nhận ngày 22/4/2018 âm lịch) nhưng bà H lại không yêu cầu giám định chữ ký xem như bà H đã từ bỏ nghĩa vụ chứng minh. Do đó, cấp sơ thẩm căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định về nghĩa vụ chứng minh để buộc bà H có nghĩa vụ trả cho bà P số tiền 80.000.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, Điều 148, Điều 228 và khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Bùi Thị H.

2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 180/2019/DS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Hậu Giang.

3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị P.

Buộc bị đơn bà Bùi Thị H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Mai Thị P số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bà Mai Thị P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Bùi Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Bùi Thị H phải chịu 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Bà Mai Thị P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) theo biên lai số 0019433 ngày 07/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Hậu Giang.

5. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Bùi Thị H phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp theo biên lai thu số 0000605 ngày 23/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Hậu Giang thành tiền án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 24 tháng 4 năm 2020.