Bản án 27/2019/HSST — Hình sự

[1] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên. Như vậy, hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình Ch khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 21/3/2019, bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát 77L1-181.67 của Võ Văn Ch để đi dạo tìm mua cây cảnh. Khi đến thôn Nh, xã Nh, thị xã A, bị cáo phát hiện nhà bà Phạm Thị B cửa đóng không có người nên nảy sinh ý định vào nhà trộm cắp tài sản. Bị cáo đến giật mạnh làm bung cánh cửa bên hông nhà, đột nhập vào nhà lấy trộm bộ bình phong tam sơn. Tại bản kết luận số 13 ngày 03/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã A kết luận: Bộ bình phong tam sơn bằng gỗ có cẩn ốc xà cừ trị giá 1.500.000đ. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang chấp hành hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về hành vi trộm cắp tài sản theo bản án hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã A, nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự bị cáo Nguyễn Đình Ch đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Xét thấy bị cáo Nguyễn Đình Ch đang chấp hành bản án 09 cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương nhưng không lấy đó làm điều kiện để rèn luyện, cải tạo trở thành người công dân có ích cho bản thân và xã hội. Do đó, cần xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội bình thường một thời gian mới có đủ tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Bị cáo Nguyễn Đình Ch được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình HĐXX xem xét các tình tiết này để quyết định hình phạt.

[4] Bị cáo Nguyễn Đình Ch đang thi hành án tại Bản án số 42/2018/HSST ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã A, mức án 09 tháng cải tạo không giam giữ. Tính đến ngày phạm tội, bị cáo Ch đã chấp hành 04 tháng 18 ngày. Thời gian còn lại phải chấp hành 4 tháng 12 ngày. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự thì hình phạt cải tạo không giam giữ được chuyển thành hình phạt tù theo tỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi 01 ngày tù để tổng hợp hình phạt. Như vậy, thời hạn còn phải chấp hành hình phạt từ cải tạo không giam giữ của bị cáo Ch được chuyển thành hình phạt tù là 01 tháng 14 ngày. Tổng hợp với hình phạt của bản án này, bị cáo Ch phải chấp hành 10 tháng 14 ngày tù.

[5] Ông Nguyễn Xuân S đã mua bộ bình phong tam sơn từ bị cáo Nguyễn Đình Ch. Nhưng ông S không biết đó là tài sản mà do bị cáo trộm cắp mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý ông S về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là phù hợp.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Bà Phạm Thị B đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét; ông Nguyễn Xuân S không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 300.000đ nên không xem xét.

[7] Vật chứng vụ án: Ông Võ Văn Ch cho bị cáo Nguyễn Đình Ch mượn xe mô tô biển kiểm soát 77L1-181.67, nhưng không biết bị cáo sử dụng xe này làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã trả lại xe cho ông Ch là phù hợp.

[8] Bị cáo Nguyễn Đình Ch phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.