Bản án 27/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 25/3/2019, Nguyễn V , Hồ H , Nguyễn Văn Th , Hoàng Quốc T, Phạm D, Hồ Văn N và Hoàng Lê M tổ chứ c uống bia tại nhà bà Nguyễn Thị H (mẹ đẻ của Hoàng L ê M) ở thôn N , xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình . Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đang uống bia, T và H đánh mô ̣t ván bài Tú lơ khơ (bài tây) nếu ai thua thi đi mua bia uống tiếp . H bi ̣ thua nên V trêu cho ̣c ,

̀ hai bên cãi nhau to tiếng , rồi H và V đánh nhau bằng tay . Hồ Văn N vào can ngăn, đẩy H ra trướ c sân , còn V đứng ở hiên nhà , H vừ a đi ra sân vừ a chử i V . Bị H chửi nên V bực tứ c lấy cây dao Thái Lan go ̣t trái cây để trên giá đựng giày dép cầm ở tay phải, lưỡi dao hướ ng phia ngón tay út , chạy ra sân , cách H khoảng 25 cm. V dùng

́ tay trái nắm vai H đồng thờ i dùng tay phải cầm dao đâm mô ̣t nhát theo hướ ng từ sau ra trướ c, từ trên xuống dướ i, từ phải qua trái trúng vào sau hỏm nách trái của Hồ H , gây vết thương rách da , rồi tiếp tu ̣c đưa dao lên đâm nhát thứ hai theo hướ ng từ sau ra trướ c , từ trên xuống dướ i , từ phải qua trái trúng vào bờ xương bả vai phải sau lưng H làm xuyên thủng thuỳ dướ i phổi phải , thủng cơ hoành phải và thủng gan phải của Hồ H . Hồ Văn N đến can ngăn , ôm H. Hoàng Quốc T đến đẩy V ra , đồng thờ i tướ c cây dao trên tay V , bẻ cong cây dao vứt vào gốc cây bưởi ở cạnh sân nhà M. H nói “eng ơi, em khó thở”, N dìu H đến bên trái sân nhà , H gu ̣c xuống sân . M cở i áo H thấy có vết thương ở bờ dướ i xương bả vai phải sau lưng của H nên go ̣i mọi người đưa H đến cấp cứu tại Trạm y tế xã H , đến 21 giờ cùng ngày thi chết .

̀ Nguyễn V biết Hồ H chết nên đến tiểu đoàn Cảnh sát Cơ động đóng tại thôn N, xã T, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình đầu thú.

- Ngày 08/4/2019, Trung tâm giám đi ̣nh Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình có Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 71/TT, kết luâ ̣n:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: Suy tuần hoàn cấp và suy hô hấp cấp: Vết thương ở lưng phải ngang bờ dưới xương bả vai làm xuyên thủng thuỳ dưới phổi phải, thủng cơ hoành phải và thủng gan phải, khoang ngực phải ngập máu cục và máu không đông khoảng 2000ml, xẹp phổi phải.

+ Nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn cấp và suy hô hấp cấp do vết thương ở lưng phải làm thủng thuỳ dưới phổi phải, thủng cơ hoành phải và thủng gan phải.

+ Cơ chế hình thành các thương tích: Vết thương ở lưng phải ngang bờ dưới xương bả vai phải và vết thương sau hỏm nách trái là do vật sắc nhọn gây nên.

- Tại kết luận giám định số 357/C09 (D5), ngày 19/4/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luâ ̣n trên con dao có dinh máu của Hồ H.

́

- Tại kết luận giám định số 492/GĐ-PC09, ngày 12/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình , kết luâ ̣n: Chất màu nâu đỏ thu được trong quá trình khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng là máu ngườ i , thuô ̣c nhóm máu AB ; Mẫu máu của Hồ H thuộc nhóm máu AB.

Vâ ̣t chứ ng đang ta ̣m giữ : 01 (mô ̣t) cây dao dài 21,8 cm; lưỡi dao bằng kim loa ̣i bị cong, có chiều dài 11,8 cm, chỗ rô ̣ng nhất 1,8 cm, có một lưỡi sắc, mũi nhọn; cán dao làm bằng nhựa màu vàng , dài 10 cm, rô ̣ng 02 cm, dày 01cm, trên cán dao có chữ “KIWI”; 01 áo khoác dài tay màu đen , trên áo có hai vết thủng và rách ở phía sau; 01 áo phong ngắn tay màu trắng , đa bi ̣̃ cắt phía trước, trên áo có 02 vết thủng ở phía sau và dính chất màu đỏ.

Về dân sự: Quá trình điều tra đại diện gia đình người bị hại Hồ H và đại diện gia đình bị cáo V thoả thuận bị cáo V phải bồi thường tiền viê ̣n phi, tiền mai tá ng,

́ tiền tổn thất về tinh thần vớ i tổng số tiền : 96.060.000 đồng. Gia đinh Nguyễn V đa ̃

̀ bồi thườ ng 25.000.000 đồng, còn lại 71.060.000 đồng tiếp tu ̣c bồi thườ ng sau.

Bản cáo trạng số: 296/Ctr - VKS - P2 ngày 05/7/2019 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Quả

̉ng Binh truy tố bi ̣ cáo Nguyễn V về tô ̣i “Giết ngườ i” theo điểm n khoản

̀ 1 Điều 123 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

- Tại phiên toà sơ thẩm:

+ Bị cáo Nguyễn V khai nhận: Do bị cáo có uống nhiều bia nên không làm chủ được bản thân, khi nghe anh H chửi mẹ bị cáo thì bị cáo V đã lấy con dao Thái Lan đang bỏ trên giá đựng giày dép đâm vào anh H hai nhát, làm cho anh H gục tại chỗ và sau đó bị chết tại Trạm xá xã H. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường theo biên bản thoả thuận trong quá trình điều tra.

+ Luật sư Dương T nhất trí về tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã truy tố. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân phạm tội có phần do người bị hại đã chửi mẹ bị cáo nên bị cáo bị kích động về tinh thần; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú; bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường một phần trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại; bị cáo mới học lớp 3 nên phạm tội là do lạc hậu, vì vậy đề nghị áp dụng các điểm b, e, m, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

+ Đại diện gia đình bị hại đề nghị xử mức án cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, giữ nguyên nội dung như đã thoả thuận tại cơ quan điều tra.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tinh Quả

̉ng Binh giữ nguyên Cáo trạng truy

̀ tố bị cáo Nguyễn V về tội “Giết người”, đề nghị H ội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn V mức án từ 15 đến 16 năm tù. Buộc bị cáo V phải chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 96.060.000 đồng, đã bồi thường được 25.000.000 đồng, còn lại 71.060.000 đồng tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ các vật chứng của vụ án; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

n toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy Hội đồng xét xử đã có cở sở để kết luận: Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, sau khi đã cùng uống bia với các anh Hồ H, Nguyễn Văn Th, Hoàng Quốc T, Phạm D, Hồ Văn N và Hoàng Lê M (uống bia tại nhà bà Nguyễn Thị H - mẹ của M), thì giữa bị cáo V và anh H có xảy ra cãi nhau to tiếng rồi xông vào đánh nhau, sau đó được N vào can ngăn, đẩy anh H ra trướ c sân, còn V đứng ở hiên nhà. Anh H vừ a đi ra sân vừ a chử i V, nên V đa cầm̃ cây dao Thái Lan go ̣t trái cây đang bỏ ở giá đựng giày, dép xông vào đâm mô ̣t nhát theo hướ ng từ sau ra trướ c , từ trên xuống dướ i , từ phải qua trá i trúng vào sau hỏm nách trái của anh H, rồi tiếp tu ̣c đưa dao lên đâm nhát thứ hai theo hướ ng từ sau ra trướ c, từ trên xuống dướ i , từ phải qua trái trúng vào bờ dướ i xương bả vai phải sau lưng anh H, làm cho anh H gục tại chỗ và đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị chết tại Trạm xá xã H. Theo Bản k ết luận giám định pháp y về tử thi số : 71/TT, ngày 08/4/2019 của Trung tâm giam đi ̣nh Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luâ ̣n nguyên nhân na ̣n nhân chết do : Suy tuần hoà n cấp và hô hấp cấp do vết thương ở lưng phải làm thủng thuỳ dướ i phổi phải, thủng cơ hoành phải và thủng gan phải.

̀ khai báo, ăn năn hối cải về những hành vi mà minh đa gây ra; bị cáo đã tác động vớĩ

̀

gia đình bồi thườ ng cho gia đình ngườ i bi ̣ ha ̣i số tiền 25.000.000 đồng. Do đó , bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ qui đi ̣nh ta ̣i các điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự .

̀

Luật sư đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm e, m khoản 1 Điều 51 BLHS là không có căn cứ, bởi lẽ: Không thể cho rằng chỉ vì một câu chửi của người bị hại, mà bị cáo bị kích động tinh thần đến mức phải dùng dao để đâm chết bị hại, hành động trên của bị cáo mang tính chất côn đồ; bị cáo mới học hết lớp 3, tuy nhiên bị cáo có đủ điều kiện để nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên không thể cho rằng bị cáo phạm tội giết người là do lạc hậu.

Với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra thì Hội đồng xét xử không thể áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo như đề nghị của Luật sư.

́ màu trắng, đa bi ̣̃ cắt phia trướ c, trên áo có 02 vết thủng ở phia sau và dinh chất màu

́

́

́ đỏ. Xét thấy, con dao là hung khí mà bị cáo V đã dùng để đâm anh H, còn 02 chiếc áo là của bị hại mặc khi bị đâm. Các vật chứng trên đều không có giá trị sử dụng (gia đình bị hại không yêu cầu nhận lại áo), nên cần tịch thu tiêu huỷ.

̀

̀ đình bị cáo cũng như bị cáo đa thỗ

́ng nhất thoả thuận: Bị cáo V có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại tiền viện phí, tiền mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng toàn bộ là 96.060.000 đồng. Gia đình bị cáo V đã bồi thường được 25.000.000 đồng, còn lại 71.060.000 đồng tiếp tục bồi thường. Thời gian bồi thường số tiền còn lại cụ thể: Lễ 100 ngày anh H bồi thường 10.000.000 đồng; Lễ tròn một năm anh H bồi thường 30.000.000 đồng; Lễ hết khó anh H bồi thường 31.060.000 đồng. Xét thấy sự thoả thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, nên được Toà án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bi ̣ cáo Nguyễn V phạm tội “Giết ngườ i”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t bi ̣ cáo Nguyễn V 17

̀ (mười bảy) năm tù. Thờ i ha ̣n chấp hành hinh phạt tù tính từ ngà y bi ̣ cáo Nguyễn V

̀

bị bắt tạm giữ (ngày 26/3/2019).

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015: Công nhận sự tự nguyện thoả thuận của bị cáo Nguyễn V và đại diện gia đình bị hại như sau: Bị cáo Nguyễn V phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình anh Hồ H tiền viện phí, tiền mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tổng cộng toàn bộ là 96.060.000 đồng. Gia đình bị cáo V đã bồi thường được 25.000.000 đồng, còn lại 71.060.000 đồng tiếp tục bồi thường. Thời gian bồi thường số tiền còn lại cụ thể như sau: Lễ 100 ngày của anh H bồi thường 10.000.000 đồng; Lễ tròn một năm của anh H bồi thường 30.000.000 đồng; Lễ hết khó của anh H bồi thường 31.060.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của BLDS năm 2015.

3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Áp dụng Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hinh sự , tịch thu

̀ tiêu huỷ các vâ ̣t chứ ng : 01 (mô ̣t) cây dao dài 21,8 cm; lưỡi dao bằng kim loa ̣i bi ̣ cong, có chiều dài 11,8 cm, chỗ rô ̣ng nhất 1,8 cm, có một lưỡi sắc, mũi nhọn; cán dao làm bằng nhựa màu vàng , dài 10 cm, rô ̣ng 2,0 cm, dày 1,0 cm, trên cán dao có chữ “KIWI”; 01 áo khoác dài tay màu đen, trên áo có hai vết thủng và rách ở phia

́ sau; 01 áo phong ngắn tay màu trắng , đa bi ̣̃ cắt phia trướ c, trên áo có 02 vết thủng ở

́ phía sau và dính chất màu đỏ (Các vật chứng trên đã được niêm phong, được lập biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình ngày 09/7/2019).

4. Về án phi : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hinh sự ; điểm a, f

́

̀ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn V phải chi ̣u 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.

5. Bị cáo, đại diện gia đình bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/9/2019).