Bản án 27/2019/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hướng Hóa Quảng Trị

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hồ Văn P phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hồ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HƯỚNG HOÁ
TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2019/HS-ST
Ngày: 16 - 5 -2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Trung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Huy Văn.

Bà Đoàn Thị Kim Dung .

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Mạnh Lưu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Ông Phan Lê Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 19/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-QĐ ngày 04/5/2019, đối với bị cáo:

Hồ Văn P, sinh ngày 08 tháng 02 năm 2000 tại huyện H, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: thôn T, xã X, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ T và bà Hồ Thị Ê; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn P: Bà Lê Thị Thùy L - Trợ giúp viên pháp lý

- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Bị hại: Chị Đỗ Thị T, sinh năm: 1965, nơi cư trú: Khóm T, thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Hồ Văn P, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

Anh Hồ Văn T, sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn X, xã A, huyện H, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

- Người phiên dịch cho bị cáo Hồ Văn P: bà Hồ Thúy V, nơi cư trú: Khối 3B, thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ sáng ngày 30 tháng 12 năm 2008, Hồ Văn P đi chăn bò gần Trường tiểu học xã X, huyện H, tỉnh Quảng Trị. Quan sát thấy Khu tập thể nhà trường không có người nên P nảy sinh ý định đột vào các phòng ở để trộm cắp tài sản. P nhặt một cây tre và một cái chổi ở gần đó để cạy và đập phá khóa phòng ở của chị Đỗ Thị T, giáo viên Trường tiểu học xã Xy. Khi vào phòng, P thấy có một cái rương bằng tôn đặt ở đầu giường ngủ, có khóa nên P đi đến bếp lấy một cái kéo để phá khóa rương và lấy 01 máy tính cách tay nhãn hiệu ACER Aspire E5-571 cùng dây sạc và 01 con chuột quang nhãn hiệu GENIUS bỏ vào túi nilon có sẵn trong phòng rồi xách ra ngoài. Tiếp đó, Hồ Văn P dùng gậy tre, cán chổi và cái kéo cạy phá khóa, đột nhập vào phòng của chị Ngô Thị S và phòng của chị Đặng Thị Y tìm kiếm tài sản để lấy trộm nhưng không có nên P đi ra vứt gậy tre, chổi và kéo ở khu vực phái sau Khu tập thể rồi mang tài sản vừa trộm cắp được về nhà ở của mình cất giấu.

Đến tối cùng ngày, P nhờ Hồ Văn T dẫn P đưa máy tính nói trên (không có chuột) đến bán cho Hồ Văn Ph được 800.000 đồng. P đưa cho Thương 50.000 đồng, số tiền còn lại P tiêu xài hết. Hồ Văn T và Hồ Văn Ph không biết tài sản do P trộm cắp mà có.

Kết luận định giá tài sản số 11/BLĐG ngày 20/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa kết luận:

01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire E5-571; vỏ màu đen, bằng nhựa cùng một dây sạc đã qua sử dụng có giá trị là 5.590.000 đồng.

01 chuột quang hiệu GENIUS; màu đen, loại không dây; đã qua sử dụng có giá trị 100.000 đồng.

Quá trình điều tra:

- Đã tạm giữ và trả lại cho chị Đỗ Thị T : 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire E5-571 cùng day sạc và 01 con chuột quang hiệu GENIUS.

Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKSHH ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn P khai nhận hành vi vào ngày 30/12/2018 đã lén lút đột nhập vào phòng ở lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire E5-571 cùng dây sạc và 01 con chuột quang hiệu GENIUS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn P từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về án phí: bị cáo Hồ Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn P đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2Điều 54 và khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Bị hại Đỗ Thị T có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Vào ngày 30/12/2018, bị cáo Hồ Văn P lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Đỗ Thị T, lén lút chiếm đoạt 01 máy tính cách tay nhãn hiệu ACER Aspire E5-571 cùng dây sạc và 01 con chuột quang nhãn hiệu GENIUS có giá trị 5.690.000 đồng. Hành vi của bị cáo Hồ Văn P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú rỏ ràng. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 38 và khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn P hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan công an huyện Hướng Hóa đã thu giữ và trả lại cho chị Đỗ Thị Thường 01 máy tính cách tay nhãn hiệu ACER Aspire E5-571 cùng dây sạc và 01 con chuột quang nhãn hiệu GENIUS là đúng theo quy định tại điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và chị Đỗ Thị T không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Hồ Văn P và Hồ Văn T đã tự nguyện hoàn trả cho anh Hồ Văn Ph 800.000 đồng. Anh Hồ Văn Ph không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn P phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 điều 51; khoản 1 Điều 38 và khoản 1, 2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/5/2019).

Giao bị cáo Hồ Văn P cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện H, tỉnh Quảng Trị để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã X, huyện H, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát và giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/5/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.