Bản án 27/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/5/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Phạm Thị Thanh T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Th cưới nhau năm 1997, đăng ký kết hôn ngày 12/11/2002 tại Ủy ban nhân dân Phường 4, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2017 phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên tranh cãi vì anh Th thường nhắn tin qua lại với nhiều phụ nữ khác, thường có những lời nói xúc phạm chị T và thường tranh cãi trong chi tiêu gia đình, không tin tưởng chị nên chị T đã gửi đơn ly hôn tại Tòa án Tp. CL để yêu cầu ly hôn với anh Th. Do anh Th muốn hàn gắn tình cảm nên chị T đồng ý cho anh Th một cơ hội sửa đổi. Vì vậy, chị T đã rút đơn khởi kiện xin ly hôn với mục đích hàn gắn với anh Th. Tuy nhiên, sau khi rút đơn khởi kiện thì mâu thuẩn vợ chồng không có tiến triển tốt, anh Th vẫn có lời nói xúc phạm chị T, thường dùng vũ lực để hâm đánh chị T và có những lời nói xúc phạm chị T. Từ khi hàn gắn lại tình cảm đến nay giữa chị và anh Th đã ly thân khoảng 5 đến 6 lần, mỗi lần cự cãi thì ly thân không sống chung. Nhưng đến đầu năm 2019 thì mâu thuẩn trầm trọng hơn nên chị T và anh Th sống ly thân đến nay. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài sẽ không có hạnh phúc. Nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Th.

Về con chung: Trong thời gian chung sống chị và anh Th có 01 con chung tên Nguyễn Thị HT, sinh ngày 07/5/2000, hiện con chung đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên hòa giải ngày 21/6/2019 và trong quá trình xét xử, bị đơn anh Nguyễn Văn Th trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh không thống nhất lời trình bày của chị T, vợ chồng không có mâu thuẩn trầm trọng như chị T trình bày, anh Th thừa nhận trước đó anh có sai lầm qua lại với người phụ nữ khác bị chị T phát hiện nên chị T có nộp đơn xin ly hôn và anh Th có hứa sẽ thay đổi nên chị T đã rút đơn xin ly hôn vào năm 2017, còn mâu thuẩn lần này là do hiểu lầm trong chi tiêu tiền bạc nên trong lúc có rượu đã nổi nóng với vợ có những lời xúc phạm đến chị T, còn việc T cho rằng dùng vũ lực đánh T thì anh chỉ hù dọa cho T sợ chứ không có đánh. Nay anh hứa sẽ bỏ nhậu, bỏ cờ bạc khắc phục sữa chữa tính tình để vợ chồng chung sống hạnh phúc như trước. Bởi vì, giữa anh và chị T thường cự cãi thì sống ly thân một thời gian thì chị T về hàn gắn chứ không có gì phải ly hôn. Lần này anh chị ly thân khoảng hơn 04 tháng và anh không có cơ hội gặp chị T để hàn gắn nên không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trong thời gian chung sống anh và chị T có 01 con chung tên Nguyễn Thị HT, sinh ngày 07/5/2000, hiện con chung đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Th yêu cầu đoàn tụ vì anh cho rằng năm 2017 chị T xin ly hôn là do anh có qua lại với người phụ nữ bên ngoài và anh đã sửa đổi, lần này thì do anh có nhậu về hỏi vấn đề tiền bạc do chị T trả lời không rõ ràng nên anh tức giận và có những lời nói xúc phạm chị T nhưng anh cũng đã xin lỗi nhưng chị T không đồng ý. Anh Th cho rằng mỗi lần anh và chị T cự cãi nhau thì vợ anh thường sống ly thân một thời gian rồi về hàn gắn lại chứ cũng không có gì trầm trọng phải ly hôn.

Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẩn giữa chị T và anh Th trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được bởi do từ năm 2017 khi chị T rút đơn khởi kiện xin ly hôn đối với anh Th tại Tòa án để hàn gắn tình cảm cho đến nay thì trong cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh Th tiếp tục thường xuyên xảy ra mâu thuẩn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 235; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị Thanh T. Chị Phạm Thị Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Văn Th.

- Về con chung: Con chung tên Nguyễn Thị HT, sinh ngày 07/5/2000, hiện con chung đã trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung: Chị Phạm Thị Thanh T và anh Nguyễn Văn Th trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Chị Phạm Thị Thanh T và anh Nguyễn Văn Th thống nhất không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chị Phạm Thị Thanh T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008841 ngày 23 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Chị Phạm Thị Thanh Thúy đã nộp xong tiền án phí.

Anh Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tỉnh;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Đương sự;

- VKSND TPCL;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Mỹ Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND Tỉnh;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Đương sự;

- VKSND TPCL;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Huỳnh Thị Thơm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

THẨM PHÁN

(Đã ký)

Huỳnh Thị Thơm

“Để thi hành”

TP. Cao Lãnh, ngày 00 tháng 00 năm 2017

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- THADS TP CL;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Huỳnh Thị Thơm

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ