Bản án 27/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Phan Thị Kiều T trình bày:

Bà và ông Anh chung sống với nhau từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HTĐ, huyện T, tỉnh Long An vào năm 2014. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2015 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông A không có trách nhiệm với gia đình, không lo lắng cho vợ con, ông A đi làm không đưa tiền về để nuôi con mà tham gia cờ bạc, đá gà. Trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên cãi vã, đôi khi xô xát với nhau. Chính từ mâu thuẫn vợ chồng nêu trên nên bà và ông A đã ly thân từ tháng 01 năm 2016 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, bà đi làm tại thành phố Hồ Chí Minh, còn ông A vẫn cư trú tại xã HTĐ, huyện T. Từ khi ly thân đến nay, ông A không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay bà xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông A.

Về con chung: bà và ông A có hai con chung tên Võ Hoàng P, sinh ngày 16/4/2010 và Võ Kiều Oanh, sinh ngày 15/02/2014. Hai con chung hiện do bà trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Võ Hoàng A vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu của người khởi kiện.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và lời trình bày như đã nêu trên. Bị đơn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, bị đơn Võ Hoàng A vắng mặt không lý do. Tuy nhiên ông A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông A vẫn vắng mặt không lý do. Ông A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông A vẫn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án. Ông A cũng không cung cấp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông A theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về con chung: bà T và ông A có hai con chung tên Võ Hoàng P, sinh ngày 16/4/2010 và Võ Kiều Oanh, sinh ngày 15/02/2014. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, hai con chung hiện đang do bà T trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Võ Hoàng P (hơn 09 tuổi) có nguyện vọng sống với mẹ, hơn nữa ông A cũng không tranh chấp nuôi con chung. Vì vậy, để ổn định cuộc sống cho cháu P và cháu Oanh, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của bà T về việc giao hai con chung cho bà T được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà T nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.

Về tài sản chung, nợ chung: bà T trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông A không có ý kiến tranh chấp về tài sản chung, nợ chung. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Kiều T.

Bà Phan Thị Kiều T được ly hôn với ông Võ Hoàng A.

Về con chung: bà Phan Thị Kiều T được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên: Võ Hoàng P, sinh ngày 16/4/2010 và Võ Kiều Oanh, sinh ngày 15/02/2014.

Ông Võ Hoàng A không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Sau khi ly hôn, ông A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: bà Phan Thị Kiều T có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu số 0004995 ngày 22 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T sang án phí, bà T không phải nộp thêm. Ông Võ Hoàng A không phải chịu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.