Bản án 27/2019/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Kim N - Đỗ Thanh Bảo S"
Tòa quyết gì? Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim N. Chị Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với anh Đỗ Thanh Bảo S.
Căn cứ chính? Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỎ CÀY BẮC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BẾNTRE
Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 22/5/2019.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vi Quốc Thanh.

2. Ông Lê Văn Xiêm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Chấm – Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình đã thụ lý số: 64/2019/TLST-HNGĐ, ngày 27/02/2019 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/4/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04/5/2019. Giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1995 (vắng mặt).

Đăng ký thường trú: ấp H, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Chỗ ở hiện nay: ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre.

2. Bị đơn: Anh Đỗ Thanh Bảo S, sinh năm 1995 (vắng mặt).

Trú tại: ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre.

Chị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 22/02/2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N trình bày: chị N và anh S tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2018 và có tiến hành đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sinh sống ở ấp T, xã P, huyện M; vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mất hạnh phúc là do anh S cờ bạc, không quan tâm chăm sóc cho vợ con, vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm với nhau. Do đó, anh chị đã ly thân từ tháng 10 năm 2018 cho đến nay; thời gian ly thân, anh chị không có bàn bạc thỏa thuận hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay chị xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nữa, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng với nhau nên yêu cầu được ly hôn với anh S. Thời gian sống chung, vợ chồng chị có 01 con chung là cháu Đỗ Ngọc Bảo K, sinh ngày 04/02/2018; từ lúc ly thân đến nay, cháu K sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con do anh S không có nghề nghiệp ổn định. Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Bị đơn anh Đỗ Thanh Bảo S vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim N; về con chung: chị N được trực tiếp nuôi con là cháu Đỗ Ngọc Bảo K, sinh ngày 04/02/2018; anh Đỗ Thanh Bảo S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu; về tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Đỗ Thanh Bảo S vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị N và anh S là phù hợp.

Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị Kim N và anh Đỗ Thanh Bảo S tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2018, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 2018. Xét thấy, hôn nhân của chị N và anh S tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, chị N và anh S có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc chị N xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án chị N cho rằng: nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mất hạnh phúc là do anh S cờ bạc, không quan tâm chăm sóc cho vợ con, vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm với nhau. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời chị N và anh S đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của anh chị nhưng anh S vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ anh S không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với chị N; hơn nữa theo chị N trình bày: anh chị đã ly thân nhau từ tháng 10 năm 2018 và vẫn tiếp tục sống ly thân cho đến nay; thời gian ly thân, anh chị không có bàn bạc thỏa thuận hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ngoài ra, theo biên bản xác minh tại chính quyền địa phương xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp giữa chị N và anh S là do anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: chị N và anh S là vợ chồng nhưng anh chị không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau; chị N, anh S đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N là phù hợp.

Về con chung: chị N và anh S có 01 con chung là cháu Đỗ Ngọc Bảo K, sinh ngày 04/02/2018. Sau khi ly hôn, chị N yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: căn cứ vào lời trình bày của chị N thì từ khi chị và anh S ly thân nhau cho đến nay thì cháu K đã sống chung với chị N, hiện tại chị N cũng đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K; Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S cũng không có văn bản trình bày ý kiến tranh chấp về nuôi cháu K với chị N. Đồng thời, căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu K như: các điều kiện cho sự phát triển về thể chất và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thần nên Hội đồng xét xử giao cháu K cho chị N được trực tiếp nuôi là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Việc chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của chị nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung: chị N trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh S cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn với chị N nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Về nợ chung: chị N trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh S cũng không có văn bản trình bày là anh và chị N có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: chị N phải chịu do chị yêu cầu ly hôn theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim N. Chị Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với anh Đỗ Thanh Bảo S.

Về con chung: chị Nguyễn Thị Kim N được trực tiếp nuôi con là cháu Đỗ Ngọc Bảo K, sinh ngày 04/02/2018, hiện cháu K đang sống chung với chị N; anh Đỗ Thanh Bảo S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: chị N trình bày là không có nên không đề cập.

Về nợ chung: chị N trình bày là không có nên không đề cập.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: chị Nguyễn Thị Kim N phải nộp 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000470 ngày 27/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên chị không còn phải nộp thêm.

Án phí sung vào công quỹ Nhà nước.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.