Bản án 27/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn Q và Phạm Văn T là người nghiện ma túy, hiện đang cai nghiện bằng Methadone tại Trung tâm y tế Huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sáng ngày 26/4/2018, Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35F1 - 6972 ( xe mượn của chị Vũ Thị B là chị gái Q) chở T đi uống Methadone tại Trung tâm y tế Huyện K. Sau khi uống Methadone xong, Q rủ T đi sang Huyện Yên Mô chơi, T đồng ý. Khoảng 10 giờ cùng ngày, cả hai đến đền P, xã Y, Huyện Y thấy trong đền có lễ hội, ở sân đền đang tổ chức đá gà nên vào xem. Xem được một lúc T rủ Q đi về, Q đưa chìa khóa xe mô tô cho T và bảo lấy xe ra cổng đền chờ, T dắt xe mô tô của Q ra ngoài cách cổng đền khoảng 50m chờ Q. Vũ Văn Q vừa xem đá gà vừa quan sát thấy khu vực cổng vào sân đền Mẫu (nằm trong khuôn viên đền Phúc Lại) có nhiều xe mô tô đang dựng, không có người trông coi, Q nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu sài nên đi bộ đến cạnh vị trí chiếc xe mô tô Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 35M2 – 6365 của ông Phạm Tiến D, sinh năm 1956 ở thôn P, xã Yên Từ, Huyện Yên Mô. Q lấy chiếc vam tự chế bằng kim loại hình chữ L, dài 15 cm, một đầu dẹp chuẩn bị từ trước cắm đầu dẹp của Vam vào ổ khóa điện ở cổ xe vặn mạnh theo chiều kim đồng hồ thì mở được ổ khoá. Sau khi mở được ổ khóa, Q dắt chiếc xe ra cổng đền Phúc Lại, nổ máy điều khiển đến chỗ T chờ. Q điều khiển xe mô tô vừa lấy trộm; T điều khiển xe mô tô của Q đi về Huyện K. Trên đường đi Q hỏi T: “Mày xem có biết thằng nào mua được cái xe không giấy tờ tao vừa ăn trộm được không” T nói: “ Em biết có thằng H nhà ở xóm 10, xã H, huyện Kn mua xe không giấy tờ”. Nói xong T điều khiển xe mô tô đi trước dẫn đường cho Q đến nhà Phạm Văn H. Khi đến nhà H, lúc này H không có nhà, Q bảo T điện thoại cho H về nhưng điện thoại của T hết tiền nên T đọc số điện thoại cho Q điện cho Phạm Văn H. H nghe điện thoại của Q nhờ bán xe nên đi về nhà. Khi H về đến nhà Q nói với H: “Anh có cái xe vừa lấy trộm được ở Yên Mô, em xem có ai bán hộ cho anh, anh trả công” H đồng ý. Thấy chiếc xe mô tô Q nhờ bán là loại xe Honda Dream nhưng lại lắp giảm sóc của xe Mink nên H điều khiển xe cầm theo bộ giảm sóc đến quán sửa chữa xe máy của anh Nguyễn Văn L ở xóm 10, xã Hồi Ninh, Huyện K, tỉnh Ninh Bình (cách nhà H khoảng 30m). Khi đến quán, anh L không có ở quán. H dựng chiếc xe trước cửa quán rồi đi vào trong quán lấy cờ lê tháo biển kiểm soát, giá đèo hàng bằng kim loại ở sau yên xe và thay bộ giảm sóc. Sau khi thay, tháo xong H bán giảm sóc, giá đèo hàng và biển kiểm soát cho người mua bán sắt vụn qua đường. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thấy Nguyễn Văn L, đi về H nói “Có mua xe không giấy tờ không”. L xem xe biết là xe trộm cắp nên trả giá 3.000.000 đồng. H đồng ý bán, giao xe cho L và cầm tiền mang về nhà đưa cho Q. Q trả công bán xe cho H 500.000 đồng, cho T 1.000.000 đồng, số tiền còn lại 1.500.000 đồng Q chiếm hưởng. Nguyễn Văn L sau khi mua xe, đã thay bộ giảm sóc mới, ổ khóa điện mới, lắp thêm giá đèo hàng phía sau, giỏ xe phía trước và biển kiểm soát số 34F9 - 8844, sau đó dùng máy mài, mài xóa số khung, số máy sử dụng làm phương tiện đi lại.

Ngày 26/6/2018 ông Phạm Tiến Dũng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình trình báo và giao nộp chiếc đăng ký xe mô tô số 023423 mang tên Phạm Tiến Dũng loại xe Honđa Dream, biển kiểm soát 35M2 – 6365.

Ngày 26/6/2018 Vũ Văn Q đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự giao nộp chiếc điện thoại Nokia 1280 số thuê bao 0911306033.

Nguyễn Văn L sau khi mua chiếc xe mô tô trộm cắp của H, ngày 14/6/2018 L tiếp tục phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 22/6/2018, Cơ quan CSĐT công an Huyện K khởi tố vụ án đối với bị can L. Ngày 23/6/2018 L đến Cơ quan CSĐT công an Huyện K giao nộp chiếc xe mô tô Dream BKS 34F9- 8844, số khung 065243, số mày 1365273 ( bị mài một phần ký tự) là tài sản L mua ngày 24/6/2018. Ngày 27/6/2018, Cơ quan CSĐT công an Huyện Kim Sơn đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT công an tỉnh Ninh Bình để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 27/6/2018, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Ninh Bình ra yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honđa Dream là tài sản trộm cắp. Tại Kết luận định giá tài sản số 40 ngày 28/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Ninh Bình kết luận giá trị của chiếc xe là 6.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT - VKS ngày 08/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y đã truy tố Vũ Văn Q về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sư; Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố để xét xử các bị cáo Vũ Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản”; Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, khoản 2 - Điều 51Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/6/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt Phạm Văn T từ 8 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 - Điều 323; điểm s khoản 1 - Điều 51 BLHS. Xử phạt Phạm Văn H từ 8 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 - Điều 323; điểm i, s khoản 1 - Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn L từ 6 tháng đến 8 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

Về xử L vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại Nokia N1280

- Tịch thu tiêu hủy chiếc sim điện thoại.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2018 giữa cơ quan điều tra Công an Hện Yên Mô với cơ quan Thi hành án dân sự Hện Yên Mô.

-Truy thu của: Vũ Văn Q 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng); Phạm Văn T 1.000.000đ (một triệu đồng); Phạm Văn H 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) để xung Ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản :

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”

Phạm Văn T biết rõ chiếc xe Vũ Văn Q trộm cắp được tại Yên Mô, Q nhờ T tìm nơi tiêu thụ, T đã đồng ý dẫn Q xuống huyện K gặp Phạm Văn H nhờ bán xe. Phạm Văn H biết rõ chiếc xe mô tô Vũ Văn Q, Phạm Văn T bán là xe trộm cắp nhưng vẫn mang xe đến bán cho Nguyễn Văn L. Nguyễn Văn L làm nghề sửa chữa xe khi H mang xe đến bán, L xem xe thấy xe không có biển kiểm soát, ổ khóa có dấu hiệu bị cậy phá, L biết là xe trộm cắp nên vẫn mua xe mô tô với giá 3.000.000đ. Sau đó L mài số máy, số khung, thay tháo một số bộ phận để sử dụng đi lại. Hành vi của Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L nêu trên đã phạm vào tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 - Điều 323 Bộ luật hình sự.

Điều 323. Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

…

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Yên Mô truy tố các bị cáo Vũ Văn Quý, Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác. Do vậy đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, tài sản trộm cắp đã thu hồi trả lại cho người bị hại theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Q sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ được tặng Huân chương kháng chiến nên Vũ Văn Q được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T và bị cáo L được áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng theo quy định tại điểm i - khoản 1 - Điều 51 Bộ luật hình sự.

-Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, Bị cáo Q, H đã từng có tiền án, tiền sự nhiều lần bị xét xử vể tội trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy và cướp tài sản và nhiều lần bị cơ quan nhà nước xử L hành chính về hành vi vi phạm pháp luật, đến nay theo quy định của pháp luật bị cáo Q, H đã được coi là không có tiền án, không có tiền sự. Sau khi phạm tội bị truy tố xét xử trong vụ án này, các bị cáo Q, T, H, L tiếp tục phạm tội ở các địa phương khác, đang bị cơ quan tiến hành tố tụng ở Huyện K và Huyện Y điều tra, truy tố, xét xử. Như vậy thể hiện các bị cáo Q, H, T, L có ý thức coi thường pháp luật, không chấp hành các quy định của pháp luật nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tố,t có ích cho xã hội.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu 01 xe mô tô Dream là tài sản trộm cắp, 01 đăng ký xe mang tên Phạm Tiến Dũng, 01 mô tô biển kiểm soát 35F1- 6972 và 01 đăng ký xe; 01 biển kiểm soát xe mô tô 34F9 - 8844; 01 điện thọai động Nokia N 1280 màu đen, có lắp sim thuê bao 0911306033.

Đối với 01 xe mô tô Dream, 01 đăng ký xe mang tên Phạm Tiến D xác định là tài sản của ông Phạm Tiến D do bị cáo Q trộm cắp; 01 xe chiếc mô tô biển kiểm soát 35F1- 6972 là tài sản của chị Vũ Thị B do Vũ Văn Q mượn của chị B, chị B không biết Q sử dụng xe vào việc phạm tội. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho ông D và chị B là phù hợp với pháp luật.

Đối với 01 biển kiểm soát xe mô tô 34F9 - 8844 cơ quan điều tra tách ra xử L sau là phù hợp với pháp luật.

Đối với 01 điện thọai động Nokia N1280 màu đen, có lắp sim thuê bao 0911306033 là công cụ bị cáo Q sử dụng để thực hiện tội phạm. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại Nokia N1280, tịch thu tiêu hủy chiếc sim điện thoại.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2018 giữa cơ quan điều tra Công an Huyện Yên Mô với cơ quan Thi hành án dân sự Huyện Yên Mô.

- Đối với số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) bị cáo Q, T, H bán chiếc xe do phạm tội mà có. Q đang quản L 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng); T đang quản L 1.000.000đ (một triệu đồng); H đang quản L 500.000đ (năm trăm ngàn đồng). Đây là số tiền do các bị cáo phạm tội mà có nên áp dụng Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần truy thu của các bị cáo để xung Ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Vũ Văn Q. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1, khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L. (Bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn L được áp dụng thêm điểm i khoản 1 - Điều 51 Bộ luật hình sự). Điều 47 Bộ luật hình sự. khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí.

2. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

3. Xử phạt: - Vũ Văn Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/6/2018.

- Xử phạt Phạm Văn H 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

- Xử phạt Phạm Văn T 8 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

- Xử phạt Nguyễn Văn L 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

4. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại Nokia N1280

- Tịch thu tiêu hủy chiếc sim điện thoại.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2018 giữa cơ quan điều tra Công an Huyện Y với cơ quan Thi hành án dân sự Huyện Y.

-Truy thu của: Vũ Văn Q 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng); Phạm Văn T 1.000.000đ (một triệu đồng); Phạm Văn H 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) để xung Ngân sách nhà nước.

6. Án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo Vũ Văn Q, Phạm Văn T, Phạm Văn H, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.