Bản án 27/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 25/4/2018, TC, sinh năm 1991, ở thôn LT, xã HP, HHTB điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HonDa, loại xe SH, không biển số, màu sơn đỏ, chạy đến kênh nước của thôn Ku Kê, xã TM thì gặp TN, sinh năm 1986, ở cùng thôn với Cò. TC rủ TN đi xin số đề thì TN đồng ý lên xe mô tô SH để TC chở đi. Trên đường đi TC nói với TN: “Nay mày đi làm vụ này với tao, có tiền là mua xe đi luôn”, TN hỏi: “Vụ gì?”, TC nói: “Đi dắt bò với tao bán lấy tiền”. TN nói không dám, thì TC im lặng và tiếp tục đi đến khu vực Núi Thừa thuộc thôn Ku Kê, xã TM nơi có nhiều hộ chăn thả bò để tìm bò trộm cắp. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đến đất rẫy của ông Nguyễn Văn Thuận, sinh năm 1964, ở cùng thôn, TC thấy có nhiều bò đang chăn thả xung quanh chòi ở của ông Thuận và không có người trông coi. Quan sát thấy có 02 con bò cái buộc ở gốc cây xà cừ cách chòi ông Thuận khoảng 300m, TC nói với TN: “Nay xuống kia dắt bò đi”, TN trả lời: “Tao không dám dắt, mày dắt đi”, TC nói: “Mày chạy xe tao, để tao dắt cho”, TN đồng ý. TC đi đến nơi có 02 con bò cái lông vàng, loại bò lai, có độ tuổi từ 2 -3 năm của Nguyễn Văn T (con ông Thuận), sinh năm 1988, ở thôn 1, xã TM đang cột ở gốc cây xà cừ, TC lén lút mở dây cột của hai con bò rồi dắt đi theo đường kênh nước về hướng xã Hàm Liêm để tìm người bán. Lúc này, TC dắt bò đi trước còn TN chạy xe theo phía sau và bẻ một nhành cây ven đường để lùa bò đi. Trên đường dắt bò đến xã Hàm Liêm, TN và TC thay phiên nhau dắt và lùa bò. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, cả 2 dắt bò đến khu vực thôn 5, xã Hàm Liêm, HHTB, TC điện thoại liên lạc với một người tên Hải (TC khai quen khi làm ở khu công nghiệp Phan Thiết) hỏi xin số điện thoại của người mua bò và nói bò nhà đem bán. Sau khi có số điện thoại TC liên hệ với một người mua bò (không nhớ số điện thoại, họ tên, địa chỉ) để hẹn nơi bán bò. Một lúc sau, có một người đàn ông đến xem bò và trả giá 02 con bò là 20.000.000 đồng, TC đồng ý bán, người này hẹn lát quay lại giao tiền. Lúc này, Bùi Văn Trung, sinh năm 1970, Công an viên xã Hàm Liêm ở gần đó nhìn thấy TC và TN dắt bò đem bán nghi bò gian đã điện thoại báo Công an xã Hàm Liêm. Khi Công an xã Hàm Liêm đến hiện trường thì cả 2 bỏ chạy, Công an xã Hàm Liêm truy tìm giữ được TC cùng tang vật là 1 con bò cái và xe mô tô nhãn hiệu HonDa, loại xe SH, không biển số. TN chạy trốn thoát và 01 con bò cái đứt dây bỏ chạy. Khoảng 08 giờ ngày 27/4/2018, TN đến Công an HHTB đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình; đến khoảng 11 giờ, ngày 27/4/2018, đã tìm thấy con bò là vật chứng của vụ án tại khu vực núi Chá Há thuộc thôn Ku Kê, xã TM. Riêng chiếc điện thoại di động của TC dùng liên lạc trong việc mua bán bò, trong quá trình chạy trốn làm rớt ở địa điểm nào không xác định được nên cơ quan điều tra không truy tìm được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/2018/HĐĐGTT ngày 02/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng HHTB kết luận: 01 con bò cái, khoảng 2,5 năm tuổi, loại bò lai bô, lông màu vàng. Giá trị tại thời điểm trộm cắp là:Trọng lượng 88,4 kg x (1,4)2 x 1,1 = 190,6kg.Thành tiền 190,6kg x 55.000đ/kg hơi = 10.483.000 đồng. 01 con bò cái, khoảng 3 năm tuổi, loại bò lai bô, lông màu vàng. Giá trị tại thời điểm trộm cắp là:Trọng lượng 88,4 kg x (1,3)2 x 1,05= 156.87 kg.Thành tiền 156,87 kg x 55.000đ/kg hơi = 8.627.850 đồng.Tổng trị giá tài sản trộm cắp là: 19.110.850 đồng.

Vật chứng vụ án thu giữ và

:

- 01 xe mô tô không biển số, nhãn hiệu HonDa, loại xe SH, màu sơn đỏ do Nguyễn Quốc Hải, sinh năm 1969, ở khu phố 6, phường LĐ, PT làm chủ doanh nghiệp Hoàng Hải liên kết với Công Ty TNHH MTV Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VN Bank) địa chỉ tại Tầng 2, Tòa nhà REE TOVVER, số 9 Đoàn Văn Bơ, Phường 12, quận 4, TP Hồ Chí Minh (Chi nhánh tại tỉnh Bình Thuận) bán cho TC với giá 85.800.000 đồng vào ngày 16/4/2018 theo hình thức trả góp. TC trả được 12.800.000 đồng nên chưa được làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu. Nguyễn Quốc Hđã thanh lý hợp đồng trên với Ngân hàng VN Bank chi nhánh Bình Thuận và đã được sự thỏa thuận của TC. Do đó xe mô tô trên do anh Nguyễn Quốc Hlàm chủ sở hữu, anh Hải không biết TC mua xe để thực hiện vào việc trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HHTB đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 45 ngày 18/5/2018 trả xe lại cho Nguyễn Quốc Hải.

- 01 (một) con bò cái lông vàng, loại bò lai bô 2,5 năm tuổi và 01 (một) con bò cái lông vàng, loại bò lai bô 3 năm tuổi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HHTB đã giao trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Văn T.

- Tiền mặt 5.120.000 đồng là số tiền anh Nguyễn Quốc Hthỏa thuận trả lại tiền mua xe nhãn hiệu HonDa, loại xe SH cho TC. Viện kiểm sát nhân dân đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự HHTB bảo quản để thi hành án.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS-HTB ngày 29/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân HHTB truy tố: Bị cáo TC và TN về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo TC và TN đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Phạt TC từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Phạt TN từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.120.000đ là tiền giá trị xe mô tô SH mua trả góp của ông Nguyễn Quốc Hlà chủ doanh nghiệp Hoàng Hải trả lại cho bị cáo TC.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo TC và bị cáo TN xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo TC và TN khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân HHTB đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an HHTB, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Vào khoảng 12 giờ ngày 25/4/2018, bị cáo TC đã rủ bị cáo TN vào khu vực Núi Thừa thuộc thôn Ku Kê, xã TM, HHTB lén lút chiếm đoạt 02 con bò cái, loại bò lai bô 01 con 2,5 năm tuổi và 01 con 3 năm tuổi của Nguyễn Văn T đang buộc tại gốc cây xà cừ ở chòi rẫy của ông Nguyễn Văn Thuận. Sau đó, cả 2 thay phiên nhau dắt 02 con bò trên tìm người bán, khi đến khu vực thôn 5, xã Hàm Liêm thì bị phát hiện bắt giữ. Tổng giá trị 02 con bò tại thời điểm chiếm đoạt là: 19.110.850 đồng nên phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân HHTB, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo TC phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là con em gia đình có công cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo TN thành khẩn khai báo, là con em gia đình có công cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về hình phạt: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, xuất phát từ bản chất tham lam lười lao động nên các bị cáo tìm cách chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền. Ngày 25/4/2018, lợi dụng khu vực đồi núi vắng người các bị cáo biết 02 con bò trị giá 19.110.850đ của anh Nguyễn Văn T không ai trông coi đã lén lút chiếm đoạt dẫn đi bán. Hành vi của các bị cáo rất liều lĩnh đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải lên cho các bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với TN đã bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không từ bỏ thói hư tật xấu lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô SH của bị cáo TC mua trả góp của Doanh nghiệp Hoàng Hải mà bị cáo TC sử dụng vào việc trộm cắp. Sau khi bị cáo TC bị bắt, ông Nguyễn Quốc Hlà chủ doanh nghiệp Hoàng Hải trả lại 5.120.000đ là tiền trả góp xe mô tô SH cho bị cáo TC nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại 02 con bò và không yêu cầu bồi thường gì nên Tòa không xem xét giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người có tên Hải, bị cáo TC liên hệ xin số điện thoại của người lái bò và người mua bò, do không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không làm việc được để xác định có hay không việc đồng phạm hoặc “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không truy tố nên Tòa không xem xét.

Bị cáo TC và TN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo TC và bị cáo TN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

X phạt: TC 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2018.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

X phạt: TN 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2018.

2. Về x lý vật chứng: Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu sung quỹ nhà nước 5.120.000đ theo biên lai thu tiền số 0001091 ngày 31/5/2018 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự HHTB theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2018.

3. Về án phí: Áp dụng: Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo TC và TN mỗi người phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ