Bản án 27/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 14/5/2018, Trương Văn X tới quán Internet Lovely của ông Hồ Văn C; địa chỉ: Đ N, Đ L, VN, Khánh Hòa. Khi đến trước quán của ông C, X thấy có một xe mô tô biển số 79V1-138.57 của Võ Thanh P (xe mô tô này là của P mượn của Nguyễn Ngọc Q cùng trú tại ĐN, Đ Lh), xe đang nổ máy nhưng không có ai trông coi, X nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên. Nhìn xung quanh không có ai chú ý nên xuân lén lút trộm xe mô tô 79V1-138.57 và quay đầu xe theo hướng ra Quốc lộ 1A rồi điều khiển chạy tới quán nước giải khát ở Dốc Thị xã V L, V N chơi, đến sáng ngày 15/5/2018, X điều khiển xe mô tô 79V1-138.57 quay về lại Đ L và nghe tin P đã báo cho Cơ quan công an huyện V N việc X trộm cắp xe mô tô 79V1-138.57, Xuân điều khiển xe mô tô nói trên đến đường Hương lộ thôn TN1, Đ L để xe lại và bỏ đi. X lấy cây rựa tìm P để đánh nhau với P nhưng không ai bị thương tích gì. Sau đó X cầm rựa về nhà cha mẹ P ở thôn TN1, xã ĐL, thấy cửa nhà đóng. X gọi cửa nhưng không ai mở nên dùng rựa chặt vào cửa nhà rồi bỏ đi. Còn xe mô tô 79V1-138.57 được tổ tuần tra Công an xã Đ L phát hiện và thu giữ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 24/2018/KL-TTHS, ngày 16/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận xe mô tô 79V1-138.57 của Võ Thế P bị trộm cắp vào ngày 14/5/2018 có giá trị là: 29.750.000đồng (hai mươi chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng)

Anh Võ Thế P và anh Nguyễn Ngọc Qđã nhận lại xe mô tô 79V1-138.57. Anh P không yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố Trương Văn X về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trương Văn X đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Bị hại anh Võ Thế P vắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ vào lời khai có tại hồ sơ vụ án, anh P không yêu cầu bị cáo bồi thường hoặc còn yêu cầu gì khác.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc Qvắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ vào lời khai có tại hồ sơ vụ án, anh Q không yêu cầu bị hại anh P bồi hoàn hoặc có khiếu nại gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Văn X theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ hiện việc trộm cắp xe mô tô 79V1-138.57 của anh Võ Thế P như nô ̣i dung bản Cáo trạng số 28/CT-VKSVN ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n VN, tỉnh Khánh Hòa đa nêu. Lỡ

̀ i khai của bị cáo phù hợp vớ i lời khai của bị hại; phù hợp với vật chứng thu giữ được và các chứ ng cứ khác có ta ̣i hồ sơ vu ̣ án . Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng hơn 22 giờ 00 ngày 14/5/2018, tại tiệm Internet của ông Hồ Văn C thuộc thôn Đ B, xã Đ L, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa, Trương Văn X đã có hành vi trộm cắp xe mô tô 79V1-138.57, trị giá 29.750.000đồng (hai mươi chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Võ Thế P.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Như vậy, hành vi của bị cáo Trương Văn X như trên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 12/2016/HSST ngày 07/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện V N - tỉnh Khánh Hòa với tình tiết tái phạm, chưa được xóa án tích nhưng nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý như trên là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” tội và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có hai tiền án đều về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích (Bản án số 41/2012/HSST ngày 29/10/2012 của Tòa án nhân dân huyện T A, tỉnh Phú Yên; Bản án số 12/2016/HSST ngày 07/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện VN, tỉnh Khánh Hòa).Về nhân thân: bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau và cố ý làm hư hỏng tài sản tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 15/6/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã ĐL. Bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện khởi tố về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Quyết định khởi tố bị can số: 44/CQĐT, ngày 23/7/2018. Lẽ ra bị cáo phải nghiêm túc khắc phục sai phạm, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, chăm lo làm ăn để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng ngược lại, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, không chịu tiếp thu cải tạo, không chịu làm ăn lương thiện, coi thường kỷ cương pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, tuy bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng đây là yếu tố định khung tăng nặng, nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Anh Võ Thế Ph đã nhận và giao trả lại xe mô tô 79V1-138.57 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Ngọc Q. Anh P, anh Q không yêu cầu, khiếu nại gì khác, nên Tòa không xem xét.

́

́ ̀ quy định của pháp luật, với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Trương Văn X phạm tô ̣i “Trộm cắp tài sản”.

- Xử pha ̣t bi ̣ cáo Trương Văn X 03 (ba) năm tù , thờ i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiê ̣m dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Trương Văn X đối với anh Võ Thế P và anh Nguyễn Ngọc Q .

- Về án phí:

Bị cáo Trương Văn X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.